[PP-discussions] Y a-t-il plus con qu'un modérateur?

Mar 11 Sep 14:56:20 CEST 2012

comment enterrer les posts négatifs si ce n'est en adoptant le 
changement de système ?

de plus ce système : "Il y a quelques temps, PolNetz nous proposait un 
mode de fonctionnement à
la LinuxFr, c'est à dire que chaque contribution est apprécié par les 
participants."
a t'il un donné lieu a un débat sur le forum ?

vous parait il intéressant de relancer un sujet en parallèle de notre 
souci d'améliorer le consensus autour de la ml discussions ?

Le 11/09/2012 04:52, Julien HUE a écrit :
> J'aime bien ce système même si j'émettrais une objection sur le fait
> que les posts bien supportés remontent. Cela reviendrait à dans
> certaines discussions à favoriser les courants majoritaires et non
> forcément les posts constructifs.
>
> Je suis également dubitatif sur l'utilité d'un "karma". Je trouve cela 
> très douteux
> au vu de nos valeurs. Saviez-vous qu'Orange maintient un tel système pour
> savoir à qui ils ont affaire dans leurs conversations téléphoniques? 
> Un système allant
> de "bons payeurs" à "très mauvais payeurs". Vous cautionnez? Moi non. 
> Et je ne
> pense pas qu'on devrait faire pareil ici.
> Après tout, péter les plombs arrive à tout le monde et un droit à 
> l'oubli s'impose.
> De plus, la "réputation" de quelqu'un existe de fait, pas besoin de la 
> matérialiser.
> Je veux dire, on sait tous qui est constructif et qui ne l'est pas.
>
> Mais une appréciation qui enterrerait les posts négatifs, je suis 
> vraiment pour.
>
> Dertasz,
> qui pense qu'il se ferait modérer tous les quatres matins mais c'est 
> pas grave.
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Tue, 11 Sep 2012 10:34:23 +0200
> From: nkarageuzian at gmail.com
> To: discussions at lists.partipirate.org
> CC: netz at sploing.fr
> Subject: Re: [PP-discussions] Y a-t-il plus con qu'un modérateur?
>
> Debut du sujet : 
> http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/2012-September/004699.html
> Le 11 septembre 2012 09:25, Guillaume Tisserant <tisserant at gmail.com 
> <mailto:tisserant at gmail.com>> a écrit :
>
>     Ca s'appelle un groupe de modérateurs.
>
>
> Non pas vraiment...
> Un groupe de modérateurs modère selon son appréciation. Il est à la 
> fois juge et partie,
> c'est à dire qu'il constate le délit en même temps qu'il prononce un 
> jugement.
> Un tribunal, quand à lui, statue suite à une accusation ou une 
> constatation de délit.
>
> Il y a quelques temps, PolNetz nous proposait un mode de fonctionnement à
> la LinuxFr, c'est à dire que chaque contribution est apprécié par les 
> participants.
>
> L'appréciation globale peut "enterrer" (replier) un commentaire si 
> elle est mauvaise, ou le
> faire remonter s'il est pertinent pour le sujet.
> Les appréciations mise sur les contributions alimentent également un 
> "karma" ou
> une réputation de l'utilisateur, qui est visible à coté de son nom.
>
> Avec ce système, on peut facilement savoir si une contribution vaut le 
> coup d'être lue
> ou non, et le système de Karma peut inciter les contributeurs à 
> réfléchir leurs propos
> avant de les poster.
> Les posts hors sujets ou inutiles seront naturellement rendus moins 
> visibles (repliés)
> à cause d'une appréciation mauvaise.
>
> La modération devient alors exceptionnelle (les cas couverts par la 
> loi) et peut se faire
> par un tribunal constitué pour l'occasion lorsqu'un délit est constaté 
> par la communauté.
>
>     Et si ils ne sont pas tirés au sort, c'est entre autre parce qu'il n'y
>     a pas assez de volontaires....
>
>
> Peut-être à cause de la contrainte inhérente à la tâche...
>
>     Les modos ne sont pas des méchantes personnes désirant à tout prix
>     plus de pouvoir, mais juste des gens qui se sont portés volontaires
>     pour aider le PP.
>
>
> Merci à eux, au vu du trafic sur le forum, c'est un travail de titan, les
> forums fonctionnent comme ça depuis plus de 10 ans, il est temps de
> mettre en oeuvre des solutions plus participatives et automatisées.
>
>     Si vous considérez que la modération est trop dur (même si je ne vois
>     pas trop ce qu'elle a de trop dur), libre à vous de faire une demande
>     pour devenir modérateur. Et quand il y aura tellement de volontaires
>     pour faire le boulot que le PP pourra se permettre d'en refuser un
>     grand nombre, on pourra toujours discuter de savoir si on les tire au
>     sort ou si on les élit.
>
>
> Le système qui est décrit met chacun à contribution sans nécessiter un
> grand engagement (on donne l'appréciation si on veut, sur ce qu'on veut,
> quand on veut), a l'avantage d'exprimer l'avis de la communauté et 
> organise
> naturellement les contributions selon leur intérêt.
>
> *Avantages :*
> - meilleure lisibilité dans les forums
> - charge allégée pour les volontaires, qui pourront ainsi utiliser ce 
> temps
> à d'autres choses que de poster des messages à qui est méchant ou pas.
> - expression de la communauté
> - migration du forum (je me souviens encore du temps où phpbb
>                   était un outil révolutionnaire et incroyablement 
> moderne,
>                                             en temps internet, ça fait 
> des siècles)
>
> *Inconvénients :*
> - Migration du forum
>
> *Points bloquants :*
> - résistance au changement :
>       - consensus sur la necessité de changer le forum
>       - consensus sur le choix d'un nouvel outil
> - manque de moyens ektek
>
>
> Amicalement
>
>
>     Guillaume (Dworkin)
>     Le 11 septembre 2012 09:15, Jerome Micucci <micucci at online.fr
>     <mailto:micucci at online.fr>> a écrit :
>     >
>     > Le 11 sept. 2012 à 09:10, Julien HUE a écrit :
>     >
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing 
> list Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120911/aa77b573/attachment.html>