[Stratcom] reseaux sociaux

[François Vermorel]

Facebook c'est franchement pas un outil de débat. En ce qui concerne le PP,
c'est un outil de communication, que nous utilisons parce qu'il serait
suicidaire de ne pas le faire... mais uniquement pour ça, pour de la
communication.
Autre point : notre rôle en tant que parti politique n'est pas de
convaincre des fachos ou des homophobes qu'ils ont tort. Il est de
convaincre des personnes dont la sensibilité est proche de la nôtre que de
s'impliquer avec nous, à quelque niveau que ce soit, fait avancer les
choses dans le bon sens. Quand je tracte dans la rue et que je tombe sur un
fan de Bruno lemaire, je souhaite une bonne journée à la personne et je
passe mon chemin. Si je veux être efficace, c'est la seule chose à faire.
Un type comme Massé, on a rien à lui dire, on le récupérera pas.


Le 25 novembre 2016 à 13:02, Étienne Évellin <evellin.etienne at gmail.com> a
écrit :

> Je pense que l’expression "pénaliser l'échange" reste très faible à la vue
> du comportement dont nous parlons.... Pénaliser l'échange c'est faire du
> flood. Tenir des propos homophobes c'est au delà de ça.
> Aurifex
>
> On 25/11/2016 12:33, Frédéric Lecointre wrote:
>
> et donc (merci de me lire complétement), j'ai écris
>
> "*La seule modération qui puisse être légitime est celle qui entrave
> l'action d'une personne qui pénalise l'échange par son comportement (propos
> hors contexte comme insulte, flood, etc.) ... et encore, le meilleur usage
> serait que les lecteurs eux même puissent disqualifier cette personne.*"
> Le copain Massé a pour certains messages pénalisé l'échange, d'autres non
> bien que je ne partage pas du tout son opinion. Par exemple, la réaction
> primaire qu'un "pd le touche" est définitivement hors contexte, plus loin
> argument " la nature veut un couple hétérosexuel" ne l'est pas. Il permet
> justement d'aborder ce point pour le démonter avec des faits, chiffres ou
> dates.
>
> Le 25/11/2016 à 12:01, Étienne Évellin a écrit :
>
> Sauf que dans le cas qui nous intéresse, nous sommes loin de l'expression
> d'une "opinion". Cela relève du droit pénal. D'autant, que la liberté
> d'expression n'est pas totale et nous sommes les premiers à le rappeler !
>
> Pour ma part, je serais partisan de signaler ce genre de commentaires
> selon les règles qui s'appliquent au réseau social concernés. Nous
> disposons également d'un droit de modération que nous nous devons
> d'appliquer dans les cas délictuels.
>
> Je pense qu'aucun d'entre nous n'aurait supporter de tels propos sur une
> ML interne...
>
> Aurifex
>
> On 25/11/2016 11:44, Frédéric Lecointre wrote:
>
> Bonjour,
>
> Mon avis sur le sujet reste toujours le même chacun a le droit d'avoir son
> avis et de l'exprimer, même si je considère que c'est n'importe quoi.
> D'ailleurs, au même titre et donc  en retour, je ne me gêne pas le dire. La
> censure reste l'arme du pleutre et du faible. Il est nécessaire d'exposer
> au grand jour les idées les plus saugrenues (de notre point de vue) afin de
> pouvoir démontrer par les faits, les dates et les chiffres pourquoi elles
> le sont. L'objectif n'est pas de convaincre celui qui porte cette idée (à
> priori il est indécrottable) mais de ne pas laisser de doute à celles et
> ceux qui seront amenés à lire l'échange sans forcément y prendre part. La
> seule modération qui puisse être légitime est celle qui entrave l'action
> d'une personne qui pénalise l'échange par son comportement (propos hors
> contexte comme insulte, flood, etc.) ... et encore, le meilleur usage
> serait que les lecteurs eux même puissent disqualifier cette personne.
>
> Nous pouvons avoir des contradicteurs sur nos pages. Je trouve assez sain
> car ils font l'effort de venir sur notre terrain pour exposer leurs
> opinions. Cela est aussi formateur pour identifier les opinions communes et
> les réponses à y apporter. Cela peut être aussi bénéfique si les opinions
> exprimées viennent nuancer la notre (bon c'est rare malheureusement)
>
> Le 25/11/2016 à 10:53, Mistral Oz a écrit :
>
>
> ... et aussi, il faut continuer à publier ce genre de message, et ne pas
> hésiter à y aller cash. On a aucun compromis à trouver sur ce sujet.
>
> Je suis d'accord mais il faudrait aussi publier en dehors de l'actualité
> afin de ne pas passer pour de la récupération ou de opportunisme. Nous
> devrions nous même aller sur le terrain des autres pour être les
> contradicteurs.
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.partipirate.org/mailman/private/stratcom/attachments/20161125/703a64ca/attachment-0001.html>