[Stratcom] reseaux sociaux

[Frédéric Lecointre]

et donc (merci de me lire complétement), j'ai écris

"/La seule modération qui puisse être légitime est*celle qui entrave
l'action d'une personne qui pénalise l'échange par son comportement
*(propos hors contexte comme insulte, flood, etc.) ... et encore, le
meilleur usage serait que les lecteurs eux même puissent disqualifier
cette personne./"

Le copain Massé a pour certains messages pénalisé l'échange, d'autres
non bien que je ne partage pas du tout son opinion. Par exemple, la
réaction primaire qu'un "pd le touche" est définitivement hors contexte,
plus loin argument " la nature veut un couple hétérosexuel" ne l'est
pas. Il permet justement d'aborder ce point pour le démonter avec des
faits, chiffres ou dates.

Le 25/11/2016 à 12:01, Étienne Évellin a écrit :
>
> Sauf que dans le cas qui nous intéresse, nous sommes loin de
> l'expression d'une "opinion". Cela relève du droit pénal. D'autant,
> que la liberté d'expression n'est pas totale et nous sommes les
> premiers à le rappeler !
>
> Pour ma part, je serais partisan de signaler ce genre de commentaires
> selon les règles qui s'appliquent au réseau social concernés. Nous
> disposons également d'un droit de modération que nous nous devons
> d'appliquer dans les cas délictuels.
>
> Je pense qu'aucun d'entre nous n'aurait supporter de tels propos sur
> une ML interne...
>
> Aurifex
>
>
> On 25/11/2016 11:44, Frédéric Lecointre wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Mon avis sur le sujet reste toujours le même chacun a le droit
>> d'avoir son avis et de l'exprimer, même si je considère que c'est
>> n'importe quoi. D'ailleurs, au même titre et donc  en retour, je ne
>> me gêne pas le dire. La censure reste l'arme du pleutre et du faible.
>> Il est nécessaire d'exposer au grand jour les idées les plus
>> saugrenues (de notre point de vue) afin de pouvoir démontrer par les
>> faits, les dates et les chiffres pourquoi elles le sont. L'objectif
>> n'est pas de convaincre celui qui porte cette idée (à priori il est
>> indécrottable) mais de ne pas laisser de doute à celles et ceux qui
>> seront amenés à lire l'échange sans forcément y prendre part. La
>> seule modération qui puisse être légitime est celle qui entrave
>> l'action d'une personne qui pénalise l'échange par son comportement
>> (propos hors contexte comme insulte, flood, etc.) ... et encore, le
>> meilleur usage serait que les lecteurs eux même puissent disqualifier
>> cette personne.
>>
>> Nous pouvons avoir des contradicteurs sur nos pages. Je trouve assez
>> sain car ils font l'effort de venir sur notre terrain pour exposer
>> leurs opinions. Cela est aussi formateur pour identifier les opinions
>> communes et les réponses à y apporter. Cela peut être aussi bénéfique
>> si les opinions exprimées viennent nuancer la notre (bon c'est rare
>> malheureusement)
>>
>> Le 25/11/2016 à 10:53, Mistral Oz a écrit :
>>>
>>> ... et aussi, il faut continuer à publier ce genre de message, et ne
>>> pas hésiter à y aller cash. On a aucun compromis à trouver sur ce sujet.
>> Je suis d'accord mais il faudrait aussi publier en dehors de
>> l'actualité afin de ne pas passer pour de la récupération ou de
>> opportunisme. Nous devrions nous même aller sur le terrain des autres
>> pour être les contradicteurs.
>>
>> -- 
>> Frédéric Lecointre
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.partipirate.org/mailman/private/stratcom/attachments/20161125/b7a27dea/attachment.html>