[Stratcom] financement législatives 2017
Nicolas Petitdemange
nicolas at petitdemange.fr
Dim 1 Mai 10:34:40 CEST 2016
Salut,
Je ne suis pas sûr que l'on soit dans une campagne totalement « carré »,
à Strasbourg ils essuient les plâtres. Cependant, la communication est
quand même intéressante, il faut je reconnaitre (et oui, ils ont mis en
place des outils sérieux et oui, ils sont plutôt bons je trouve).
Pour savoir qui on accepte, il va falloir beaucoup travailler d'abord
(et pour rejoindre certain, je n’ai pas vraiment l'impression que se
soit à l'ordre du jour) sur plusieurs points à mon humble avis
personnels que c'est que moi qui parle :
*1. Ce que l'on veut mettre en avant dans cette campagne*
=> Parce que cela va conditionner en grande partie le document que
devront signer tous les candidats sous l'étiquette « Parti Pirate ».
Revenu de base ? Assemblée constituante ? Réforme des institutions ?
Non-cumul exclusif ? etc.
*2. L'investissement minimal*
Le minimum, c'est d'avoir des bulletins. Sinon cela sera au mieux 0.01 %
et encore. Si on a les finances, on pourrait régler cette partie-là (et
donc permettre des campagnes à 0 € avec Bulletins). Comme le dit
Mistral, dès que l'on aura un peu d'investissement personnel (réunion
publique, tournée pour déposer des tracts), il faudra sans doute engager
cabinet comptable et/ou Expert comptable.
Comme je l'ai déjà (et toujours) dit, le Parti Pirate doit se comporter
comme une entreprise de service vers les candidats (mais pas n'importe
quel candidat, d’où mon point 1). Nous devons mettre en avant nos outils
(OpenTweetBar, gerermacampagne, financement, communication) aux services
des candidats que nous aurons choisis. C'est comme cela que nous pouvons
avancer, c'est aussi comme cela que l'on pourrait avoir des candidats
« hors Parti Pirate » type membre de Voguë sous notre bannière, avec
notre base commune et le respect de nos différences, au service de la
démocratie.
NP
Le 01/05/2016 à 09:44, François Vermorel a écrit :
> intéressant : on pourrait prendre exemple sur ça
> : http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/
>
>
>
> Le dimanche 1 mai 2016, François Vermorel <fvermorel at gmail.com
> <mailto:fvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
> ouais, je suis d'accord : faut pas simplement des candidats, faut
> des candidats impliqués.
> Et si on les aide ça veut pas dire qu'on fait tout non plus. Je me
> souviens qu'en 2012 on avait un candidat de 18 ans qui avait cassé
> sa tirelire pour se payer des bulletins et des affiches... bon si
> on a de nouveau la cas de figure, à ce genre de type on pourrait
> essayer de payer les professions de foi.
>
> Y'a une question qu'il faut qu'on tranche d'ailleurs : est ce
> qu'on se dit qu'on accepte un peu n'importe quelle candidature (en
> évitant les trop foireux mais en acceptant les peu motivés / 0
> eurros) pour en avoir plein et s'en servir en argument de
> communication ? Ou est ce qu'on exige un minimum d'investissement
> de nos candidats (genre à minima le package affiches + bulletins
> et un peu de présence sur le terrain) pour éviter d'avoir une
> multitude de scores à 0,01% ?
>
> Là pour le coup c'est vraiment une question de stratégie de
> communication.
>
> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>> a
> écrit :
>
> > je sais pas pour vous mais moi je commence à avoir des
> démangeaisons
> Grave... mais on ne s'ennuie pas trop en ce moment, vous ne
> trouvez pas ? ;-)
>
> > ça pourrait ne pas être mal qu'on finance certains
> candidats. faut que ça soit rare, bien sûr et sur des critères
> indiscutables
> Comme toi, je trouverai ça assez cohérent avec le message
> d'une politique pour tous.
> Maintenant pas simple car ça implique moins les candidats en
> question (on l'a vu dans certaines campagnes à vraiment 0€ en
> 2012)... et surtout car on aura jamais les sous (à moins d'un
> vrai cataclysme politique). Déjà si on a 50'000€, on aura de
> quoi être heureux.
> Après, si on a vraiment envie de changer le système, je
> trouverai ça bien qu'on puisse ajouter ça comme un "palier" de
> crowdfunding.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre
> SI Diversité/
> / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
> *À: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *Cc: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>, "stratcom"
> <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Samedi 30 Avril 2016 20:22:21
> *Objet: *Re: financement législatives 2017
>
> je rebondis sur un point : ça pourrait ne pas être mal qu'on
> finance certains candidats. faut que ça soit rare, bien sûr et
> sur des critères indiscutables. mais si on a des jeunes
> désargentés qui ont envie de s'y mettre, ça peut valoir le
> coup de les aider financièrement.
> Ca nous fera des têtes d'affiche un peu sympa et puis la
> politique autrement c'est aussi de pousser ceux qui n'y
> arriveraient pas seuls.
>
> enfin bon, c'est un autre débat ça...
>
> Déjà quand on saura si le système don au parti > le parti paie
> la propagande officielle marche, on y verra plus clair.
>
> Hé, les enfants... je sais pas pour vous mais moi je commence
> à avoir des démangeaisons. J'ai hâte qu'on s'y mette...
>
>
> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz
> <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :
>
> Prendre une association en guise de mandataire pour chaque
> candidat aux législatives, je ne suis pas sur que ce soit
> une bonne idée.
>
> 1/ Déjà car comme le dit Cédric, c'est 42€ par candidat,
> ce n'est pas fou mais bon, si on économise là, on pourra
> mettre ça pour payer deux heures de compta par un
> prestataire.
>
> 2/ Ensuite, le mandataire a mandat sur les comptes, c'est
> lui qui signe les chèques, donne les reçu fiscaux, etc.
> C'est lui aussi qui ouvre le compte bancaire avec le
> candidat. C'est pas tant pour le boulot qu'il doit faire
> que la confiance qui doit être le principal point à mettre
> en avant (on a eu des soucis de problème mandataire /
> candidat en 2012, mieux vaut son conjoint ou quelqu'un
> avec qui la confiance va de soit).
>
> 3/ Pour celles et ceux qui envisageraient d'avoir un
> candidat et son conjoint en suppléant (et donc avoir du
> mal à trouver en plus un mandataire) ça me semble une très
> mauvaise idée. De même qu'on a "la règle des 3 pirates",
> c'est bien d'être entouré lorsqu'on est candidat. On peut
> avoir quelques candidatures de témoignages mais si on veut
> faire campagne, faut pouvoir être un peu crédible et avoir
> du soutient. Mieux vaut un peu moins de candidats mais des
> candidatures moins fatigantes, moins stressantes et qui ne
> détruisent pas la motivation de nos candidats. Y a
> tellement de trucs à faire durant les 1 ou 2 mois de la
> campagne qu'il vaut mieux être entourés.
>
> 4/ On aura des candidats qui solliciteront plusieurs
> investitures et/ou qui feront des campagnes un peu plus
> cher. Ils ne voudront pas forcément avoir l'équipe du
> Parti Pirate dans les pattes. Et de notre coté, ça serait
> trop de boulot. Par contre, si on propose un numéro de
> téléphone à appeler et/ou de l'assistance pour boucler la
> candidature, un "service technique" qu'on peut appeler
> pour avoir de l'aide, ça intéressera tout type de
> candidat. Faut bien voir que pour les présidentielles,
> beaucoup de groupes se sont formés autour des candidatures
> citoyennes : il est certain qu'au moment de la
> législatives, il y aura beaucoup de candidats
> "piratocompatible" mais qui ne verront pas forcement
> l'intérêt d'une investiture formelle (ce n'est pas comme
> si on allait avoir des candidats partout : ils peuvent
> faire l'impasse sur notre investiture sans que ça change
> la position de nos sympathisants à leur égard)
>
> 5/ Si on peut leur filer un coup de pousse pour 200€ /
> candidat, on ne se ruine pas et on donne une raison
> tangible de prendre notre investiture.
>
> Je rappel qu'une investiture, dans les autres parti, c'est
> un contrat qui défini comment se passe l'assistance du
> candidat par le parti et en échange précise quelques
> engagement réciproques. Peu de parti financent leurs
> candidats en réalité (peut-être quelques parti d'extrême
> gauche genre lutte ouvrière ?), les assistances sont plus
> en nature (tel ce "service technique", le déplacement d'un
> porte parole au soutien de la candidature, la mise à
> disposition des militants, de l'assurance de
> responsabilité civile pour les meetings, etc).
>
> Dans la discussion avec les piratocompatibles et même avec
> les plus gros partis si on veut des investitures
> multiples, faudra justifier que le Parti fourni une aide
> tangible. Vu qu'on ne pourra pas être caution des prêts
> bancaire ou financer des tracts, faudrait jouer sur une
> aide logistique qui ne nous coûte pas trop.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> -
> Membre SI Diversité/
> / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>
> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 22:18:34
> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>
> Mon expérience. Il faut un mandataire financier différent
> par candidat. Un mandataire OU une association de
> financement différent.
>
> Le plus il faut un bureau pour chaque association, qui
> peut toujours être le même, il faut juste dupliquer les
> papiers, et 42€ pour le JO. Soit 4200€ pour 100 candidats,
> 8400€ pour 200 candidats. ET ça réduit le besoin en
> personne de 33% (ce qui n'est pas rien).
>
> Pour le déclaration en préfecture il faut juste les
> statuts de l'associations, le pv de création, le numéro
> d'enregistrement au JO (donc prévoir cette possibilité
> dans GererMaCampagne)
>
>
>
> L'équipe élection pourrait être ce noyau dur des
> associations de financement. Ca veut aussi dire prendre de
> grosse responsabilité.
>
>
>
> Plus simple ?
>
>
>
> farlistener
>
>
>
>
>
> Le 2016-04-29 21:41, François Vermorel a écrit :
>
> le mandataire financier c"est le maillon qui sert
> quasi à rien sauf que quand il foire le candidat se
> paie de l'inégiblité direct.
>
> Dans nos inéligibles de 2012 y'avait un paquet de gars
> dont les mandataires étaient juste des types de
> passage qui se sont envolés sans signer les bons
> papiers... ben ça a fait du dégât derrière...
> note : dans les fonctions listées par nicolas, la 2)
> le comptable et la 3) l'expert comptable ne
> sont utiles que si on fait une campagne à plus de zéro
> euros. c'est à dire une campagne avec du fric dépensé
> EN PLUS de la propagande officielle. A mon avis, y'en
> aura assez peu.
> donc autant je suis pour lancer un premier
> crowdfunding, autant je suis moyen chaud pour
> prioriser la dépense d'expert comptable.
>
> Si par exemple, on lançait un crowdfunding pour les
> bulletins ?
>
>
> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange
> <nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
>
> Je vais abonder dans le sens de Mistral, on a deux
> fonctions qui peuvent être réalisé par une seule
> personne ou deux en plus de mandataire :
>
> 1. Le mandataire financier
> => Lui il doit faire des documents simple (un
> tableur avec deux ou trois feuilles doivent
> suffire largement, en tout cas cela a suffit coté
> Fluo) + stocker une copie numérique de l'ensemble
> des documents (relevé de compte, facture, dépot de
> chèque et d'espèces)
> 2. Un comptable
> => Lui fait la compta (ce que j'ai fait pour FLUO,
> mais que je ne pourrais pas faire avec 100
> candidats :P).
> 3. Un expert comptable
> => Lui réception le tout, vérifie, signe et envoie
> à la CNCCFP (vi vi, il envoie aussi, ca fait
> gagner du temps et de la recherche des enveloppes
> bizarre que demande la CNCCFP)
> => A noter, l'expert comptable peut aussi faire la
> saisie (cela permet d'avoir un seul interlocuteur)
>
> En terme d'argent, je pense qu'il faut estimer
> cela, comme le dit Mistral, entre 200 et 300 € par
> candidat. Clairement, cela fait un premier seuil à
> notre projet Législatives 2017 ca je trouve :)
>
> NP
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 14:32:43
> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>
> Tu as bien raison, Francois, si on ne l'ouvre pas
> trop et qu'on est réglos, ils nous laisseront
> tranquille.
> Par contre, rien est moins sur sur ces deux
> aspects. Si on fait nos 50% ou si on a des scores
> intéressants, on se fera allumer.
>
> Ne pas oublier non plus, que nos candidats sont
> parfois pas en mesure (physiquement ?) de mettre
> un timbre et renvoyer un carnet à souche par la
> poste... et ça, un bureaucrate, il ne comprend
> pas. Quant au juge, il se paye juste notre tête
> doucement.
>
> Du coup, on pourrait -sans faire trop de zèle-
> juste prévoir l'expert comptable pour tous nos
> candidats. Genre négocier un tarif avec une boite
> qui préparera les documents et un expert comptable
> qui passera derrière pour signer. Pour une
> campagne à quasi 0€, ça ne nous coûtera pas bien
> cher par candidat. 2h de boulot ? 4h, max... (et y
> aura l'économie d'échelle). Pour les autres, ça
> coûtera plus mais au choix : on peut décider
> d'abonder le supplément pour encourager les
> candidats qui mouille la chemise ou laisser le
> supplément à la charge du candidat.
>
> A noter que ça permettrait aussi d'avoir un oeil
> sur les candidats investis. Si le candidat n'est
> pas fichu de rendre les documents à la boite payée
> par le parti pour faire le boulot à sa place, on
> saura déjà que c'est mort pour lui, qu'il va se
> faire retoquer et c'est tout. Et donc mort aussi
> pour les éventuels 50 candidats à 1%.
>
>
> Niveau financement, ça coûterait surement dans les
> 200€ / candidat. Soit 20'000€ si 100 candidatures.
> Ca me semble pas énorme et comme le dit François,
> c'est un atout de taille si le parti fait ça, car
> on a quelque chose de tangible à offrir au
> candidat (en échange bien entendu de contre partie
> dans sa campagne selon la charte d'investiture à
> négocier). On pourrait même commencer dès
> maintenant à le crowdfounder. Et si au final, on
> voit qu'on a trop de candidat rapport à la tune
> qu'on a, on pourra ne payer l'expert comptable que
> si > 1% ou ne pas payer aux candidats qui ont
> plusieurs investitures ou qui peuvent se le payer
> via d'autres biais.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne
> <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
> Diversité/
> /
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
> *À: *"Cédric Levieux (Farlistener)"
> <contact at levieuxcedric.com>
> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 11:22:07
> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>
> ça serait bête effectivement ^^
> mais faut qu'on checke : vraiment la ccnpftruc (je
> me souviens plus de l'acronyme complet) pour les
> avoir bien fréquentés, je commence à piger comment
> ils marchent. C'est une grosse bande de
> bureaucrates qui veulent pas qu'on les emmerde et
> qu'on leur donne du boulot. Donc ils s'écrasent
> devant les gros parce que s'ils la ramènent ils
> vont avoir du souci et ils tabassent les petits
> pour les dissuader de recommencer. Pas parce
> qu'ils veulent protéger les gros, hein, juste
> parce que plus il y a de petits plus ça leur donne
> du travail.
> Je les imagine absolument pas faire un travail
> d'enquête (pour mémoire ils l'ont pas fait pour
> sarko alors que son dossier était maquillé comme
> une voiture volée). Juste que s'il y a une case de
> mal remplie ou deux jours de retard pour le
> formulaire, là ils sortent le bazooka.
>
> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX
> <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>
> En même temps invalider du 1% à 5% c'est aussi
> éviter la réussite des 50 circo à 1% :D
>
> Çà serait bête de financer le Parti Pirate,
> hein :D
>
>
>
>
>
> Le 2016-04-29 11:06, François Vermorel a écrit :
>
> Je savais pas pour Antoine Walter
>
> Mais faudrait checker comment ça s'est
> passé. Le système est normalement fait
> pour empêcher l'inverse de ce qu'on fait
> nous. ^^ Je m'explique :
>
> Les contrôles visent surtout à valider que
> des rigolos qui vont dépasser les 5% (et
> donc se faire rembourser) mettent pas dans
> leurs frais des trucs qui n'ont rien à y
> voir. Ils visent aussi à vérifier que les
> candidats ont pas explosé le plafond
> autorisé (n'est ce pas monsieur Sarko)
> mais ça ça risque pas de nous arriver.
>
> Du coup, quand on fait des trucs, suffit
> de pas les déclarer. C'est pas la
> commission qui va aller voir ce qui s'est
> passé sur youtube avec tel ou tel petit
> candidat qui a fait dans les 2%. Et nos
> adversaires, tous teigneux qu'ils soient,
> vont pas nous attaquer... tant qu'on sera
> pas élu, en fait ^^
>
> Les vidéos qu'Antoine avait faites étaient
> très bien. Elles étaient mieux que celles
> que j'ai faite pour Kevin à Saint Maur ou
> pour Véronique aux US. Mais ça reste la
> même chose, à savoir des vidéos amateurs.
> Je ne les ai pas déclarées et personne en
> a rien eu à secouer.
>
> Donc je sais pas ce qui s'est passé pour
> Antoine mais ouais, faudrait lui demander
> précisément pour éviter les gags.
>
> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX
> <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>
> Et non :D
>
> Bon je reprends les points qui posent
> problème ou amélioration :
>
> "Globalement, quand on fait des trucs
> amateurs et sans budget, genre des
> vidéos sur youtube, c'est pas un
> souci.", Et si demande à Antoine
> Walter qui s'est refusé ses comptes de
> campagnes parce que Video sur Youtube,
> non déclaré équivalent à un don en
> nature, et donc demande derrière un
> expert comptable.
>
>
>
> "Si le parti pirate finance des trucs,
> ça doit etre pour l'ensemble de la
> campagne. Ex : des tracts génériques
> que tous les candidats peuvent
> distribuer. Ou de la com (mais en
> France on a pas le droit de faire de
> la pub)." <= Attention aux mentions
> légales ET aux termes qui ne doivent
> pas apparaître (genre : "tract pour
> notre programmes aux législatives 2017")
>
> "Le clip de campagne : ça aussi c'est
> un point important et il faudrait pas
> se louper parce que pour les
> européennes j'ai vraiment bouffé mon
> chapeau. Faut checker comment ça se
> passe mais France Télévision,
> normalement, met une équipe à notre
> disposition. Tout ce qu'on a à faire
> (mais c'est loin d'être rien), c'est
> avoir un scénario." et des répétitions
> pour régler le minutage.
>
>
>
> farlistener
>
>
>
> Le 2016-04-29 09:54, François Vermorel
> a écrit :
>
> cool, je vais pouvoir jouer aux
> vétérans ^^
>
>
> Premier point à bien piger : y'a
> deux types de dépenses pour une
> campagne. Celles qui sont de
> l'ordre de la propagande
> officielle (bulletins + affiches +
> profession de foi) et celles qui
> sont sur le compte de campagne
> (tout le reste. Il y a un plafond
> mais honnêtement il ne nous
> concerne pas)
>
> Globalement, quand on fait des
> trucs amateurs et sans budget,
> genre des vidéos sur youtube,
> c'est pas un souci. On y va et
> basta. Quand on veut payer des
> trucs, faut que ça passe par le
> compte de campagne (qui devra être
> expertisé à la fin de la campagne,
> c'est à dire qu'on passe par un
> expert comptable qiu coûte lui
> aussi des sous)
>
> Si le parti pirate finance des
> trucs, ça doit etre pour
> l'ensemble de la campagne. Ex :
> des tracts génériques que tous les
> candidats peuvent distribuer. Ou
> de la com (mais en France on a pas
> le droit de faire de la pub).
>
> Le clip de campagne : ça aussi
> c'est un point important et il
> faudrait pas se louper parce que
> pour les européennes j'ai vraiment
> bouffé mon chapeau. Faut checker
> comment ça se passe mais France
> Télévision, normalement, met une
> équipe à notre disposition. Tout
> ce qu'on a à faire (mais c'est
> loin d'être rien), c'est avoir un
> scénario.
>
> On peut aussi le faire nous même.
> C'est pas défendu si on a un
> concept qui vaut la peine de se
> priver de la logistique
> (impressionnante) de France
> Télévision. Dans notre cas on peut
> gagner à être plus fun et moins pro.
>
> La question des délais est surtout
> cruciale côté imprimeurs. C'est là
> qu'on peut se rater. Donc plus tôt
> on aura nos candidats, plus tôt on
> aura fait faire des devis
> imprimeurs, plus tôt on aura pris
> les décisions, mieux on se portera.
>
> Autre point : faut pas rigoler
> avec l'après campagne et avec les
> papiers à rendre. On a eu des tas
> de pirates rendus inéligibles
> parce que formulaire saumon
> XB132-A pas renvoyé à temps. Donc
> faut être très rigoureux.
>
> Pour le reste, les campagnes
> législatives sont les campagnes...
> les plus simples. Juste qu'il faut
> en mener des dizaines et de
> préférences des centaines en même
> temps.
>
> Ca vaudrait la peine de faire une
> FAQ qu'on remplirait au fur et à
> mesure. Y'a un outil approprié
> pour ça ou on utilise le forum
> ^^? Perso depuis 4 ans que je
> bouffe de la campagne, j'ai une
> bonne vision sur ce qui a marché,
> ce qui n'a pas marché. Et je suis
> loin d'être le seul. Donc
> mutualisons nos expériences et
> avançons.
>
>
>
> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas
> Petitdemange
> <nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
>
> C'est clairement un point
> important, plusieurs niveaux
> de financement peuvent être
> mis en place à mon avis
> (l'ensemble sera étudié). La
> question est de savoir à quel
> degré de précision nous
> pouvons aller (circo,
> département, région, national).
>
> Cela conditionne effectivement
> aussi une approche d'alliance
> avec des mouvements "non parti
> politique".
>
> Un autre point que j'aimerais
> aborder. Pour les
> législatives, ont sait qu'il y
> aura des bulletins, des
> affiches à payer. Certains
> candidats feront plus (vidéo
> sur internet, etc.). Il serait
> important de savoir plusieurs
> choses, pour ceux qui ont déjà
> eu l'expérience d'une campagne
> législative :
>
> 1. Que peut-on financer au
> niveau national (clip de
> campagne nationale par exemple
> ? Communication radio ?)
>
> 2. Quels sont les règles que
> nous devrons suivre (pour
> aider à remplir la partie
> "gerermacampagne"), les
> délais, les moments ou l'on
> peut ou l'on ne peut plus
> faire telle ou telle chose :)
>
> NP
>
>
> Le 29/04/2016 à 08:52,
> François Vermorel a écrit :
>
> ok super
> je pense que ça
> conditionne tout, en
> fait... notre stratégie
> d'alliance, tout ça...
>
> Si ça fonctionne, dans le
> cadre d'alliances avec
> d'autres formations qui
> n'ont pas le statut de
> parti politique, on
> pourrait fédérer pas mal
> de monde. Un peu comme sur
> le modèle de FLUO quoi. On
> aurait quelque chose à
> leur apporter en
> contrepartie de quoi ils
> nous aideraient à passer
> les 1% dans 50 circos.
>
> Un autre point : il
> faudrait nous soucier des
> 10 circos des français de
> l'étranger en priorité :
> c'est là que nous avons
> nos meilleures chances de
> faire du score pour pas
> très cher .
>
> Le vendredi 29 avril 2016,
> Nicolas Petitdemange
> <nicolas at petitdemange.fr>
> a écrit :
>
> Je vais répondre :
>
> 1. C'est une des
> demandes faite au
> cabinet d'avocat que
> nous consultons
>
> 2. J'espère avoir une
> réponse rapide sur le
> sujet :)
>
> NP
>
>
> Le 28/04/2016 à 21:24,
> François Vermorel a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'aimerais savoir
> où on en est de
> nos recherches
> juridico-comptables
> sur les
> possibilités de
> financement des
> prochaines élections.
>
> Peut on
> fonctionner sur le
> système suivant :
>
> Machin, candidat,
> fait un don au
> Parti Pirate qui
> représente
> l'équivalent du
> coût de sa
> propagande officielle.
> Le Parti Pirate
> paie la propagande
> officielle de Machin
> Machin bénéficie
> donc de
> l'abattement
> fiscal de 66%
>
> Est ce légal ?
> Est ce borderline
> mais accepté ? Est
> ce impossible ?
>
> Voilà mon
> interrogation du
> soir ^^
>
> Bises à toutes et
> à tous
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160501/d61abb10/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 473 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160501/d61abb10/attachment-0001.pgp>
More information about the Stratcom
mailing list