[Stratcom] financement législatives 2017

Dim 1 Mai 10:51:19 CEST 2016

Je suis assez d'accord avec ce qui se dit. Je renchéris :

Sur le point 1 :
Mettons en place notre déclaration de politique générale. Ca sera la base.
Ensuite on pourrait procéder comme ce que suggérait Antigone, avec la
pyramide des normes.

Je pense que par contre, les axes forts de la campagne on pourra pas les
décider avant février / mars. Tant de choses peuvent se passer d'ici là qui
rebattront les cartes des priorités... mais si on est clairs sur nos
valeurs, ça se fera sans trop de mal je pense

Sur le point 2 :

On a fait beaucoup de législatives sans expert comptable, hein... Et
personne ne nous a cherché des poux. Ce qui est normal d'ailleurs : le but
de la procédure, comme je le disais dans mes premiers mails, c'est
d'empêcher deux dérives :
- les candidats qui pètent le plafond des dépenses
- les candidats qui profitent du remboursement pour faire passer des frais
personnels.

Que des gens engagent des frais pour lesquels ils ne demandent pas à être
remboursés et alors qu'ils ne sont pas élus, on s'en fiche (contrairement à
un papier mal rempli où, là, c'est le scandale)

Perso j'en ai suivi d'assez près 4 : les deux de véronique, celle de thomas
et celle de Kevin Cornet. Et on a pas eu besoin d'expert comptable.

Sinon je suis archi d'accord sur la philosophie qui veut que le PP soit un
service support. C'est ça qui faisait défaut lors des campagnes de 2014.

Pour moi faudrait ajouter les affiches en plus des bulletins dans le
package obligatoire. C'est franchement pas cher et dans un souci de
communication collective, on se doit d'occcuper la visibilité que le
système nous offre.

Le dimanche 1 mai 2016, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr> a
écrit :

> Salut,
>
> Je ne suis pas sûr que l'on soit dans une campagne totalement « carré », à
> Strasbourg ils essuient les plâtres. Cependant, la communication est quand
> même intéressante, il faut je reconnaitre (et oui, ils ont mis en place des
> outils sérieux et oui, ils sont plutôt bons je trouve).
>
> Pour savoir qui on accepte, il va falloir beaucoup travailler d'abord (et
> pour rejoindre certain, je n’ai pas vraiment l'impression que se soit à
> l'ordre du jour) sur plusieurs points à mon humble avis personnels que
> c'est que moi qui parle :
>
> *1. Ce que l'on veut mettre en avant dans cette campagne*
>
> => Parce que cela va conditionner en grande partie le document que devront
> signer tous les candidats sous l'étiquette « Parti Pirate ». Revenu de
> base ? Assemblée constituante ? Réforme des institutions ? Non-cumul
> exclusif ? etc.
>
> *2. L'investissement minimal*
>
> Le minimum, c'est d'avoir des bulletins. Sinon cela sera au mieux 0.01 %
> et encore. Si on a les finances, on pourrait régler cette partie-là (et
> donc permettre des campagnes à 0 € avec Bulletins). Comme le dit Mistral,
> dès que l'on aura un peu d'investissement personnel (réunion publique,
> tournée pour déposer des tracts), il faudra sans doute engager cabinet
> comptable et/ou Expert comptable.
>
> Comme je l'ai déjà (et toujours) dit, le Parti Pirate doit se comporter
> comme une entreprise de service vers les candidats (mais pas n'importe quel
> candidat, d’où mon point 1). Nous devons mettre en avant nos outils
> (OpenTweetBar, gerermacampagne, financement, communication) aux services
> des candidats que nous aurons choisis. C'est comme cela que nous pouvons
> avancer, c'est aussi comme cela que l'on pourrait avoir des candidats
> « hors Parti Pirate » type membre de Voguë sous notre bannière, avec notre
> base commune et le respect de nos différences, au service de la démocratie.
>
> NP
>
> Le 01/05/2016 à 09:44, François Vermorel a écrit :
>
> intéressant : on pourrait prendre exemple sur ça :
> <http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/>
> http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/
>
>
>
> Le dimanche 1 mai 2016, François Vermorel <
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>fvermorel at gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>> a écrit :
>
>> ouais, je suis d'accord : faut pas simplement des candidats, faut des
>> candidats impliqués.
>> Et si on les aide ça veut pas dire qu'on fait tout non plus. Je me
>> souviens qu'en 2012 on avait un candidat de 18 ans qui avait cassé sa
>> tirelire pour se payer des bulletins et des affiches... bon si on a de
>> nouveau la cas de figure, à ce genre de type on pourrait essayer de payer
>> les professions de foi.
>>
>> Y'a une question qu'il faut qu'on tranche d'ailleurs : est ce qu'on se
>> dit qu'on accepte un peu n'importe quelle candidature (en évitant les trop
>> foireux mais en acceptant les peu motivés / 0 eurros) pour en avoir plein
>> et s'en servir en argument de communication ? Ou est ce qu'on exige un
>> minimum d'investissement de nos candidats (genre à minima le package
>> affiches + bulletins et un peu de présence sur le terrain) pour éviter
>> d'avoir une multitude de scores à 0,01% ?
>>
>> Là pour le coup c'est vraiment une question de stratégie de communication.
>>
>> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>> a écrit :
>>
>>> > je sais pas pour vous mais moi je commence à avoir des démangeaisons
>>> Grave... mais on ne s'ennuie pas trop en ce moment, vous ne trouvez pas
>>> ? ;-)
>>>
>>> > ça pourrait ne pas être mal qu'on finance certains candidats. faut que
>>> ça soit rare, bien sûr et sur des critères indiscutables
>>> Comme toi, je trouverai ça assez cohérent avec le message d'une
>>> politique pour tous.
>>> Maintenant pas simple car ça implique moins les candidats en question
>>> (on l'a vu dans certaines campagnes à vraiment 0€ en 2012)... et surtout
>>> car on aura jamais les sous (à moins d'un vrai cataclysme politique). Déjà
>>> si on a 50'000€, on aura de quoi être heureux.
>>> Après, si on a vraiment envie de changer le système, je trouverai ça
>>> bien qu'on puisse ajouter ça comme un "palier" de crowdfunding.
>>>
>>>
>>> Mistral Oz
>>> Parti Pirate
>>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>>> Diversité
>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>>
>>> ------------------------------
>>> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com
>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>>
>>> *À: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org
>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>>
>>> *Cc: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com
>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','contact at levieuxcedric.com');>>,
>>> "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>> *Envoyé: *Samedi 30 Avril 2016 20:22:21
>>> *Objet: *Re: financement législatives 2017
>>>
>>> je rebondis sur un point : ça pourrait ne pas être mal qu'on finance
>>> certains candidats. faut que ça soit rare, bien sûr et sur des critères
>>> indiscutables. mais si on a des jeunes désargentés qui ont envie de s'y
>>> mettre, ça peut valoir le coup de les aider financièrement.
>>> Ca nous fera des têtes d'affiche un peu sympa et puis la politique
>>> autrement c'est aussi de pousser ceux qui n'y arriveraient pas seuls.
>>>
>>> enfin bon, c'est un autre débat ça...
>>>
>>> Déjà quand on saura si le système don au parti > le parti paie la
>>> propagande officielle marche, on y verra plus clair.
>>>
>>> Hé, les enfants... je sais pas pour vous mais moi je commence à avoir
>>> des démangeaisons. J'ai hâte qu'on s'y mette...
>>>
>>>
>>> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>> a écrit :
>>>
>>>> Prendre une association en guise de mandataire pour chaque candidat aux
>>>> législatives, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée.
>>>>
>>>> 1/ Déjà car comme le dit Cédric, c'est 42€ par candidat, ce n'est pas
>>>> fou mais bon, si on économise là, on pourra mettre ça pour payer deux
>>>> heures de compta par un prestataire.
>>>>
>>>> 2/ Ensuite, le mandataire a mandat sur les comptes, c'est lui qui signe
>>>> les chèques, donne les reçu fiscaux, etc. C'est lui aussi qui ouvre le
>>>> compte bancaire avec le candidat. C'est pas tant pour le boulot qu'il doit
>>>> faire que la confiance qui doit être le principal point à mettre en avant
>>>> (on a eu des soucis de problème mandataire / candidat en 2012, mieux vaut
>>>> son conjoint ou quelqu'un avec qui la confiance va de soit).
>>>>
>>>> 3/ Pour celles et ceux qui envisageraient d'avoir un candidat et son
>>>> conjoint en suppléant (et donc avoir du mal à trouver en plus un
>>>> mandataire) ça me semble une très mauvaise idée. De même qu'on a "la règle
>>>> des 3 pirates", c'est bien d'être entouré lorsqu'on est candidat. On peut
>>>> avoir quelques candidatures de témoignages mais si on veut faire campagne,
>>>> faut pouvoir être un peu crédible et avoir du soutient. Mieux vaut un peu
>>>> moins de candidats mais des candidatures moins fatigantes, moins
>>>> stressantes et qui ne détruisent pas la motivation de nos candidats. Y a
>>>> tellement de trucs à faire durant les 1 ou 2 mois de la campagne qu'il vaut
>>>> mieux être entourés.
>>>>
>>>> 4/ On aura des candidats qui solliciteront plusieurs investitures et/ou
>>>> qui feront des campagnes un peu plus cher. Ils ne voudront pas forcément
>>>> avoir l'équipe du Parti Pirate dans les pattes. Et de notre coté, ça serait
>>>> trop de boulot. Par contre, si on propose un numéro de téléphone à appeler
>>>> et/ou de l'assistance pour boucler la candidature, un "service technique"
>>>> qu'on peut appeler pour avoir de l'aide, ça intéressera tout type de
>>>> candidat. Faut bien voir que pour les présidentielles, beaucoup de groupes
>>>> se sont formés autour des candidatures citoyennes : il est certain qu'au
>>>> moment de la législatives, il y aura beaucoup de candidats
>>>> "piratocompatible" mais qui ne verront pas forcement l'intérêt d'une
>>>> investiture formelle (ce n'est pas comme si on allait avoir des candidats
>>>> partout : ils peuvent faire l'impasse sur notre investiture sans que ça
>>>> change la position de nos sympathisants à leur égard)
>>>>
>>>> 5/ Si on peut leur filer un coup de pousse pour 200€ / candidat, on ne
>>>> se ruine pas et on donne une raison tangible de prendre notre investiture.
>>>>
>>>> Je rappel qu'une investiture, dans les autres parti, c'est un contrat
>>>> qui défini comment se passe l'assistance du candidat par le parti et en
>>>> échange précise quelques engagement réciproques. Peu de parti financent
>>>> leurs candidats en réalité (peut-être quelques parti d'extrême gauche genre
>>>> lutte ouvrière ?), les assistances sont plus en nature (tel ce "service
>>>> technique", le déplacement d'un porte parole au soutien de la candidature,
>>>> la mise à disposition des militants, de l'assurance de responsabilité
>>>> civile pour les meetings, etc).
>>>>
>>>> Dans la discussion avec les piratocompatibles et même avec les plus
>>>> gros partis si on veut des investitures multiples, faudra justifier que le
>>>> Parti fourni une aide tangible. Vu qu'on ne pourra pas être caution des
>>>> prêts bancaire ou financer des tracts, faudrait jouer sur une aide
>>>> logistique qui ne nous coûte pas trop.
>>>>
>>>>
>>>> Mistral Oz
>>>> Parti Pirate
>>>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>>>> Diversité
>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> *De: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com
>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','contact at levieuxcedric.com');>>
>>>> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com
>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>>
>>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org
>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stratcom at lists.partipirate.org');>>
>>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 22:18:34
>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>>
>>>> Mon expérience. Il faut un mandataire financier différent par candidat.
>>>> Un mandataire OU une association de financement différent.
>>>>
>>>> Le plus il faut un bureau pour chaque association, qui peut toujours
>>>> être le même, il faut juste dupliquer les papiers, et 42€ pour le JO. Soit
>>>> 4200€ pour 100 candidats, 8400€ pour 200 candidats. ET ça réduit le besoin
>>>> en personne de 33% (ce qui n'est pas rien).
>>>>
>>>> Pour le déclaration en préfecture il faut juste les statuts de
>>>> l'associations, le pv de création, le numéro d'enregistrement au JO (donc
>>>> prévoir cette possibilité dans GererMaCampagne)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> L'équipe élection pourrait être ce noyau dur des associations de
>>>> financement. Ca veut aussi dire prendre de grosse responsabilité.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Plus simple ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> farlistener
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2016-04-29 21:41, François Vermorel a écrit :
>>>>
>>>> le mandataire financier c"est le maillon qui sert quasi à rien sauf que
>>>> quand il foire le candidat se paie de l'inégiblité direct.
>>>> Dans nos inéligibles de 2012 y'avait un paquet de gars dont les
>>>> mandataires étaient juste des types de passage qui se sont envolés sans
>>>> signer les bons papiers... ben ça a fait du dégât derrière...
>>>> note : dans les fonctions listées par nicolas, la 2) le comptable  et
>>>> la 3) l'expert comptable ne sont utiles que si on fait une campagne à plus
>>>> de zéro euros. c'est à dire une campagne avec du fric dépensé EN PLUS  de
>>>> la propagande officielle. A mon avis, y'en aura assez peu.
>>>> donc autant je suis pour lancer un premier crowdfunding, autant je suis
>>>> moyen chaud pour prioriser la dépense d'expert comptable.
>>>>
>>>> Si par exemple, on lançait un crowdfunding pour les bulletins ?
>>>>
>>>>
>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <
>>>> nicolas at petitdemange.fr
>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','nicolas at petitdemange.fr');>> a écrit :
>>>>
>>>>> Je vais abonder dans le sens de Mistral, on a deux fonctions qui
>>>>> peuvent être réalisé par une seule personne ou deux en plus de mandataire :
>>>>>
>>>>> 1. Le mandataire financier
>>>>> => Lui il doit faire des documents simple (un tableur avec deux ou
>>>>> trois feuilles doivent suffire largement, en tout cas cela a suffit coté
>>>>> Fluo) + stocker une copie numérique de l'ensemble des documents (relevé de
>>>>> compte, facture, dépot de chèque et d'espèces)
>>>>> 2. Un comptable
>>>>> => Lui fait la compta (ce que j'ai fait pour FLUO, mais que je ne
>>>>> pourrais pas faire avec 100 candidats :P).
>>>>> 3. Un expert comptable
>>>>> => Lui réception le tout, vérifie, signe et envoie à la CNCCFP (vi vi,
>>>>> il envoie aussi, ca fait gagner du temps et de la recherche des enveloppes
>>>>> bizarre que demande la CNCCFP)
>>>>> => A noter, l'expert comptable peut aussi faire la saisie (cela permet
>>>>> d'avoir un seul interlocuteur)
>>>>>
>>>>> En terme d'argent, je pense qu'il faut estimer cela, comme le dit
>>>>> Mistral, entre 200 et 300 € par candidat. Clairement, cela fait un premier
>>>>> seuil à notre projet Législatives 2017 ca je trouve :)
>>>>>
>>>>> NP
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> *De: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>>
>>>>> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>>
>>>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 14:32:43
>>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>>>
>>>>> Tu as bien raison, Francois, si on ne l'ouvre pas trop et qu'on est
>>>>> réglos, ils nous laisseront tranquille.
>>>>> Par contre, rien est moins sur sur ces deux aspects. Si on fait nos
>>>>> 50% ou si on a des scores intéressants, on se fera allumer.
>>>>>
>>>>> Ne pas oublier non plus, que nos candidats sont parfois pas en mesure
>>>>> (physiquement ?) de mettre un timbre et renvoyer un carnet à souche par la
>>>>> poste... et ça, un bureaucrate, il ne comprend pas. Quant au juge, il se
>>>>> paye juste notre tête doucement.
>>>>>
>>>>> Du coup, on pourrait -sans faire trop de zèle- juste prévoir l'expert
>>>>> comptable pour tous nos candidats. Genre négocier un tarif avec une boite
>>>>> qui préparera les documents et un expert comptable qui passera derrière
>>>>> pour signer. Pour une campagne à quasi 0€, ça ne nous coûtera pas bien cher
>>>>> par candidat. 2h de boulot ? 4h, max... (et y aura l'économie d'échelle).
>>>>> Pour les autres, ça coûtera plus mais au choix : on peut décider d'abonder
>>>>> le supplément pour encourager les candidats qui mouille la chemise ou
>>>>> laisser le supplément à la charge du candidat.
>>>>>
>>>>> A noter que ça permettrait aussi d'avoir un oeil sur les candidats
>>>>> investis. Si le candidat n'est pas fichu de rendre les documents à la boite
>>>>> payée par le parti pour faire le boulot à sa place, on saura déjà que c'est
>>>>> mort pour lui, qu'il va se faire retoquer et c'est tout. Et donc mort aussi
>>>>> pour les éventuels 50 candidats à 1%.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Niveau financement, ça coûterait surement dans les 200€ / candidat.
>>>>> Soit 20'000€ si 100 candidatures. Ca me semble pas énorme et comme le dit
>>>>> François, c'est un atout de taille si le parti fait ça, car on a quelque
>>>>> chose de tangible à offrir au candidat (en échange bien entendu de contre
>>>>> partie dans sa campagne selon la charte d'investiture à négocier). On
>>>>> pourrait même commencer dès maintenant à le crowdfounder. Et si au final,
>>>>> on voit qu'on a trop de candidat rapport à la tune qu'on a, on pourra ne
>>>>> payer l'expert comptable que si > 1% ou ne pas payer aux candidats qui ont
>>>>> plusieurs investitures ou qui peuvent se le payer via d'autres biais.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mistral Oz
>>>>> Parti Pirate
>>>>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>>>>> Diversité
>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>>
>>>>> *À: *"Cédric Levieux (Farlistener)" <contact at levieuxcedric.com
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','contact at levieuxcedric.com');>>
>>>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stratcom at lists.partipirate.org');>>
>>>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 11:22:07
>>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>>>
>>>>> ça serait bête effectivement ^^
>>>>> mais faut qu'on checke : vraiment la ccnpftruc (je me souviens plus de
>>>>> l'acronyme complet) pour les avoir bien fréquentés, je commence à piger
>>>>> comment ils marchent. C'est une grosse bande de bureaucrates qui veulent
>>>>> pas qu'on les emmerde et qu'on leur donne du boulot. Donc ils s'écrasent
>>>>> devant les gros parce que s'ils la ramènent ils vont avoir du souci et ils
>>>>> tabassent les petits pour les dissuader de recommencer. Pas parce qu'ils
>>>>> veulent protéger les gros, hein, juste parce que plus il y a de petits plus
>>>>> ça leur donne du travail.
>>>>> Je les imagine absolument pas faire un travail d'enquête (pour mémoire
>>>>> ils l'ont pas fait pour sarko alors que son dossier était maquillé comme
>>>>> une voiture volée). Juste que s'il y a une case de mal remplie ou deux
>>>>> jours de retard pour le formulaire, là ils sortent le bazooka.
>>>>>
>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','contact at levieuxcedric.com');>> a écrit :
>>>>>
>>>>>> En même temps invalider du 1% à 5% c'est aussi éviter la réussite des
>>>>>> 50 circo à 1% :D
>>>>>>
>>>>>> Çà serait bête de financer le Parti Pirate, hein :D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 2016-04-29 11:06, François Vermorel a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Je savais pas pour Antoine Walter
>>>>>> Mais faudrait checker comment ça s'est passé. Le système est
>>>>>> normalement fait pour empêcher l'inverse de ce qu'on fait nous. ^^ Je
>>>>>> m'explique :
>>>>>>
>>>>>> Les contrôles visent surtout à valider que des rigolos qui vont
>>>>>> dépasser les 5% (et donc se faire rembourser) mettent pas dans leurs frais
>>>>>> des trucs qui n'ont rien à y voir. Ils visent aussi à vérifier que les
>>>>>> candidats ont pas explosé le plafond autorisé (n'est ce pas monsieur Sarko)
>>>>>> mais ça ça risque pas de nous arriver.
>>>>>>
>>>>>> Du coup, quand on fait des trucs, suffit de pas les déclarer. C'est
>>>>>> pas la commission qui va aller voir ce qui s'est passé sur youtube avec tel
>>>>>> ou tel petit candidat qui a fait dans les 2%. Et nos adversaires, tous
>>>>>> teigneux qu'ils soient, vont pas nous attaquer... tant qu'on sera pas élu,
>>>>>> en fait ^^
>>>>>>
>>>>>> Les vidéos qu'Antoine avait faites étaient très bien. Elles étaient
>>>>>> mieux que celles que j'ai faite pour Kevin à Saint Maur ou pour Véronique
>>>>>> aux US. Mais ça reste la même chose, à savoir des vidéos amateurs. Je ne
>>>>>> les ai pas déclarées et personne en a rien eu à secouer.
>>>>>>
>>>>>> Donc je sais pas ce qui s'est passé pour Antoine mais ouais, faudrait
>>>>>> lui demander précisément pour éviter les gags.
>>>>>>
>>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','contact at levieuxcedric.com');>> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Et non :D
>>>>>>>
>>>>>>> Bon je reprends les points qui posent problème ou amélioration :
>>>>>>>
>>>>>>> "Globalement, quand on fait des trucs amateurs et sans budget,
>>>>>>> genre des vidéos sur youtube, c'est pas un souci.", Et si demande à
>>>>>>> Antoine Walter qui s'est refusé ses comptes de campagnes parce que Video
>>>>>>> sur Youtube, non déclaré équivalent à un don en nature, et donc demande
>>>>>>> derrière un expert comptable.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Si le parti pirate finance des trucs, ça doit etre pour l'ensemble
>>>>>>> de la campagne. Ex : des tracts génériques que tous les candidats peuvent
>>>>>>> distribuer. Ou de la com (mais en France on a pas le droit de faire de la
>>>>>>> pub)." <= Attention aux mentions légales ET aux termes qui ne
>>>>>>> doivent pas apparaître (genre : "tract pour notre programmes aux
>>>>>>> législatives 2017")
>>>>>>>
>>>>>>> "Le clip de campagne : ça aussi c'est un point important et il
>>>>>>> faudrait pas se louper parce que pour les européennes j'ai vraiment bouffé
>>>>>>> mon chapeau. Faut checker comment ça se passe mais France Télévision,
>>>>>>> normalement, met une équipe à notre disposition. Tout ce qu'on a à faire
>>>>>>> (mais c'est loin d'être rien), c'est avoir un scénario." et des répétitions
>>>>>>> pour régler le minutage.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> farlistener
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 2016-04-29 09:54, François Vermorel a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> cool, je vais pouvoir jouer aux vétérans ^^
>>>>>>>
>>>>>>> Premier point à bien piger : y'a deux types de dépenses pour une
>>>>>>> campagne. Celles qui sont de l'ordre de la propagande officielle (bulletins
>>>>>>> + affiches + profession de foi) et celles qui sont sur le compte de
>>>>>>> campagne (tout le reste. Il y a un plafond mais honnêtement il ne nous
>>>>>>> concerne pas)
>>>>>>>
>>>>>>> Globalement, quand on fait des trucs amateurs et sans budget, genre
>>>>>>> des vidéos sur youtube, c'est pas un souci. On y va et basta. Quand on veut
>>>>>>> payer des trucs, faut que ça passe par le compte de campagne (qui devra
>>>>>>> être expertisé à la fin de la campagne, c'est à dire qu'on passe par un
>>>>>>> expert comptable qiu coûte lui aussi des sous)
>>>>>>>
>>>>>>> Si le parti pirate finance des trucs, ça doit etre pour l'ensemble
>>>>>>> de la campagne. Ex : des tracts génériques que tous les candidats peuvent
>>>>>>> distribuer. Ou de la com (mais en France on a pas le droit de faire de la
>>>>>>> pub).
>>>>>>>
>>>>>>> Le clip de campagne : ça aussi c'est un point important et il
>>>>>>> faudrait pas se louper parce que pour les européennes j'ai vraiment bouffé
>>>>>>> mon chapeau. Faut checker comment ça se passe mais France Télévision,
>>>>>>> normalement, met une équipe à notre disposition. Tout ce qu'on a à faire
>>>>>>> (mais c'est loin d'être rien), c'est avoir un scénario.
>>>>>>>
>>>>>>> On peut aussi le faire nous même. C'est pas défendu si on a un
>>>>>>> concept qui vaut la peine de se priver de la logistique (impressionnante)
>>>>>>> de France Télévision. Dans notre cas on peut gagner à être plus fun et
>>>>>>> moins pro.
>>>>>>>
>>>>>>> La question des délais est surtout cruciale côté imprimeurs. C'est
>>>>>>> là qu'on peut se rater. Donc plus tôt on aura nos candidats, plus tôt on
>>>>>>> aura fait faire des devis imprimeurs, plus tôt on aura pris les décisions,
>>>>>>> mieux on se portera.
>>>>>>>
>>>>>>> Autre point : faut pas rigoler avec l'après campagne et avec les
>>>>>>> papiers à rendre. On a eu des tas de pirates rendus inéligibles parce que
>>>>>>> formulaire saumon XB132-A pas renvoyé à temps. Donc faut être très
>>>>>>> rigoureux.
>>>>>>>
>>>>>>> Pour le reste, les campagnes législatives sont les campagnes... les
>>>>>>> plus simples. Juste qu'il faut en mener des dizaines et de préférences des
>>>>>>> centaines en même temps.
>>>>>>>
>>>>>>> Ca vaudrait la peine de faire une FAQ qu'on remplirait au fur et à
>>>>>>> mesure. Y'a un outil approprié pour ça ou on utilise le forum ^^? Perso
>>>>>>> depuis 4 ans que je bouffe de la campagne, j'ai une bonne vision sur ce qui
>>>>>>> a marché, ce qui n'a pas marché. Et je suis loin d'être le seul. Donc
>>>>>>> mutualisons nos expériences et avançons.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <
>>>>>>> nicolas at petitdemange.fr
>>>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','nicolas at petitdemange.fr');>> a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> C'est clairement un point important, plusieurs niveaux de
>>>>>>>> financement peuvent être mis en place à mon avis (l'ensemble sera étudié).
>>>>>>>> La question est de savoir à quel degré de précision nous pouvons aller
>>>>>>>> (circo, département, région, national).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cela conditionne effectivement aussi une approche d'alliance avec
>>>>>>>> des mouvements "non parti politique".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un autre point que j'aimerais aborder. Pour les législatives, ont
>>>>>>>> sait qu'il y aura des bulletins, des affiches à payer. Certains candidats
>>>>>>>> feront plus (vidéo sur internet, etc.). Il serait important de savoir
>>>>>>>> plusieurs choses, pour ceux qui ont déjà eu l'expérience d'une campagne
>>>>>>>> législative :
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. Que peut-on financer au niveau national (clip de campagne
>>>>>>>> nationale par exemple ? Communication radio ?)
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2. Quels sont les règles que nous devrons suivre (pour aider à
>>>>>>>> remplir la partie "gerermacampagne"), les délais, les moments ou l'on peut
>>>>>>>> ou l'on ne peut plus faire telle ou telle chose :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> NP
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 29/04/2016 à 08:52, François Vermorel a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> ok super
>>>>>>>> je pense que ça conditionne tout, en fait... notre stratégie
>>>>>>>> d'alliance, tout ça...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si ça fonctionne, dans le cadre d'alliances avec d'autres
>>>>>>>> formations qui n'ont pas le statut de parti politique, on pourrait fédérer
>>>>>>>> pas mal de monde. Un peu comme sur le modèle de FLUO quoi. On aurait
>>>>>>>> quelque chose à leur apporter en contrepartie de quoi ils nous aideraient à
>>>>>>>> passer les 1% dans 50 circos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un autre point : il faudrait nous soucier des 10 circos des
>>>>>>>> français de l'étranger en priorité : c'est là que nous avons nos meilleures
>>>>>>>> chances de faire du score pour pas très cher .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <
>>>>>>>> nicolas at petitdemange.fr
>>>>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','nicolas at petitdemange.fr');>> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je vais répondre :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 1. C'est une des demandes faite au cabinet d'avocat que nous
>>>>>>>>> consultons
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2. J'espère avoir une réponse rapide sur le sujet :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> NP
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le 28/04/2016 à 21:24, François Vermorel a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> J'aimerais savoir où on en est de nos recherches
>>>>>>>>> juridico-comptables sur les possibilités de financement des prochaines
>>>>>>>>> élections.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Peut on fonctionner sur le système suivant :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Machin, candidat, fait un don au Parti Pirate qui représente
>>>>>>>>> l'équivalent du coût de sa propagande officielle.
>>>>>>>>> Le Parti Pirate paie la propagande officielle de Machin
>>>>>>>>> Machin bénéficie donc de l'abattement fiscal de 66%
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Est ce légal  ? Est ce borderline mais accepté ? Est ce impossible
>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voilà mon interrogation du soir ^^
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bises à toutes et à tous
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>>> <http://www.ccom-interactive.com>www.ccom-interactive.com
>>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>> <http://www.ccom-interactive.com>www.ccom-interactive.com
>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>> <http://www.ccom-interactive.com>www.ccom-interactive.com
>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>>>>>>> <https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom>
>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> François Vermorel
>>>>>> <http://www.ccom-interactive.com>www.ccom-interactive.com
>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> François Vermorel
>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Stratcom mailing list
>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> François Vermorel
>>>> www.ccom-interactive.com
>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160501/cd8d26ca/attachment-0001.html>