[Stratcom] financement législatives 2017

Dim 1 Mai 09:44:18 CEST 2016

intéressant : on pourrait prendre exemple sur ça :
http://www.mavoix.info/financement-legislative-partielle-strasbourg/

Le dimanche 1 mai 2016, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :

> ouais, je suis d'accord : faut pas simplement des candidats, faut des
> candidats impliqués.
> Et si on les aide ça veut pas dire qu'on fait tout non plus. Je me
> souviens qu'en 2012 on avait un candidat de 18 ans qui avait cassé sa
> tirelire pour se payer des bulletins et des affiches... bon si on a de
> nouveau la cas de figure, à ce genre de type on pourrait essayer de payer
> les professions de foi.
>
> Y'a une question qu'il faut qu'on tranche d'ailleurs : est ce qu'on se dit
> qu'on accepte un peu n'importe quelle candidature (en évitant les trop
> foireux mais en acceptant les peu motivés / 0 eurros) pour en avoir plein
> et s'en servir en argument de communication ? Ou est ce qu'on exige un
> minimum d'investissement de nos candidats (genre à minima le package
> affiches + bulletins et un peu de présence sur le terrain) pour éviter
> d'avoir une multitude de scores à 0,01% ?
>
> Là pour le coup c'est vraiment une question de stratégie de communication.
>
> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>> a écrit :
>
>> > je sais pas pour vous mais moi je commence à avoir des démangeaisons
>> Grave... mais on ne s'ennuie pas trop en ce moment, vous ne trouvez pas ?
>> ;-)
>>
>> > ça pourrait ne pas être mal qu'on finance certains candidats. faut que
>> ça soit rare, bien sûr et sur des critères indiscutables
>> Comme toi, je trouverai ça assez cohérent avec le message d'une politique
>> pour tous.
>> Maintenant pas simple car ça implique moins les candidats en question (on
>> l'a vu dans certaines campagnes à vraiment 0€ en 2012)... et surtout car on
>> aura jamais les sous (à moins d'un vrai cataclysme politique). Déjà si on a
>> 50'000€, on aura de quoi être heureux.
>> Après, si on a vraiment envie de changer le système, je trouverai ça bien
>> qu'on puisse ajouter ça comme un "palier" de crowdfunding.
>>
>>
>> Mistral Oz
>> Parti Pirate
>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>> Diversité
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
>> *À: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
>> *Cc: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>, "stratcom" <
>> stratcom at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé: *Samedi 30 Avril 2016 20:22:21
>> *Objet: *Re: financement législatives 2017
>>
>> je rebondis sur un point : ça pourrait ne pas être mal qu'on finance
>> certains candidats. faut que ça soit rare, bien sûr et sur des critères
>> indiscutables. mais si on a des jeunes désargentés qui ont envie de s'y
>> mettre, ça peut valoir le coup de les aider financièrement.
>> Ca nous fera des têtes d'affiche un peu sympa et puis la politique
>> autrement c'est aussi de pousser ceux qui n'y arriveraient pas seuls.
>>
>> enfin bon, c'est un autre débat ça...
>>
>> Déjà quand on saura si le système don au parti > le parti paie la
>> propagande officielle marche, on y verra plus clair.
>>
>> Hé, les enfants... je sais pas pour vous mais moi je commence à avoir des
>> démangeaisons. J'ai hâte qu'on s'y mette...
>>
>>
>> Le samedi 30 avril 2016, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a
>> écrit :
>>
>>> Prendre une association en guise de mandataire pour chaque candidat aux
>>> législatives, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée.
>>>
>>> 1/ Déjà car comme le dit Cédric, c'est 42€ par candidat, ce n'est pas
>>> fou mais bon, si on économise là, on pourra mettre ça pour payer deux
>>> heures de compta par un prestataire.
>>>
>>> 2/ Ensuite, le mandataire a mandat sur les comptes, c'est lui qui signe
>>> les chèques, donne les reçu fiscaux, etc. C'est lui aussi qui ouvre le
>>> compte bancaire avec le candidat. C'est pas tant pour le boulot qu'il doit
>>> faire que la confiance qui doit être le principal point à mettre en avant
>>> (on a eu des soucis de problème mandataire / candidat en 2012, mieux vaut
>>> son conjoint ou quelqu'un avec qui la confiance va de soit).
>>>
>>> 3/ Pour celles et ceux qui envisageraient d'avoir un candidat et son
>>> conjoint en suppléant (et donc avoir du mal à trouver en plus un
>>> mandataire) ça me semble une très mauvaise idée. De même qu'on a "la règle
>>> des 3 pirates", c'est bien d'être entouré lorsqu'on est candidat. On peut
>>> avoir quelques candidatures de témoignages mais si on veut faire campagne,
>>> faut pouvoir être un peu crédible et avoir du soutient. Mieux vaut un peu
>>> moins de candidats mais des candidatures moins fatigantes, moins
>>> stressantes et qui ne détruisent pas la motivation de nos candidats. Y a
>>> tellement de trucs à faire durant les 1 ou 2 mois de la campagne qu'il vaut
>>> mieux être entourés.
>>>
>>> 4/ On aura des candidats qui solliciteront plusieurs investitures et/ou
>>> qui feront des campagnes un peu plus cher. Ils ne voudront pas forcément
>>> avoir l'équipe du Parti Pirate dans les pattes. Et de notre coté, ça serait
>>> trop de boulot. Par contre, si on propose un numéro de téléphone à appeler
>>> et/ou de l'assistance pour boucler la candidature, un "service technique"
>>> qu'on peut appeler pour avoir de l'aide, ça intéressera tout type de
>>> candidat. Faut bien voir que pour les présidentielles, beaucoup de groupes
>>> se sont formés autour des candidatures citoyennes : il est certain qu'au
>>> moment de la législatives, il y aura beaucoup de candidats
>>> "piratocompatible" mais qui ne verront pas forcement l'intérêt d'une
>>> investiture formelle (ce n'est pas comme si on allait avoir des candidats
>>> partout : ils peuvent faire l'impasse sur notre investiture sans que ça
>>> change la position de nos sympathisants à leur égard)
>>>
>>> 5/ Si on peut leur filer un coup de pousse pour 200€ / candidat, on ne
>>> se ruine pas et on donne une raison tangible de prendre notre investiture.
>>>
>>> Je rappel qu'une investiture, dans les autres parti, c'est un contrat
>>> qui défini comment se passe l'assistance du candidat par le parti et en
>>> échange précise quelques engagement réciproques. Peu de parti financent
>>> leurs candidats en réalité (peut-être quelques parti d'extrême gauche genre
>>> lutte ouvrière ?), les assistances sont plus en nature (tel ce "service
>>> technique", le déplacement d'un porte parole au soutien de la candidature,
>>> la mise à disposition des militants, de l'assurance de responsabilité
>>> civile pour les meetings, etc).
>>>
>>> Dans la discussion avec les piratocompatibles et même avec les plus gros
>>> partis si on veut des investitures multiples, faudra justifier que le Parti
>>> fourni une aide tangible. Vu qu'on ne pourra pas être caution des prêts
>>> bancaire ou financer des tracts, faudrait jouer sur une aide logistique qui
>>> ne nous coûte pas trop.
>>>
>>>
>>> Mistral Oz
>>> Parti Pirate
>>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>>> Diversité
>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>>
>>> ------------------------------
>>> *De: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>
>>> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 22:18:34
>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>
>>> Mon expérience. Il faut un mandataire financier différent par candidat.
>>> Un mandataire OU une association de financement différent.
>>>
>>> Le plus il faut un bureau pour chaque association, qui peut toujours
>>> être le même, il faut juste dupliquer les papiers, et 42€ pour le JO. Soit
>>> 4200€ pour 100 candidats, 8400€ pour 200 candidats. ET ça réduit le besoin
>>> en personne de 33% (ce qui n'est pas rien).
>>>
>>> Pour le déclaration en préfecture il faut juste les statuts de
>>> l'associations, le pv de création, le numéro d'enregistrement au JO (donc
>>> prévoir cette possibilité dans GererMaCampagne)
>>>
>>>
>>>
>>> L'équipe élection pourrait être ce noyau dur des associations de
>>> financement. Ca veut aussi dire prendre de grosse responsabilité.
>>>
>>>
>>>
>>> Plus simple ?
>>>
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2016-04-29 21:41, François Vermorel a écrit :
>>>
>>> le mandataire financier c"est le maillon qui sert quasi à rien sauf que
>>> quand il foire le candidat se paie de l'inégiblité direct.
>>> Dans nos inéligibles de 2012 y'avait un paquet de gars dont les
>>> mandataires étaient juste des types de passage qui se sont envolés sans
>>> signer les bons papiers... ben ça a fait du dégât derrière...
>>> note : dans les fonctions listées par nicolas, la 2) le comptable  et la
>>> 3) l'expert comptable ne sont utiles que si on fait une campagne à plus de
>>> zéro euros. c'est à dire une campagne avec du fric dépensé EN PLUS  de la
>>> propagande officielle. A mon avis, y'en aura assez peu.
>>> donc autant je suis pour lancer un premier crowdfunding, autant je suis
>>> moyen chaud pour prioriser la dépense d'expert comptable.
>>>
>>> Si par exemple, on lançait un crowdfunding pour les bulletins ?
>>>
>>>
>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <nicolas at petitdemange.fr>
>>> a écrit :
>>>
>>>> Je vais abonder dans le sens de Mistral, on a deux fonctions qui
>>>> peuvent être réalisé par une seule personne ou deux en plus de mandataire :
>>>>
>>>> 1. Le mandataire financier
>>>> => Lui il doit faire des documents simple (un tableur avec deux ou
>>>> trois feuilles doivent suffire largement, en tout cas cela a suffit coté
>>>> Fluo) + stocker une copie numérique de l'ensemble des documents (relevé de
>>>> compte, facture, dépot de chèque et d'espèces)
>>>> 2. Un comptable
>>>> => Lui fait la compta (ce que j'ai fait pour FLUO, mais que je ne
>>>> pourrais pas faire avec 100 candidats :P).
>>>> 3. Un expert comptable
>>>> => Lui réception le tout, vérifie, signe et envoie à la CNCCFP (vi vi,
>>>> il envoie aussi, ca fait gagner du temps et de la recherche des enveloppes
>>>> bizarre que demande la CNCCFP)
>>>> => A noter, l'expert comptable peut aussi faire la saisie (cela permet
>>>> d'avoir un seul interlocuteur)
>>>>
>>>> En terme d'argent, je pense qu'il faut estimer cela, comme le dit
>>>> Mistral, entre 200 et 300 € par candidat. Clairement, cela fait un premier
>>>> seuil à notre projet Législatives 2017 ca je trouve :)
>>>>
>>>> NP
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> *De: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
>>>> *À: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
>>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 14:32:43
>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>>
>>>> Tu as bien raison, Francois, si on ne l'ouvre pas trop et qu'on est
>>>> réglos, ils nous laisseront tranquille.
>>>> Par contre, rien est moins sur sur ces deux aspects. Si on fait nos 50%
>>>> ou si on a des scores intéressants, on se fera allumer.
>>>>
>>>> Ne pas oublier non plus, que nos candidats sont parfois pas en mesure
>>>> (physiquement ?) de mettre un timbre et renvoyer un carnet à souche par la
>>>> poste... et ça, un bureaucrate, il ne comprend pas. Quant au juge, il se
>>>> paye juste notre tête doucement.
>>>>
>>>> Du coup, on pourrait -sans faire trop de zèle- juste prévoir l'expert
>>>> comptable pour tous nos candidats. Genre négocier un tarif avec une boite
>>>> qui préparera les documents et un expert comptable qui passera derrière
>>>> pour signer. Pour une campagne à quasi 0€, ça ne nous coûtera pas bien cher
>>>> par candidat. 2h de boulot ? 4h, max... (et y aura l'économie d'échelle).
>>>> Pour les autres, ça coûtera plus mais au choix : on peut décider d'abonder
>>>> le supplément pour encourager les candidats qui mouille la chemise ou
>>>> laisser le supplément à la charge du candidat.
>>>>
>>>> A noter que ça permettrait aussi d'avoir un oeil sur les candidats
>>>> investis. Si le candidat n'est pas fichu de rendre les documents à la boite
>>>> payée par le parti pour faire le boulot à sa place, on saura déjà que c'est
>>>> mort pour lui, qu'il va se faire retoquer et c'est tout. Et donc mort aussi
>>>> pour les éventuels 50 candidats à 1%.
>>>>
>>>>
>>>> Niveau financement, ça coûterait surement dans les 200€ / candidat.
>>>> Soit 20'000€ si 100 candidatures. Ca me semble pas énorme et comme le dit
>>>> François, c'est un atout de taille si le parti fait ça, car on a quelque
>>>> chose de tangible à offrir au candidat (en échange bien entendu de contre
>>>> partie dans sa campagne selon la charte d'investiture à négocier). On
>>>> pourrait même commencer dès maintenant à le crowdfounder. Et si au final,
>>>> on voit qu'on a trop de candidat rapport à la tune qu'on a, on pourra ne
>>>> payer l'expert comptable que si > 1% ou ne pas payer aux candidats qui ont
>>>> plusieurs investitures ou qui peuvent se le payer via d'autres biais.
>>>>
>>>>
>>>> Mistral Oz
>>>> Parti Pirate
>>>> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI
>>>> Diversité
>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
>>>> *À: *"Cédric Levieux (Farlistener)" <contact at levieuxcedric.com>
>>>> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>> *Envoyé: *Vendredi 29 Avril 2016 11:22:07
>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] financement législatives 2017
>>>>
>>>> ça serait bête effectivement ^^
>>>> mais faut qu'on checke : vraiment la ccnpftruc (je me souviens plus de
>>>> l'acronyme complet) pour les avoir bien fréquentés, je commence à piger
>>>> comment ils marchent. C'est une grosse bande de bureaucrates qui veulent
>>>> pas qu'on les emmerde et qu'on leur donne du boulot. Donc ils s'écrasent
>>>> devant les gros parce que s'ils la ramènent ils vont avoir du souci et ils
>>>> tabassent les petits pour les dissuader de recommencer. Pas parce qu'ils
>>>> veulent protéger les gros, hein, juste parce que plus il y a de petits plus
>>>> ça leur donne du travail.
>>>> Je les imagine absolument pas faire un travail d'enquête (pour mémoire
>>>> ils l'ont pas fait pour sarko alors que son dossier était maquillé comme
>>>> une voiture volée). Juste que s'il y a une case de mal remplie ou deux
>>>> jours de retard pour le formulaire, là ils sortent le bazooka.
>>>>
>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> En même temps invalider du 1% à 5% c'est aussi éviter la réussite des
>>>>> 50 circo à 1% :D
>>>>>
>>>>> Çà serait bête de financer le Parti Pirate, hein :D
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 2016-04-29 11:06, François Vermorel a écrit :
>>>>>
>>>>> Je savais pas pour Antoine Walter
>>>>> Mais faudrait checker comment ça s'est passé. Le système est
>>>>> normalement fait pour empêcher l'inverse de ce qu'on fait nous. ^^ Je
>>>>> m'explique :
>>>>>
>>>>> Les contrôles visent surtout à valider que des rigolos qui vont
>>>>> dépasser les 5% (et donc se faire rembourser) mettent pas dans leurs frais
>>>>> des trucs qui n'ont rien à y voir. Ils visent aussi à vérifier que les
>>>>> candidats ont pas explosé le plafond autorisé (n'est ce pas monsieur Sarko)
>>>>> mais ça ça risque pas de nous arriver.
>>>>>
>>>>> Du coup, quand on fait des trucs, suffit de pas les déclarer. C'est
>>>>> pas la commission qui va aller voir ce qui s'est passé sur youtube avec tel
>>>>> ou tel petit candidat qui a fait dans les 2%. Et nos adversaires, tous
>>>>> teigneux qu'ils soient, vont pas nous attaquer... tant qu'on sera pas élu,
>>>>> en fait ^^
>>>>>
>>>>> Les vidéos qu'Antoine avait faites étaient très bien. Elles étaient
>>>>> mieux que celles que j'ai faite pour Kevin à Saint Maur ou pour Véronique
>>>>> aux US. Mais ça reste la même chose, à savoir des vidéos amateurs. Je ne
>>>>> les ai pas déclarées et personne en a rien eu à secouer.
>>>>>
>>>>> Donc je sais pas ce qui s'est passé pour Antoine mais ouais, faudrait
>>>>> lui demander précisément pour éviter les gags.
>>>>>
>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>
>>>>> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Et non :D
>>>>>>
>>>>>> Bon je reprends les points qui posent problème ou amélioration :
>>>>>>
>>>>>> "Globalement, quand on fait des trucs amateurs et sans budget, genre
>>>>>> des vidéos sur youtube, c'est pas un souci.", Et si demande à
>>>>>> Antoine Walter qui s'est refusé ses comptes de campagnes parce que Video
>>>>>> sur Youtube, non déclaré équivalent à un don en nature, et donc demande
>>>>>> derrière un expert comptable.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Si le parti pirate finance des trucs, ça doit etre pour l'ensemble
>>>>>> de la campagne. Ex : des tracts génériques que tous les candidats peuvent
>>>>>> distribuer. Ou de la com (mais en France on a pas le droit de faire de la
>>>>>> pub)." <= Attention aux mentions légales ET aux termes qui ne
>>>>>> doivent pas apparaître (genre : "tract pour notre programmes aux
>>>>>> législatives 2017")
>>>>>>
>>>>>> "Le clip de campagne : ça aussi c'est un point important et il
>>>>>> faudrait pas se louper parce que pour les européennes j'ai vraiment bouffé
>>>>>> mon chapeau. Faut checker comment ça se passe mais France Télévision,
>>>>>> normalement, met une équipe à notre disposition. Tout ce qu'on a à faire
>>>>>> (mais c'est loin d'être rien), c'est avoir un scénario." et des répétitions
>>>>>> pour régler le minutage.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> farlistener
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 2016-04-29 09:54, François Vermorel a écrit :
>>>>>>
>>>>>> cool, je vais pouvoir jouer aux vétérans ^^
>>>>>>
>>>>>> Premier point à bien piger : y'a deux types de dépenses pour une
>>>>>> campagne. Celles qui sont de l'ordre de la propagande officielle (bulletins
>>>>>> + affiches + profession de foi) et celles qui sont sur le compte de
>>>>>> campagne (tout le reste. Il y a un plafond mais honnêtement il ne nous
>>>>>> concerne pas)
>>>>>>
>>>>>> Globalement, quand on fait des trucs amateurs et sans budget, genre
>>>>>> des vidéos sur youtube, c'est pas un souci. On y va et basta. Quand on veut
>>>>>> payer des trucs, faut que ça passe par le compte de campagne (qui devra
>>>>>> être expertisé à la fin de la campagne, c'est à dire qu'on passe par un
>>>>>> expert comptable qiu coûte lui aussi des sous)
>>>>>>
>>>>>> Si le parti pirate finance des trucs, ça doit etre pour l'ensemble de
>>>>>> la campagne. Ex : des tracts génériques que tous les candidats peuvent
>>>>>> distribuer. Ou de la com (mais en France on a pas le droit de faire de la
>>>>>> pub).
>>>>>>
>>>>>> Le clip de campagne : ça aussi c'est un point important et il
>>>>>> faudrait pas se louper parce que pour les européennes j'ai vraiment bouffé
>>>>>> mon chapeau. Faut checker comment ça se passe mais France Télévision,
>>>>>> normalement, met une équipe à notre disposition. Tout ce qu'on a à faire
>>>>>> (mais c'est loin d'être rien), c'est avoir un scénario.
>>>>>>
>>>>>> On peut aussi le faire nous même. C'est pas défendu si on a un
>>>>>> concept qui vaut la peine de se priver de la logistique (impressionnante)
>>>>>> de France Télévision. Dans notre cas on peut gagner à être plus fun et
>>>>>> moins pro.
>>>>>>
>>>>>> La question des délais est surtout cruciale côté imprimeurs. C'est là
>>>>>> qu'on peut se rater. Donc plus tôt on aura nos candidats, plus tôt on aura
>>>>>> fait faire des devis imprimeurs, plus tôt on aura pris les décisions, mieux
>>>>>> on se portera.
>>>>>>
>>>>>> Autre point : faut pas rigoler avec l'après campagne et avec les
>>>>>> papiers à rendre. On a eu des tas de pirates rendus inéligibles parce que
>>>>>> formulaire saumon XB132-A pas renvoyé à temps. Donc faut être très
>>>>>> rigoureux.
>>>>>>
>>>>>> Pour le reste, les campagnes législatives sont les campagnes... les
>>>>>> plus simples. Juste qu'il faut en mener des dizaines et de préférences des
>>>>>> centaines en même temps.
>>>>>>
>>>>>> Ca vaudrait la peine de faire une FAQ qu'on remplirait au fur et à
>>>>>> mesure. Y'a un outil approprié pour ça ou on utilise le forum ^^? Perso
>>>>>> depuis 4 ans que je bouffe de la campagne, j'ai une bonne vision sur ce qui
>>>>>> a marché, ce qui n'a pas marché. Et je suis loin d'être le seul. Donc
>>>>>> mutualisons nos expériences et avançons.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <
>>>>>> nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> C'est clairement un point important, plusieurs niveaux de
>>>>>>> financement peuvent être mis en place à mon avis (l'ensemble sera étudié).
>>>>>>> La question est de savoir à quel degré de précision nous pouvons aller
>>>>>>> (circo, département, région, national).
>>>>>>>
>>>>>>> Cela conditionne effectivement aussi une approche d'alliance avec
>>>>>>> des mouvements "non parti politique".
>>>>>>>
>>>>>>> Un autre point que j'aimerais aborder. Pour les législatives, ont
>>>>>>> sait qu'il y aura des bulletins, des affiches à payer. Certains candidats
>>>>>>> feront plus (vidéo sur internet, etc.). Il serait important de savoir
>>>>>>> plusieurs choses, pour ceux qui ont déjà eu l'expérience d'une campagne
>>>>>>> législative :
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Que peut-on financer au niveau national (clip de campagne
>>>>>>> nationale par exemple ? Communication radio ?)
>>>>>>>
>>>>>>> 2. Quels sont les règles que nous devrons suivre (pour aider à
>>>>>>> remplir la partie "gerermacampagne"), les délais, les moments ou l'on peut
>>>>>>> ou l'on ne peut plus faire telle ou telle chose :)
>>>>>>>
>>>>>>> NP
>>>>>>>
>>>>>>> Le 29/04/2016 à 08:52, François Vermorel a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> ok super
>>>>>>> je pense que ça conditionne tout, en fait... notre stratégie
>>>>>>> d'alliance, tout ça...
>>>>>>>
>>>>>>> Si ça fonctionne, dans le cadre d'alliances avec d'autres formations
>>>>>>> qui n'ont pas le statut de parti politique, on pourrait fédérer pas mal de
>>>>>>> monde. Un peu comme sur le modèle de FLUO quoi. On aurait quelque chose à
>>>>>>> leur apporter en contrepartie de quoi ils nous aideraient à passer les 1%
>>>>>>> dans 50 circos.
>>>>>>>
>>>>>>> Un autre point : il faudrait nous soucier des 10 circos des français
>>>>>>> de l'étranger en priorité : c'est là que nous avons nos meilleures chances
>>>>>>> de faire du score pour pas très cher .
>>>>>>>
>>>>>>> Le vendredi 29 avril 2016, Nicolas Petitdemange <
>>>>>>> nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Je vais répondre :
>>>>>>>>
>>>>>>>> 1. C'est une des demandes faite au cabinet d'avocat que nous
>>>>>>>> consultons
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2. J'espère avoir une réponse rapide sur le sujet :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> NP
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 28/04/2016 à 21:24, François Vermorel a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>>
>>>>>>>> J'aimerais savoir où on en est de nos recherches
>>>>>>>> juridico-comptables sur les possibilités de financement des prochaines
>>>>>>>> élections.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Peut on fonctionner sur le système suivant :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Machin, candidat, fait un don au Parti Pirate qui représente
>>>>>>>> l'équivalent du coût de sa propagande officielle.
>>>>>>>> Le Parti Pirate paie la propagande officielle de Machin
>>>>>>>> Machin bénéficie donc de l'abattement fiscal de 66%
>>>>>>>>
>>>>>>>> Est ce légal  ? Est ce borderline mais accepté ? Est ce impossible ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Voilà mon interrogation du soir ^^
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bises à toutes et à tous
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> François Vermorel
>>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> François Vermorel
>>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> François Vermorel
>>>>> www.ccom-interactive.com
>>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> François Vermorel
>>>> www.ccom-interactive.com
>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Stratcom mailing list
>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160501/1534c613/attachment-0001.html>