[Stratcom] Présidentielle 2017

Mer 16 Mar 17:52:20 CET 2016

Idem François, cette élection n'est pas une élection pour nous. 

De plus, je veux pas raler mais certain s ont beaucoup insisté pour avoir l'objectif 2017 législatives. 
Ce serait bien de ne pas remettre 50 fois la même discussion sur le tapis et d' aller de l'avant sur les législatives (y a du boulot : et beaucoup de retard de la CN). 

Et pour revenir sur l'ADN, on se devra d'avoir une ligne politique au sujet de la présidentielle. Ce que je vous propose, et ce qui me semble conforme à notre ADN : 
Demander la suppression de la fonction présidentielle qui est une hérisie démocratique (49.3, alignement des l’assemblées de godillots ou une alternance tout aussi néfaste à la construction sociétale). 

A noter que cette position ne nous interdit pas d'appuyer telle ou telle candidature si on en a envie mais elle nous démarque clairement de tous les autres candidats. 

Parmi les non alignés, il y a de bonnes initiatives mais trop nombreuses pour voir le jour et créer pour des raisons très diverses (une "vraie gauche", "le pouvoir au peuple", les libertariens anti social, etc). Pas sur qu'au moment où leur candidat(e) aura été choisi(e) qu'ils en seront très heureux. De notre coté, on aurait tord de se poser en alternative de ces mouvements car ils incarnent un espoir qu'on peut porter (alors pas en mode anti-social mais on a des valeurs assez larges faites pour être inclusives et démocratiques). Quant à faire partir de ces mouvements, c'est là encore un moyen de nous flinguer avec une initative avortée à quelques semaines des législatives (qui, je le rappelle doivent être lancé les semaines qui viennent si on veut espérer un peu de financement). 

Quand aux partis en places, ils font tous n'importe quoi. EELV se disloque complètement. Du coté de Mélanchon, il propose une 6ième République qui va timidement chatouiller le Sénat mais avec un pouvoir central encore plus fort qu'aujourd'hui et il porte un "mouvement citoyen" qu'il a auto proclamé tout seul ... Quant aux autres (PS, LR, FN ...) je n'en parle même pas (pas besoin, je crois). 

Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 

De: "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> 
À: "Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org> 
Cc: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>, "Coordinateurs-Sections" <coordinateurs-sections at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mercredi 16 Mars 2016 17:27:57 
Objet: Re: [Stratcom] Présidentielle 2017 

Ma réponse aux réponses (en vert, donc. Rha, ça serait tellement mieux qu'on cause de ça sur le forum...) 
1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on tente, on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ". 

Certes mais là la barre est vraiment très haut. Je veux dire, des signatures, là, on en a zéro. Et ceux qui les donnent sont des maires. Personne va nous la filer en se disant "allez, ouais, ils sont sympa"... 

2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé. Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours. 

Ouais mais les postes qu'on visait étaient pas celui d'un monarque à l'égo surdimensionné, façon roi thaumaturge au croisement de Louis XIV / Napoléon / De Gaulle / Ramsès 2 . Le président de la 5ème république française, c'est l'anti-pirate par excellence ;) 

3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même 24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe. 

Si on commence juste à être identifié, notre candidat devra se balader partout en France et répondre à 40 interviews par jour et cela pendant des mois. La présidentielle est un scrutin pour un individu (cf, plus haut, la question de l'ADN ;) ) 

Le 16 mars 2016 à 17:18, Raphael Isla < raphael.isla at partipirate-mp.org > a écrit : 

Alors mes petites réponses aux points de François : 
1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on tente, on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ". 

2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé. Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours. 

3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même 24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe. 

Le mercredi 16 mars 2016, François Vermorel < fvermorel at gmail.com > a écrit : 

BQ_BEGIN

honnêtement, ça serait une erreur de se lancer "sérieusement" dans la présidentielle. 
1) On aura pas les 500 signatures. On sera même loin de s'en approcher 

2) C'est l'opposé de notre ADN 

3) On a pas de rentier disponible pour faire que ça 24h/24 

Par contre, s'inscrire dans une démarche collective avec d'autres assos/partis qui prendraient le truc de façon décalée, pourquoi pas ? 

Le 16 mars 2016 à 16:14, renc < rencontres3 at gmail.com > a écrit : 

BQ_BEGIN
et son prénom est 'camille'??? 
fait penser au 'cochon'pour les présidentielles us (époques yippies (pas hippies ni yuppies..) "do it" (z'avez lu ??) jerry rubin, abie hoffman..) 

et nous ds le sud.. la campagne de jacqueline muguet... (aussi jacqueline soraya/leila/fatima/sarah... muguet) qui promettait le bonheur à tous les.. (nom de lieu de votre choix...) 

Le mercredi 16 mars 2016, Thomas a écrit : 

BQ_BEGIN

glup. 

Pour information, et alimenter la discussion, Un tel non candidat est déjà en lice parmi les mouvements citoyens divers. Alliant dérisions et programme exclusivement centrée sur la refonte constitutionnel, son nom est: 
superchâtaigne 

Thomas WV. 

imho 
le bug d'axer sûr des modifs constitution.. 
c'est que ça 
.détourne de changements de pratiques possibles immédiates.. 
.deresponsabilise les personnes.. 
(trop compliqué, abstrait, élitaire.. ) 
.cautionne un système fondamentalement buggué.. 
(délégataire, pyramidal..) 

les pays de modele non franco-francais 
(notre pyramidalisme de la pseudo revo de 
bourgeoisie assoiffée..) 
souvent de modèles (anti constit.) (pratiques, common law, principes.. ) anglo saxons s'en sortent svt bcp moins mal... 

... 

donc viser de 'vrais changements' simples immédiats (et non des théories /chiffons de papier..)!!! 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

-- 
François Vermorel 
www.ccom-interactive.com 
Tel : 06.63.29.66.92. 

BQ_END

-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org 
Twitter : https://twitter.com/Relf_PP 
Parti Pirate : http://www.partipirate.org 

BQ_END

-- 
François Vermorel 
www.ccom-interactive.com 
Tel : 06.63.29.66.92. 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160316/ea61d689/attachment.html>