[Stratcom] Présidentielle 2017

[François Vermorel]

Ma réponse aux réponses (en vert, donc. Rha, ça serait tellement mieux
qu'on cause de ça sur le forum...)

1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on tente,
on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils ne
savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ".

Certes mais là la barre est vraiment très haut. Je veux dire, des
signatures, là, on en a zéro. Et ceux qui les donnent sont des maires.
Personne va nous la filer en se disant "allez, ouais, ils sont sympa"...

2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je
me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé.
Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours.

Ouais mais les postes qu'on visait étaient pas celui d'un monarque à l'égo
surdimensionné, façon roi thaumaturge au croisement de Louis XIV / Napoléon
/ De Gaulle / Ramsès 2 . Le président de la 5ème république française,
c'est l'anti-pirate par excellence ;)

3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même
24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que
c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe.

Si on commence juste à être identifié, notre candidat devra se balader
partout en France et répondre à 40 interviews par jour et cela pendant des
mois. La présidentielle est un scrutin pour un individu (cf, plus haut, la
question de l'ADN ;)  )

Le 16 mars 2016 à 17:18, Raphael Isla <raphael.isla at partipirate-mp.org> a
écrit :

> Alors mes petites réponses aux points de François :
>
> 1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on tente,
> on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils ne
> savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ".
>
> 2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je
> me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé.
> Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours.
>
> 3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même
> 24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que
> c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe.
>
>
> Le mercredi 16 mars 2016, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a
> écrit :
>
>> honnêtement, ça serait une erreur de se lancer "sérieusement" dans la
>> présidentielle.
>>
>> 1) On aura pas les 500 signatures. On sera même loin de s'en approcher
>>
>> 2) C'est l'opposé de notre ADN
>>
>> 3) On a pas de rentier disponible pour faire que ça 24h/24
>>
>> Par contre, s'inscrire dans une démarche collective avec d'autres
>> assos/partis qui prendraient le truc de façon décalée, pourquoi pas ?
>>
>> Le 16 mars 2016 à 16:14, renc <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>> et son prénom est 'camille'???
>>>
>>> fait penser au 'cochon'pour les présidentielles us (époques yippies (pas
>>> hippies ni yuppies..) "do it" (z'avez lu ??) jerry rubin,  abie hoffman..)
>>>
>>> et nous ds le sud.. la campagne de jacqueline muguet...  (aussi
>>> jacqueline soraya/leila/fatima/sarah... muguet) qui promettait le bonheur à
>>> tous les.. (nom de lieu de votre choix...)
>>>
>>> Le mercredi 16 mars 2016, Thomas a écrit :
>>>
>>> glup.
>>>>
>>>> Pour information, et alimenter la discussion, Un tel non candidat est
>>>> déjà en lice parmi les mouvements citoyens divers. Alliant dérisions et
>>>> programme exclusivement centrée sur la refonte constitutionnel, son nom est:
>>>> superchâtaigne <https://www.facebook.com/superchataigne07>
>>>>
>>>> Thomas  WV.
>>>>
>>>
>>> imho
>>> le bug d'axer sûr des modifs constitution..
>>> c'est que ça
>>> .détourne de changements de pratiques possibles immédiates..
>>> .deresponsabilise les personnes..
>>>      (trop compliqué, abstrait,  élitaire.. )
>>> .cautionne un système fondamentalement buggué..
>>>      (délégataire, pyramidal..)
>>>
>>> les pays de modele non franco-francais
>>>     (notre pyramidalisme de la pseudo revo de
>>>      bourgeoisie assoiffée..)
>>> souvent de modèles (anti constit.) (pratiques, common law, principes.. )
>>> anglo saxons s'en sortent svt bcp moins mal...
>>>
>>> ...
>>>
>>> donc viser de 'vrais changements' simples immédiats (et non des théories
>>> /chiffons de papier..)!!!
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Stratcom mailing list
>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>
>
> --
> Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
> Twitter : https://twitter.com/Relf_PP
> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160316/4ae13661/attachment-0001.html>