[Stratcom] Présidentielle 2017

Mer 16 Mar 18:36:50 CET 2016

oui donc à françois et mistral. ..

pour info on doit retrouver un texte fouillis comme j'aime.. mais assez
technique qui detaillait concrètement ce que veut dire obtenir 5 ou 600
signatures 'sûres'  (et un peu de marge pr les défections face aux
chantages et [in-cro-ya-bles!!] énormes pressions...).

du fric, du taf dement  et des énergies et moyens d'enfer..
même des réseaux de milliardaires/gurus de sectes/etc [le cinglé nicois du
meuble /governa. //le sur egotique rabhi.. ] cannent malgré leur fric sans
limites et leurs innombrables groupies fanatisées..

si fric.. et engagements équivalents plein-temps (sur ~2 ans) de qques
centaines de personnes compétentes (c'est ça concrètement les signatures
des candidats de nos potes des petites sectes trosko)
et fric = équiv. qques millions d'euros..

ou bon deux cents premières lettres de promesses la tout de suite par la
force pirate..
voire qques copains en ramenant une dizaine chacun.. (ceux qui y crilent ne
perdent rien à essayer..très instructif en politique de faire les maires.. )
là on pourrait commencer à y penser...

*******
mais bon, imho, mettre de l'énergie ds propagande et recrutement +
imprimerie + fric/moyens/campagnes/collecte..
      (et avant et // investir un peu
       sur 'bonne organisation'.. )
me semblerait bien meilleur emploi des énergies..

et vrai test de ce que l'on peut vraiment attendre /atteindre..

vite les tâches les temps et le planning..
ça devrait démarrer ces jours-ci.. c'est déjà bien tard ds l'année..

Le mercredi 16 mars 2016, mistral a écrit :

Idem François, cette élection n'est pas une élection pour nous.
>
> De plus, je veux pas raler mais *certains* ont *beaucoup* insisté pour
> avoir l'objectif 2017 législatives.
> Ce serait bien de ne pas remettre 50 fois la même discussion sur le tapis
> et d'*aller de l'avant sur les législatives* (y a du boulot : et beaucoup
> de retard de la CN).
>
>
> Et pour revenir sur l'ADN, on se devra d'avoir une ligne politique au
> sujet de la présidentielle. Ce que je vous propose, et ce qui me semble
> conforme à notre ADN :
> Demander la suppression de la fonction présidentielle qui est une hérisie
> démocratique (49.3, alignement des l’assemblées de godillots ou une
> alternance tout aussi néfaste à la construction sociétale).
>
> A noter que cette position ne nous interdit pas d'appuyer telle ou telle
> candidature si on en a envie mais elle nous démarque clairement de tous les
> autres candidats.
>
> Parmi les non alignés, il y a de bonnes initiatives mais trop nombreuses
> pour voir le jour et créer pour des raisons très diverses (une "vraie
> gauche", "le pouvoir au peuple", les libertariens anti social, etc). Pas
> sur qu'au moment où leur candidat(e) aura été choisi(e) qu'ils en seront
> très heureux. De notre coté, on aurait tord de se poser en alternative de
> ces mouvements car ils incarnent un espoir qu'on peut porter (alors pas en
> mode anti-social mais on a des valeurs assez larges faites pour être
> inclusives et démocratiques). Quant à faire partir de ces mouvements, c'est
> là encore un moyen de nous flinguer avec une initative avortée à quelques
> semaines des législatives (qui, je le rappelle doivent être lancé les
> semaines qui viennent si on veut espérer un peu de financement).
>
> Quand aux partis en places, ils font tous n'importe quoi. EELV se disloque
> complètement. Du coté de Mélanchon, il propose une 6ième République qui va
> timidement chatouiller le Sénat mais avec un pouvoir central encore plus
> fort qu'aujourd'hui et il porte un "mouvement citoyen" qu'il a auto
> proclamé tout seul ... Quant aux autres (PS, LR, FN ...) je n'en parle même
> pas (pas besoin, je crois).
>
> ------------------------------
> *De: *François
>
> *Envoyé: *Mercredi 16 Mars 2016 17:27:57
> *Objet: *Re: [Stratcom] Présidentielle 2017
>
> Ma réponse aux réponses (en vert, donc. Rha, ça serait tellement mieux
> qu'on cause de ça sur le forum...)
>

ou..
avec un vrai outil de débats structurés (wiki /DS)
pfffffff.. ;-))

>
> 1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on tente,
> on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils ne
> savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ".
>
> Certes mais là la barre est vraiment très haut. Je veux dire, des
> signatures, là, on en a zéro. Et ceux qui les donnent sont des maires.
> Personne va nous la filer en se disant "allez, ouais, ils sont sympa"...
>
> 2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je
> me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé.
> Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours.
>
> Ouais mais les postes qu'on visait étaient pas celui d'un monarque à l'égo
> surdimensionné, façon roi thaumaturge au croisement de Louis XIV / Napoléon
> / De Gaulle / Ramsès 2 . Le président de la 5ème république française,
> c'est l'anti-pirate par excellence ;)
>
> 3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même
> 24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que
> c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe.
>
> Si on commence juste à être identifié, notre candidat devra se balader
> partout en France et répondre à 40 interviews par jour et cela pendant des
> mois. La présidentielle est un scrutin pour un individu (cf, plus haut, la
> question de l'ADN ;)  )
>
> Le 16 mars 2016 à 17:18, Raphael  a écrit :
>
> Alors mes petites réponses aux points de François :
>> 1) c'est sur que si on tente pas, on les aura pas. Par contre si on
>> tente, on augmente déjà les chances. Et pour moi, dans notre ADN, ya "ils
>> ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait ".
>>
>> 2) alors on doit pas avoir la même vision de notre ADN, parce que moi, je
>> me suis lancé très sérieusement dans _chaque_ élection où je me suis lancé.
>> Mal préparé, peut-être. Noob, sans aucun doute. Mais sérieux, toujours.
>>
>> 3) pas besoin d'être rentier pour faire président de la république, même
>> 24h/24. Si "ça" représente la campagne électorale, j'ai envie de dire que
>> c'est pour cette raison qu'on a inventé le travail en équipe.
>>
>>
>> Le mercredi 16 mars 2016, François a écrit :
>>
>> honnêtement, ça serait une erreur de se lancer "sérieusement" dans la
>>> présidentielle.
>>> 1) On aura pas les 500 signatures. On sera même loin de s'en approcher
>>>
>>> 2) C'est l'opposé de notre ADN
>>>
>>> 3) On a pas de rentier disponible pour faire que ça 24h/24
>>>
>>> Par contre, s'inscrire dans une démarche collective avec d'autres
>>> assos/partis qui prendraient le truc de façon décalée, pourquoi pas ?
>>>
>>> Le 16 mars 2016 à 16:14, renc a écrit :
>>>
>>> et son prénom est 'camille'???
>>>> fait penser au 'cochon'pour les présidentielles us (époques yippies
>>>> (pas hippies ni yuppies..) "do it" (z'avez lu ??) jerry rubin,  abie
>>>> hoffman..)
>>>>
>>>> et nous ds le sud.. la campagne de jacqueline muguet...  (aussi
>>>> jacqueline soraya/leila/fatima/sarah... muguet) qui promettait le bonheur à
>>>> tous les.. (nom de lieu de votre choix...)
>>>>
>>>> Le mercredi 16 mars 2016, Thomas a écrit :
>>>>
>>>> glup.
>>>>>
>>>>> Pour information, et alimenter la discussion, Un tel non candidat est
>>>>> déjà en lice parmi les mouvements citoyens divers. Alliant dérisions et
>>>>> programme exclusivement centrée sur la refonte constitutionnel, son nom est:
>>>>> superchâtaigne <https://www.facebook.com/superchataigne07>
>>>>>
>>>>> Thomas  WV.
>>>>>
>>>>
>>>> imho
>>>> le bug d'axer sûr des modifs constitution..
>>>> c'est que ça
>>>> .détourne de changements de pratiques possibles immédiates..
>>>> .deresponsabilise les personnes..
>>>>      (trop compliqué, abstrait,  élitaire.. )
>>>> .cautionne un système fondamentalement buggué..
>>>>      (délégataire, pyramidal..)
>>>>
>>>> les pays de modele non franco-francais
>>>>     (notre pyramidalisme de la pseudo revo de
>>>>      bourgeoisie assoiffée..)
>>>> souvent de modèles (anti constit.) (pratiques, common law, principes..
>>>> ) anglo saxons s'en sortent svt bcp moins mal...
>>>>
>>>> ...
>>>>
>>>> donc viser de 'vrais changements' simples immédiats (et non des
>>>> théories /chiffon de papier)...
>>>>
>>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160316/c9051552/attachment.html>