[Stratcom] Multisite législatives

Jeu 2 Juin 13:22:13 CEST 2016

> Si on peut négocier un tarif groupé expert comptable, pourquoi pas ? Mais j'ai peur que même comme ça ça nous plombe financièrement. 
A mon avis, ça va de pair avec le coté sélectif ou non. Je n'aime pas ce que je vais dire, mais un candidat qui fait une campagne à 0€, dans l'esprit des électeurs, il ne croit pas vraiment lui même à sa campagne. 
Du coup, soit on peut la lui financer et c'est cool car on aura pas que des candidats fortunés, soit ce n'est pas possible, et du coup s'il ne finance pas lui-même sa campagne, il fera un score peu significatif. 

De fait, j'ai pu constater sur nos candidats en Bretagne que pour certains, le fait d'avoir pas engagé un centime pour la campagne, c'était aussi un acte d'engagement tout court qui n'était pas là. Du coup, j'ai eu le coup d'un candidat qui refusait un article dans Ouest France parce que l'horaire ne l'arrangeait pas vraiment (et ne voulait pas qu'on communique son numéro au journaliste pour ne pas être emmerdé). Heureusement, score faible, pas de contrôle cnccfp mais si même la communication de base n'est pas assurée, les trucs administratifs chiants... Typiquement, ce candidat n'a pas renouveler son adhésion, et et des comme ça y en a eu plusieurs, à avoir adhéré à l'arrache quelques jours avant l'élection et être parti sans donner suite car l'engage n'y était pas et qu'ils s'attendaient à ne pas avoir autant de boulot à fournir (en pensant que le parti leur fournirai les colleurs d'affiche, les portes paroles, la gestion diverse...). 
=> Mieux vaudrait ne pas donner l'investiture à l'avenir et plutôt les accueillir dans les équipes de candidat-e-s plus motivé-e-s. 

C'est pour ça que de mon point de vu, il nous faut l'expert comptable. Et si on a pas l'expert comptable, soit on se dit qu'on en a rien à foutre, que le candidat sera déclaré inéligible au pire et dans ce cas, peu importe qu'il utilise les dons en nature du Parti Pirate. Soit on finance l'expert comptable ou on impose au candidat de le faire et on fournit en nature tout en étant dans les clous. 

En tous cas, j'ai besoin d'une réponse un peu claire là dessus. Besoin qu'on me donne une idée du tarif acceptable et la liste des taches qu'on confierait puis je regarderai de mon coté pour négocier avec un prestataire que j'ai déjà identifié et qui est motivé pour faire le devis. Auquel cas, ça ne sera pas forcement payé par le Parti Pirate, ça peut-être le candidat qui paie mais on capte un tarif négocié sur un volume envisagé et on y va. A défaut, le ferai pour les candidatures Bretagne et les quelques amis qui voudront se joindre (mais du coup, y aura aucun pilotage possible par le BN). 

Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 

De: "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> 
À: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org> 
Cc: "Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>, "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mercredi 1 Juin 2016 14:46:01 
Objet: Re: [Stratcom] Multisite législatives 

Je suis assez d'accord avec Mistral sur le fait qu'il faut apprendre de 2012 en regardant ce qui n'a pas été. Pour moi, d'ailleurs, vu comme ça s'est mené, l'étonnant c'est pas d'avoir eu 10 inéligibilités + 2 ou 3 pétouilles. L'étonnant c'est de pas avoir eu un torrent de merde. Parce que franchement on était pas sélectifs, hein ^^ 
Si on peut négocier un tarif groupé expert comptable, pourquoi pas ? Mais j'ai peur que même comme ça ça nous plombe financièrement. 

Le 1 juin 2016 à 14:32, Mistral Oz < mistral.oz at partipirate.org > a écrit : 

Contacter une asso existante pour soumettre le projet du site pour les élections (et co financer/partager des projets en libre) ce serait intelligent à mon humble avis effectivement. 
Faut qu'on ouvre les cercles, pas qu'on multiplie les initiatives avec nos maigres ressources humaines. 

Sur une asso, je ne m'y investirai pas pour ma part mais si ça se fait, c'est une très bonne chose aussi. Y a pas que les élections et associer une nouvelle entité (ou des nouvelles entités) au parti serait une bonne chose. Ca se fait déjà beaucoup dans les autres partis (plus des assos locales de ce que j'ai pu voir avec des dénominations type "Collectif du parti machin dans telle ville et alentours". En général par contre y a quand même des transferts financier sous forme de prestation de service lorsque ça touche aux élections (mais avec des avantages pour faire les dépenses de la pré campagne, disposer plus facilement de salles ou d'outils numérique...). Ca offre aussi une grande liberté aux comités locaux qui peuvent faire des choses en off. On peut sans soucis commencer par une asso nationale (penser à prendre du retour d'expérience des Jeunes pirate qui étaient aussi fondé dans cet objectif mais sans trop de succès de ce que j'en ai vu, manifestement fautes de bras et part la dissension possible avec le parti d'origine). 

Enfin sur l'exemple de 2012, je reviens un peu sur ce qui est dit par François. On peut se dire que c'était un succès mais faut regarder les choses de l'intérieur et il y a eu des limites : 
- Les candidats sous les 1% n'ont pas vraiment été contrôlés, et parmi ceux qui ont dépassés, on a eu 10 condamnations d'inéligibilité (ça fait un fort ratio). Puis par la suite les élections anticipés ont donner lieux elles aussi à des condamnations donc on a pas vraiment pris l'expérience qu'il aurait fallu (3 ans d'inéligibilité notamment, c'est plus que Jupé qui n'est pas un exemple du genre ! ). 
- D'autres aspects complètement en off et dont je ne parlerai pas sur la liste mais qui ont donné du fil à retordre sur 2013 lorsque j'étais secrétaire national et qui sont directement lié aux cotés borderline de la campagne dites à 0€ 
- Beaucoup de personnes qui n'ont pas renouvelés l'adhésion, tout n'est pas de la faute de 2012 mais pour rester très objectif et taper ni plus sur les uns que sur les autres, on a pas réussi à monter en puissance : un des objectifs pour 2017 serait d'arriver à anticiper un peu l'après élection et donc plus suivre nos candidats et leur donner plus de moyens pour agir durant la campagne, qu'ils se sentent vraiment épaulés et pas juste avoir un label pirate (je ne parle pas ici de filer de la tune, je pense surtout aux aspects qu'on peut fournir à moindre frais comme négocier un tarif avec un expert comptable, un imprimeur...). 

Si effectivement, François a des expériences réussi tout en ayant eu des aspects vaguement borderline dans les campagnes qu'il a suivi, faut bien se dire aussi que François est quelqu'un de compétent et que les campagnes en questions étaient menées à plusieurs par des gens débrouillards. Si on a des candidats qui font la campagne à 0€ en 2017, ce seront probablement des personnes moins aptes à réunir une équipe, à présenter proprement leur dossier à la cnccfp et à pouvoir argumenter face à la cnccfp s'il y a des choses à défendre. D'autant que la cnccfp juge aussi les choses de manière plus globale : s'il y a quelques irrégularités mais que tout es bien défendu ça ira, si en plus de ces irrégularités, y a d'autres choses à reprocher aux candidats, ils seront tenté d'être beaucoup plus pointilleux (pour avoir discuté de ça avec des mandataires de grosses campagnes, ils disent tous que la cnccfp peut te prendre en grippe et éplucher plus ou moins le dossier : et parfois des choses qui passaient ne passent plus parce qu'il y a cumul d'erreurs). 

Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

-- 
François Vermorel 
www.ccom-interactive.com 
Tel : 06.63.29.66.92. 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160602/c38f9e50/attachment.html>