[Stratcom] Multisite législatives

Mer 1 Juin 14:46:01 CEST 2016

Je suis assez d'accord avec Mistral sur le fait qu'il faut apprendre de
2012 en regardant ce qui n'a pas été. Pour moi, d'ailleurs, vu comme ça
s'est mené, l'étonnant c'est pas d'avoir eu 10 inéligibilités + 2 ou 3
pétouilles. L'étonnant c'est de pas avoir eu un torrent de merde. Parce que
franchement on était pas sélectifs, hein ^^

Si on peut négocier un tarif groupé expert comptable, pourquoi pas ? Mais
j'ai peur que même comme ça ça nous plombe financièrement.

Le 1 juin 2016 à 14:32, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> a écrit :

> Contacter une asso existante pour soumettre le projet du site pour les
> élections (et co financer/partager des projets en libre) ce serait
> intelligent à mon humble avis effectivement.
> Faut qu'on ouvre les cercles, pas qu'on multiplie les initiatives avec nos
> maigres ressources humaines.
>
> Sur une asso, je ne m'y investirai pas pour ma part mais si ça se fait,
> c'est une très bonne chose aussi. Y a pas que les élections et associer une
> nouvelle entité (ou des nouvelles entités) au parti serait une bonne chose.
> Ca se fait déjà beaucoup dans les autres partis (plus des assos locales de
> ce que j'ai pu voir avec des dénominations type "Collectif du parti machin
> dans telle ville et alentours".  En général par contre y a quand même des
> transferts financier sous forme de prestation de service lorsque ça touche
> aux élections (mais avec des avantages pour faire les dépenses de la pré
> campagne, disposer plus facilement de salles ou d'outils numérique...). Ca
> offre aussi une grande liberté aux comités locaux qui peuvent faire des
> choses en off. On peut sans soucis commencer par une asso nationale (penser
> à prendre du retour d'expérience des Jeunes pirate qui étaient aussi fondé
> dans cet objectif mais sans trop de succès de ce que j'en ai vu,
> manifestement fautes de bras et part la dissension possible avec le parti
> d'origine).
>
> Enfin sur l'exemple de 2012, je reviens un peu sur ce qui est dit par
> François. On peut se dire que c'était un succès mais faut regarder les
> choses de l'intérieur et il y a eu des limites :
>  - Les candidats sous les 1% n'ont pas vraiment été contrôlés, et parmi
> ceux qui ont dépassés, on a eu 10 condamnations d'inéligibilité (ça fait un
> fort ratio). Puis par la suite les élections anticipés ont donner lieux
> elles aussi à des condamnations donc on a pas vraiment pris l'expérience
> qu'il aurait fallu (3 ans d'inéligibilité notamment, c'est plus que Jupé
> qui n'est pas un exemple du genre ! ).
>  - D'autres aspects complètement en off et dont je ne parlerai pas sur la
> liste mais qui ont donné du fil à retordre sur 2013 lorsque j'étais
> secrétaire national et qui sont directement lié aux cotés borderline de la
> campagne dites à 0€
>  - Beaucoup de personnes qui n'ont pas renouvelés l'adhésion, tout n'est
> pas de la faute de 2012 mais pour rester très objectif et taper ni plus sur
> les uns que sur les autres, on a pas réussi à monter en puissance : un des
> objectifs pour 2017 serait d'arriver à anticiper un peu l'après élection et
> donc plus suivre nos candidats et leur donner plus de moyens pour agir
> durant la campagne, qu'ils se sentent vraiment épaulés et pas juste avoir
> un label pirate (je ne parle pas ici de filer de la tune, je pense surtout
> aux aspects qu'on peut fournir à moindre frais comme négocier un tarif avec
> un expert comptable, un imprimeur...).
>
> Si effectivement, François a des expériences réussi tout en ayant eu des
> aspects vaguement borderline dans les campagnes qu'il a suivi, faut bien se
> dire aussi que François est quelqu'un de compétent et que les campagnes en
> questions étaient menées à plusieurs par des gens débrouillards. Si on a
> des candidats qui font la campagne à 0€ en 2017, ce seront probablement des
> personnes moins aptes à réunir une équipe, à présenter proprement leur
> dossier à la cnccfp et à pouvoir argumenter face à la cnccfp s'il y a des
> choses à défendre. D'autant que la cnccfp juge aussi les choses de manière
> plus globale : s'il y a quelques irrégularités mais que tout es bien
> défendu ça ira, si en plus de ces irrégularités, y a d'autres choses à
> reprocher aux candidats, ils seront tenté d'être beaucoup plus pointilleux
> (pour avoir discuté de ça avec des mandataires de grosses campagnes, ils
> disent tous que la cnccfp peut te prendre en grippe et éplucher plus ou
> moins le dossier : et parfois des choses qui passaient ne passent plus
> parce qu'il y a cumul d'erreurs).
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160601/ebdf31e3/attachment.html>