[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Jeu 21 Jan 07:11:48 CET 2016

Mais il est publié sur le site normalement. Depuis hier...
Le 21 janv. 2016 00:28, "Jérémy "Jeey" @ PPMP" <jeremy at partipirate-mp.org>
a écrit :

> Et là ? On a le texte, l'image, le châpo, la validation, la relecture.
> Manque plus que le timing mais lui ne va pas allait en s'améliorant avec le
> temps. Concrètement, il faut quoi de plus ?
>
> Pir@@@tement,
>
> *Jérémy "Jeey"*
> Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées
>
> Twitter : https://twitter.com/JeeyNet
>
>  <https://twitter.com/#%21/JeeyNet>Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirateMP
>
> Parti Pirate : https://www.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirate
>
> Le 20/01/2016 16:03, Thomas Vermorel a écrit :
>
> là
>
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 20 janvier 2016 à 15:25, Jérémy "Jeey" @ PPMP <
> jeremy at partipirate-mp.org> a écrit :
>
>> On en est où de la publication de l'article en question ?
>>
>> Pir@@@tement,
>>
>> *Jérémy "Jeey"*
>> Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées
>>
>> Twitter : https://twitter.com/JeeyNet
>>
>>  <https://twitter.com/#%21/JeeyNet>Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirateMP
>>
>> Parti Pirate : https://www.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirate
>>
>>
>>
>> Le 20/01/2016 09:39, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>
>> Today is the day
>>
>>
>>
>>
>> Le 2016-01-18 22:01, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> J'ai proposé à deux ou trois contact. J'attends et je pyblie demain soir
>> si pas mieux...
>> Le 18 janv. 2016 18:51, "Jérémy "Jeey <jeey at jeey.net> a écrit :
>>
>>> Et du coup, on en est où de la publication ?
>>>
>>> Le 18 janvier 2016 11:47:00 GMT+01:00, "Cédric LEVIEUX" <
>>> contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>>>
>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse
>>>> sembler intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au
>>>> ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à
>>>> mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain",
>>>> Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le
>>>> Parti Pirate propose donc à l'État d'aider les systèmes d'exploitation
>>>> libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur
>>>> robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Correction de grammaire sur semblée, arg, je vais me pendre :D
>>>>
>>>> Et rajout de "à l'État" parce que c'est pas nous qui allons financer
>>>> ça :D
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> farlistener, et merci
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2016-01-18 11:44, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>
>>>> Parfait
>>>> Le 18 janv. 2016 11:31, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>> Proposition alternative du chapô :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée
>>>>> puisse semblée intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel
>>>>> Windows au ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive
>>>>> pas à mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud
>>>>> Souverain", Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides
>>>>> d'argent public. Le Parti Pirate propose donc d'aider les systèmes
>>>>> d'exploitation libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour
>>>>> améliorer leur robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 2016-01-18 11:07, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>>
>>>>> Yop. Je vais essayer d'avancer là dessus en fin d'aprem.
>>>>> Cependant le chapeau n'est pas bon. C'est assez commun du reste, on a
>>>>> tendance à ménager un effet de teasing. Or non, il faut également y
>>>>> formuler les conclusion de l'article. C'est pas une intro, c'est un résumé,
>>>>> ou un abstract, selon ce qu'on connaît. Si tu peux le retoucher avant cet
>>>>> aprem, c'est bien, sinon je le ferai moi.
>>>>> J'insiste sur cet histoire de chapeau car c'est une compétence qui
>>>>> n'est pas du tout intuitive et qui est fort utile...
>>>>>
>>>>> Merci en tous les cas
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>
>>>>> WV.
>>>>>
>>>>> Le 18 janvier 2016 à 09:42, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>
>>>>> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Yop (je reviens à la charge :D)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> == Illustration ==
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Thomson_TO-07-IMG_0415.JPG
>>>>>> Un ordinateur souverain, le TO7
>>>>>> CC BY Rama & Musée Bolo SA
>>>>>>
>>>>>> == Chapô ==
>>>>>>
>>>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>>>> création d'un système d'exploitation souverain. La grande question que se
>>>>>> pose le Parti Pirate, est comment pourrait-il y parvenir, si on y voit un
>>>>>> intérêt quelconque, avec tous les projets numériques qui sont tombés dans
>>>>>> les limbes ?
>>>>>>
>>>>>> == Texte ==
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?
>>>>>>
>>>>>> Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
>>>>>> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
>>>>>> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le
>>>>>> Parti Pirate.
>>>>>> L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce
>>>>>> qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est
>>>>>> un projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.
>>>>>>
>>>>>> En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>>>>>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :
>>>>>>
>>>>>> Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
>>>>>> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins
>>>>>> de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.
>>>>>>
>>>>>> Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde
>>>>>> des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter
>>>>>> sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'Éducation Nationale ... et qui
>>>>>> va sans doute suivre même chemin !
>>>>>>
>>>>>> Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
>>>>>> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
>>>>>> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a d
>>>>>> û fermer boutique ...
>>>>>>
>>>>>> Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les
>>>>>> mêmes conséquences.
>>>>>> On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des
>>>>>> outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se dire
>>>>>> que c'est seulement quand on vend la mort que nous sommes efficaces, c'est
>>>>>> triste non ?
>>>>>>
>>>>>> Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l'État pour y arriver ne va
>>>>>> faire venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En cela,
>>>>>> l'OS Souverain est pour eux une manne, et pour les citoyens un
>>>>>> gouffre financier plus que probable.
>>>>>>
>>>>>> Toutefois, nous continuerons d'encourager l'État à utiliser autre
>>>>>> chose que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique,
>>>>>> nous continuerons de demander que le Ministère de l'Économie
>>>>>> retienne sa main quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de
>>>>>> grandes promesses, et nous continuerons d'expliquer à l'État qu'il
>>>>>> vaut mieux aider les développeurs de solutions libres.
>>>>>>
>>>>>> Car dans le fond, l'OS Souverain ne devrait-il tout simplement pas
>>>>>> être un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel l'État
>>>>>> financerait des audits et des récompenses de concours de "chapeaux blancs",
>>>>>> pour rester dans le vocabulaire des parlementaires, qui maîtrisent, nous
>>>>>> l'espérons, le sujet aujourd'hui effleuré ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 2016-01-16 19:09, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>>>
>>>>>> il est très bien cet article.
>>>>>>
>>>>>> Bon, j'ai pas de chapeau ni d'illustration :p
>>>>>>
>>>>>> Sans rire: un chapeau, ce serait bien pour essayer de diffuser au
>>>>>> delà de nos simple plateforme. Je pense que c'est "vendable" en terme de
>>>>>> contenu.
>>>>>>
>>>>>> Deux options:
>>>>>>
>>>>>> Vous vous cassez encore la tête demain pour un chapeau et j'essaye de
>>>>>> le fourguer la semaine prochaine.
>>>>>>
>>>>>> C'est "time sensitive" et on publie sur notre site dès demain (là je
>>>>>> pars boire l'apéro).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>
>>>>>> WV.
>>>>>>
>>>>>> Le 16 janvier 2016 à 17:06, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>>>>>> > a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> D'où l'article qu'on propose :D
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 2016-01-16 16:43, Frédéric Lecointre a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> Petite note à propos de Louvois : Il ne concerne que l'armée de
>>>>>>> terre. La marine devait être la suivante mais après les retours du premier
>>>>>>> déploiement. Finalement, la marine a conservé son ancien système qui était
>>>>>>> diablement efficace. Le gros problème dans cette affaire est qu'un système
>>>>>>> existe et que l'état engage des fonds pour développer un nouveau système
>>>>>>> concurrent et surtout moins performant. Personne n'a été
>>>>>>> sanctionné/condamné pour les dérives effarantes du projet tout comme les
>>>>>>> préjudices pjysiques et moraux jamais pris en charge.
>>>>>>> On peut aussi citer le système national de suivi/observatoire des
>>>>>>> demandes de logement social qui a été produit à grand renfort de millions
>>>>>>> en concurrence direct d'un système existant depuis 20 ans. De grosses
>>>>>>> boites cotées en bourse ont été favorisées (Sopra, Ernst & Young) au
>>>>>>> détriment de pme française
>>>>>>>
>>>>>>> L'OS souverain, ca sent encore l'initiative nationaliste où de
>>>>>>> grands groupes vont encore absorber les fonds du contribuable. Bref, la
>>>>>>> politique pour les copains avec une teinte de national-numérisme (!!!
>>>>>>> godwin !!!).
>>>>>>>
>>>>>>> Le 16/01/2016 14:37, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> Moi je pense que l'on a post publiable la ... :)
>>>>>>>
>>>>>>> NP
>>>>>>>
>>>>>>> ------------------------------
>>>>>>> *De: *"Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>>>> <frederic.lecointre at burnweb.net> <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>>>> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>>> <stratcom at lists.partipirate.org> <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>>> *Envoyé: *Samedi 16 Janvier 2016 14:20:20
>>>>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>> Nous en sommes là :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?*
>>>>>>>
>>>>>>> *Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des
>>>>>>> régions, les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats
>>>>>>> qu'ils ont conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés,
>>>>>>> notamment le Parti Pirate.*
>>>>>>> *L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce
>>>>>>> qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un
>>>>>>> projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.*
>>>>>>>
>>>>>>> *En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les
>>>>>>> grands chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien
>>>>>>> ensemble :*
>>>>>>>
>>>>>>> *Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
>>>>>>> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins
>>>>>>> de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.*
>>>>>>>
>>>>>>> cloudwatt absorbé par orange au moment où le truc était en chute
>>>>>>> libre
>>>>>>> numergy sous procédure de sauvegarde fin d'année 2015
>>>>>>>
>>>>>>> En gros, après être passé de rien à premier européen en 15 ans, ovh
>>>>>>> se finance seul
>>>>>>> Deux entreprises créés de toutes pièces avec des fonds de l'état et
>>>>>>> des plus grandes entreprises du secteur se ramassent
>>>>>>>
>>>>>>> *Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde
>>>>>>> des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter
>>>>>>> sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale ... et qui va sans
>>>>>>> doute suivre même chemin !*
>>>>>>>
>>>>>>> Et vous oubliez le système de gestions des paiements pour les
>>>>>>> organismes publics, dont j'ai oublié le nom, qui a causé des retards de
>>>>>>> paiement des prestataires de plus de 6 mois
>>>>>>>
>>>>>>> *Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
>>>>>>> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
>>>>>>> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû
>>>>>>> fermer boutique ...*
>>>>>>>
>>>>>>> Sans oublier aussi les achats de tablettes Apple un peu partout par
>>>>>>> des collectivités alors que Archos, une entreprise française, passe à la
>>>>>>> trappe.
>>>>>>> On peut aussi citer milix, une distribution linux pour déployer des
>>>>>>> services réseaux clés en main dans le réseau intranet de l'armée de terre.
>>>>>>> Initiative sabordée par les grandes têtes "pensantes"
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>
>>>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>
>>>>
>>> --
>>> Envoyé d'un dispositif mobile.
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160121/8c2223a5/attachment-0001.html>