[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Jeu 21 Jan 07:29:08 CET 2016

Pas validé, je viens de le faire. 

NP 

De: "Thomas Vermorel" <tvermorel at gmail.com> 
À: "Jérémy Jeey @ PPMP" <jeremy at partipirate-mp.org> 
Cc: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>, "equipage" <equipage at so-pirate.eu> 
Envoyé: Jeudi 21 Janvier 2016 07:11:48 
Objet: Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain 

Mais il est publié sur le site normalement. Depuis hier... 
Le 21 janv. 2016 00:28, "Jérémy "Jeey" @ PPMP" < jeremy at partipirate-mp.org > a écrit : 

Et là ? On a le texte, l'image, le châpo, la validation, la relecture. Manque plus que le timing mais lui ne va pas allait en s'améliorant avec le temps. Concrètement, il faut quoi de plus ? 

Pir@@@tement, 

Jérémy "Jeey" 
Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées 
Twitter : https://twitter.com/JeeyNet Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.org https://twitter.com/PartiPirateMP Parti Pirate : https://www.partipirate.org https://twitter.com/PartiPirate 
Le 20/01/2016 16:03, Thomas Vermorel a écrit : 

BQ_BEGIN

là 

Thomas Watanabe-Vermorel 
123 rue La Fayette 75010 Paris 
06 89 68 79 66 

WV. 

Le 20 janvier 2016 à 15:25, Jérémy "Jeey" @ PPMP < jeremy at partipirate-mp.org > a écrit : 

BQ_BEGIN

On en est où de la publication de l'article en question ? 

Pir@@@tement, 

Jérémy "Jeey" 
Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées 
Twitter : https://twitter.com/JeeyNet Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.org https://twitter.com/PartiPirateMP Parti Pirate : https://www.partipirate.org https://twitter.com/PartiPirate 

Le 20/01/2016 09:39, Cédric LEVIEUX a écrit : 

BQ_BEGIN

Today is the day 

Le 2016-01-18 22:01, Thomas Vermorel a écrit : 
BQ_BEGIN

J'ai proposé à deux ou trois contact. J'attends et je pyblie demain soir si pas mieux... 
Le 18 janv. 2016 18:51, "Jérémy "Jeey < jeey at jeey.net > a écrit : 

BQ_BEGIN

Et du coup, on en est où de la publication ? 

Le 18 janvier 2016 11:47:00 GMT+01:00, "Cédric LEVIEUX" < contact at levieuxcedric.com > a écrit : 
BQ_BEGIN

Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la création d'un sy s tème d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse sembler intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain", Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le Parti Pirate propose donc à l'État d'aider les systèmes d'exploitation libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier. 

Correction de grammaire sur semblée, arg, je vais me pendre :D 

Et rajout de "à l' État" parce que c'est pas nous qui allons financer ça :D 

farlistener, et merci 

Le 2016-01-18 11:44, Thomas Vermorel a écrit : 
BQ_BEGIN

Parfait 
Le 18 janv. 2016 11:31, "Cédric LEVIEUX" < contact at levieuxcedric.com > a écrit : 

BQ_BEGIN

Proposition alternative du chapô : 

Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la création d'un sy s tème d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse semblée intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain", Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le Parti Pirate propose donc d'aider les systèmes d'exploitation libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier. 

Le 2016-01-18 11:07, Thomas Vermorel a écrit : 
BQ_BEGIN

Yop. Je vais essayer d'avancer là dessus en fin d'aprem. 
Cependant le chapeau n'est pas bon. C'est assez commun du reste, on a tendance à ménager un effet de teasing. Or non, il faut également y formuler les conclusion de l'article. C'est pas une intro, c'est un résumé, ou un abstract, selon ce qu'on connaît. Si tu peux le retoucher avant cet aprem, c'est bien, sinon je le ferai moi. 
J'insiste sur cet histoire de chapeau car c'est une compétence qui n'est pas du tout intuitive et qui est fort utile... 

Merci en tous les cas 

Thomas Watanabe-Vermorel 
123 rue La Fayette 75010 Paris 
06 89 68 79 66 

WV. 

Le 18 janvier 2016 à 09:42, Cédric LEVIEUX < contact at levieuxcedric.com > a écrit : 

BQ_BEGIN

Yop (je reviens à la charge :D) 

== Illustration == 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Thomson_TO-07-IMG_0415.JPG 
Un ordinateur souverain, le TO7 
CC BY Rama & Musée Bolo SA 
== Chapô == 
Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la création d'un système d'exploitation souverain. La grande question que se pose le Parti Pirate, est comment pourrait-il y parvenir, si on y voit un intérêt quelconque, avec tous les projets numériques qui sont tombés dans les limbes ? 
== Texte == 
Le P arlement planche actuellement sur un projet de loi numérique. Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les moqueries fusent, pourquoi donc ? 
Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions, les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le P arti P irate. 
L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS S ouverain. C'est un projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes. 
En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble : 
Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat : permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps, pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché. 
Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui poursuit les mêmes objectifs dans l' É ducation N ationale ... et qui va sans doute suivre même chemin ! 
Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a d û fermer boutique ... 
Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les mêmes conséquences. 
On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se dire que c'est seulement quand on vend la mort que nous sommes efficaces, c'est triste non ? 
Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l' É tat pour y arriver ne va faire venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En cela, l'OS S ouverain est pour eux une manne, et pour les citoyens un gouffre financier plus que probable. 
Toutefois, nous continuerons d'encourager l' É tat à utiliser autre chose que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique, nous continuerons de demander que le M inistère d e l'Économie retienne sa main quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de grandes promesses, et nous continuerons d'expliquer à l' É tat qu'il vaut mieux aider les développeurs de solutions libres. 
Car dans le fond, l'OS S ouverain ne devrait - il tout simplement pas être un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel l'État financerait des audits et des récompenses de concours de "chapeaux blancs", pour rester dans le vocabulaire des parlementaires, qui maîtrisent, nous l'espérons , le sujet aujourd'hui effleuré ? 

Le 2016-01-16 19:09, Thomas Vermorel a écrit : 

BQ_BEGIN

il est très bien cet article. 

Bon, j'ai pas de chapeau ni d'illustration :p 

Sans rire: un chapeau, ce serait bien pour essayer de diffuser au delà de nos simple plateforme. Je pense que c'est "vendable" en terme de contenu. 

Deux options: 

Vous vous cassez encore la tête demain pour un chapeau et j'essaye de le fourguer la semaine prochaine. 

C'est "time sensitive" et on publie sur notre site dès demain (là je pars boire l'apéro). 

Thomas Watanabe-Vermorel 
123 rue La Fayette 75010 Paris 
06 89 68 79 66 

WV. 

Le 16 janvier 2016 à 17:06, Cédric LEVIEUX < contact at levieuxcedric.com > a écrit : 

BQ_BEGIN

D'où l'article qu'on propose :D 

Le 2016-01-16 16:43, Frédéric Lecointre a écrit : 
BQ_BEGIN
Petite note à propos de Louvois : Il ne concerne que l'armée de terre. La marine devait être la suivante mais après les retours du premier déploiement. Finalement, la marine a conservé son ancien système qui était diablement efficace. Le gros problème dans cette affaire est qu'un système existe et que l'état engage des fonds pour développer un nouveau système concurrent et surtout moins performant. Personne n'a été sanctionné/condamné pour les dérives effarantes du projet tout comme les préjudices pjysiques et moraux jamais pris en charge. 
On peut aussi citer le système national de suivi/observatoire des demandes de logement social qui a été produit à grand renfort de millions en concurrence direct d'un système existant depuis 20 ans. De grosses boites cotées en bourse ont été favorisées (Sopra, Ernst & Young) au détriment de pme française 

L'OS souverain, ca sent encore l'initiative nationaliste où de grands groupes vont encore absorber les fonds du contribuable. Bref, la politique pour les copains avec une teinte de national-numérisme (!!! godwin !!!). 

Le 16/01/2016 14:37, Nicolas Petitdemange a écrit : 

BQ_BEGIN

Moi je pense que l'on a post publiable la ... :) 
NP 

De: "Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net> 
À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Samedi 16 Janvier 2016 14:20:20 
Objet: Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain 

Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit : 

BQ_BEGIN

Nous en sommes là : 

Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique. Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les moqueries fusent, pourquoi donc ? 

Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions, les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le Parti Pirate. 
L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes. 

En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble : 

Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat : permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps, pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché. 

cloudwatt absorbé par orange au moment où le truc était en chute libre 
numergy sous procédure de sauvegarde fin d'année 2015 

En gros, après être passé de rien à premier européen en 15 ans, ovh se finance seul 
Deux entreprises créés de toutes pièces avec des fonds de l'état et des plus grandes entreprises du secteur se ramassent 

BQ_BEGIN

Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale ... et qui va sans doute suivre même chemin ! 
BQ_END
Et vous oubliez le système de gestions des paiements pour les organismes publics, dont j'ai oublié le nom, qui a causé des retards de paiement des prestataires de plus de 6 mois 

BQ_BEGIN

Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû fermer boutique ... 
BQ_END
Sans oublier aussi les achats de tablettes Apple un peu partout par des collectivités alors que Archos, une entreprise française, passe à la trappe. 
On peut aussi citer milix, une distribution linux pour déployer des services réseaux clés en main dans le réseau intranet de l'armée de terre. Initiative sabordée par les grandes têtes "pensantes" 

-- 
Frédéric Lecointre 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

-- 
Frédéric Lecointre 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
BQ_END

BQ_END

BQ_END

BQ_END

BQ_END

BQ_END

Stratcom mailing list Stratcom at lists.partipirate.org https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

-- 
Envoyé d'un dispositif mobile. 

BQ_END

BQ_END

_______________________________________________
Stratcom mailing list Stratcom at lists.partipirate.org https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

BQ_END

BQ_END

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160121/3312ad0c/attachment-0001.html>