[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Mer 20 Jan 16:03:06 CET 2016

là

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 20 janvier 2016 à 15:25, Jérémy "Jeey" @ PPMP <jeremy at partipirate-mp.org>
a écrit :

> On en est où de la publication de l'article en question ?
>
> Pir@@@tement,
>
> *Jérémy "Jeey"*
> Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées
>
> Twitter : https://twitter.com/JeeyNet
>
>  <https://twitter.com/#%21/JeeyNet>Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirateMP
>
> Parti Pirate : https://www.partipirate.orghttps://twitter.com/PartiPirate
>
>
>
> Le 20/01/2016 09:39, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> Today is the day
>
>
>
>
> Le 2016-01-18 22:01, Thomas Vermorel a écrit :
>
> J'ai proposé à deux ou trois contact. J'attends et je pyblie demain soir
> si pas mieux...
> Le 18 janv. 2016 18:51, "Jérémy "Jeey <jeey at jeey.net> a écrit :
>
>> Et du coup, on en est où de la publication ?
>>
>> Le 18 janvier 2016 11:47:00 GMT+01:00, "Cédric LEVIEUX" <
>> <contact at levieuxcedric.com>contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>>
>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse
>>> sembler intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au
>>> ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à
>>> mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain",
>>> Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le
>>> Parti Pirate propose donc à l'État d'aider les systèmes d'exploitation
>>> libres déjà existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur
>>> robustesse, plutôt que de lancer un grand chantier.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Correction de grammaire sur semblée, arg, je vais me pendre :D
>>>
>>> Et rajout de "à l'État" parce que c'est pas nous qui allons financer ça
>>> :D
>>>
>>>
>>>
>>> farlistener, et merci
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2016-01-18 11:44, Thomas Vermorel a écrit :
>>>
>>> Parfait
>>> Le 18 janv. 2016 11:31, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Proposition alternative du chapô :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>> création d'un système d'exploitation souverain. Bien que l'idée puisse
>>>> semblée intéressante puisqu'il remplacerait des produits, tel Windows au
>>>> ministère de la Défense, il faut se rappeler que l'État n'arrive pas à
>>>> mener à bien des grands projets numériques comme le "Cloud Souverain",
>>>> Louvois, SIRHEN... au bénéfice de grands groupes avides d'argent public. Le
>>>> Parti Pirate propose donc d'aider les systèmes d'exploitation libres déjà
>>>> existants en les finançant et en les aidant pour améliorer leur robustesse,
>>>> plutôt que de lancer un grand chantier.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 2016-01-18 11:07, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>
>>>> Yop. Je vais essayer d'avancer là dessus en fin d'aprem.
>>>> Cependant le chapeau n'est pas bon. C'est assez commun du reste, on a
>>>> tendance à ménager un effet de teasing. Or non, il faut également y
>>>> formuler les conclusion de l'article. C'est pas une intro, c'est un résumé,
>>>> ou un abstract, selon ce qu'on connaît. Si tu peux le retoucher avant cet
>>>> aprem, c'est bien, sinon je le ferai moi.
>>>> J'insiste sur cet histoire de chapeau car c'est une compétence qui
>>>> n'est pas du tout intuitive et qui est fort utile...
>>>>
>>>> Merci en tous les cas
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>> 06 89 68 79 66
>>>>
>>>> WV.
>>>>
>>>> Le 18 janvier 2016 à 09:42, Cédric LEVIEUX <
>>>> <contact at levieuxcedric.com>contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>>>
>>>>> Yop (je reviens à la charge :D)
>>>>>
>>>>>
>>>>> == Illustration ==
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Thomson_TO-07-IMG_0415.JPG
>>>>> Un ordinateur souverain, le TO7
>>>>> CC BY Rama & Musée Bolo SA
>>>>>
>>>>> == Chapô ==
>>>>>
>>>>> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la
>>>>> création d'un système d'exploitation souverain. La grande question que se
>>>>> pose le Parti Pirate, est comment pourrait-il y parvenir, si on y voit un
>>>>> intérêt quelconque, avec tous les projets numériques qui sont tombés dans
>>>>> les limbes ?
>>>>>
>>>>> == Texte ==
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?
>>>>>
>>>>> Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
>>>>> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
>>>>> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le
>>>>> Parti Pirate.
>>>>> L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il
>>>>> veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un
>>>>> projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.
>>>>>
>>>>> En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>>>>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :
>>>>>
>>>>> Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
>>>>> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins
>>>>> de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.
>>>>>
>>>>> Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des
>>>>> militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le
>>>>> futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'Éducation Nationale ... et qui va
>>>>> sans doute suivre même chemin !
>>>>>
>>>>> Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
>>>>> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
>>>>> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a d
>>>>> û fermer boutique ...
>>>>>
>>>>> Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les
>>>>> mêmes conséquences.
>>>>> On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des
>>>>> outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se dire
>>>>> que c'est seulement quand on vend la mort que nous sommes efficaces, c'est
>>>>> triste non ?
>>>>>
>>>>> Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l'État pour y arriver ne va
>>>>> faire venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En cela,
>>>>> l'OS Souverain est pour eux une manne, et pour les citoyens un
>>>>> gouffre financier plus que probable.
>>>>>
>>>>> Toutefois, nous continuerons d'encourager l'État à utiliser autre
>>>>> chose que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique,
>>>>> nous continuerons de demander que le Ministère de l'Économie
>>>>> retienne sa main quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de
>>>>> grandes promesses, et nous continuerons d'expliquer à l'État qu'il
>>>>> vaut mieux aider les développeurs de solutions libres.
>>>>>
>>>>> Car dans le fond, l'OS Souverain ne devrait-il tout simplement pas
>>>>> être un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel l'État
>>>>> financerait des audits et des récompenses de concours de "chapeaux blancs",
>>>>> pour rester dans le vocabulaire des parlementaires, qui maîtrisent, nous
>>>>> l'espérons, le sujet aujourd'hui effleuré ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 2016-01-16 19:09, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>>
>>>>> il est très bien cet article.
>>>>>
>>>>> Bon, j'ai pas de chapeau ni d'illustration :p
>>>>>
>>>>> Sans rire: un chapeau, ce serait bien pour essayer de diffuser au delà
>>>>> de nos simple plateforme. Je pense que c'est "vendable" en terme de contenu.
>>>>>
>>>>> Deux options:
>>>>>
>>>>> Vous vous cassez encore la tête demain pour un chapeau et j'essaye de
>>>>> le fourguer la semaine prochaine.
>>>>>
>>>>> C'est "time sensitive" et on publie sur notre site dès demain (là je
>>>>> pars boire l'apéro).
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>
>>>>> WV.
>>>>>
>>>>> Le 16 janvier 2016 à 17:06, Cédric LEVIEUX <
>>>>> <contact at levieuxcedric.com>contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>>>>
>>>>>> D'où l'article qu'on propose :D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 2016-01-16 16:43, Frédéric Lecointre a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Petite note à propos de Louvois : Il ne concerne que l'armée de
>>>>>> terre. La marine devait être la suivante mais après les retours du premier
>>>>>> déploiement. Finalement, la marine a conservé son ancien système qui était
>>>>>> diablement efficace. Le gros problème dans cette affaire est qu'un système
>>>>>> existe et que l'état engage des fonds pour développer un nouveau système
>>>>>> concurrent et surtout moins performant. Personne n'a été
>>>>>> sanctionné/condamné pour les dérives effarantes du projet tout comme les
>>>>>> préjudices pjysiques et moraux jamais pris en charge.
>>>>>> On peut aussi citer le système national de suivi/observatoire des
>>>>>> demandes de logement social qui a été produit à grand renfort de millions
>>>>>> en concurrence direct d'un système existant depuis 20 ans. De grosses
>>>>>> boites cotées en bourse ont été favorisées (Sopra, Ernst & Young) au
>>>>>> détriment de pme française
>>>>>>
>>>>>> L'OS souverain, ca sent encore l'initiative nationaliste où de grands
>>>>>> groupes vont encore absorber les fonds du contribuable. Bref, la politique
>>>>>> pour les copains avec une teinte de national-numérisme (!!! godwin !!!).
>>>>>>
>>>>>> Le 16/01/2016 14:37, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Moi je pense que l'on a post publiable la ... :)
>>>>>>
>>>>>> NP
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> *De: *"Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>>> <frederic.lecointre at burnweb.net> <frederic.lecointre at burnweb.net>
>>>>>> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>> <stratcom at lists.partipirate.org> <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>> *Envoyé: *Samedi 16 Janvier 2016 14:20:20
>>>>>> *Objet: *Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Nous en sommes là :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
>>>>>> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>>>>>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>>>>>> moqueries fusent, pourquoi donc ?*
>>>>>>
>>>>>> *Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des
>>>>>> régions, les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats
>>>>>> qu'ils ont conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés,
>>>>>> notamment le Parti Pirate.*
>>>>>> *L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce
>>>>>> qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un
>>>>>> projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes.*
>>>>>>
>>>>>> *En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>>>>>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :*
>>>>>>
>>>>>> *Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
>>>>>> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins
>>>>>> de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>>>>>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>>>>>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>>>>>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.*
>>>>>>
>>>>>> cloudwatt absorbé par orange au moment où le truc était en chute libre
>>>>>> numergy sous procédure de sauvegarde fin d'année 2015
>>>>>>
>>>>>> En gros, après être passé de rien à premier européen en 15 ans, ovh
>>>>>> se finance seul
>>>>>> Deux entreprises créés de toutes pièces avec des fonds de l'état et
>>>>>> des plus grandes entreprises du secteur se ramassent
>>>>>>
>>>>>> *Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde
>>>>>> des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter
>>>>>> sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>>>>>> poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale ... et qui va sans
>>>>>> doute suivre même chemin !*
>>>>>>
>>>>>> Et vous oubliez le système de gestions des paiements pour les
>>>>>> organismes publics, dont j'ai oublié le nom, qui a causé des retards de
>>>>>> paiement des prestataires de plus de 6 mois
>>>>>>
>>>>>> *Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
>>>>>> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
>>>>>> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû
>>>>>> fermer boutique ...*
>>>>>>
>>>>>> Sans oublier aussi les achats de tablettes Apple un peu partout par
>>>>>> des collectivités alors que Archos, une entreprise française, passe à la
>>>>>> trappe.
>>>>>> On peut aussi citer milix, une distribution linux pour déployer des
>>>>>> services réseaux clés en main dans le réseau intranet de l'armée de terre.
>>>>>> Initiative sabordée par les grandes têtes "pensantes"
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>> <Stratcom at lists.partipirate.org>Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>> <https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom>
>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Frédéric Lecointre
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>> <Stratcom at lists.partipirate.org>Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>> <https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom>
>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>> <Stratcom at lists.partipirate.org>Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>> <https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom>
>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>
>>>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>> --
>> Envoyé d'un dispositif mobile.
>>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160120/bbfd9fc6/attachment-0001.html>