[Stratcom] CP - vote

[Frédéric Lecointre]

Bon, après ces jours passés, j'ai une question. J'ai proposé quelque
chose. Cela vaut ce que cela faut mais au oins, il y a une matière à
discuter. Plusieurs personnes, sont assez d'accord avec çà. On va dire
5. (ce qui fait 2 de plus que trois pirates). Cela fait surtout plus de
personnes que la cn réunies.

Si on étudie les gens de la cn, on a :
- *Alsace*: "section pas du tout d'accord sur le texte. Réaction
épidermique sur le chat ou par mail." Notons que le coordinateur a fait
l'effort de pousser l'information à ce niveau mais c'est quoi les griefs
au final ? Comment fait-on pour débattre et influencer la décision si au
final aucun argument contre n'est proposé sans même savoir qui et
combien sont dans cette position ?

- *IDF*: "du Cheminade dans le texte" Bon, nous passerons sur la
clairvoyance et la pertinence de la remarque venant d'une personne qui
co-coordonne la ligne politique du groupe. En revanche, c'est l'avis
d'une seule personne.

- *Bretagne *: un peu complotiste, bon là encore il semble que la
clairvoyance et la pertinence ne soit toujours pas également réparti
dans ce monde. Là aussi, ce n'est que l'avis d'une seule personne.

Alors, n'en déplaise au coordinateur de section mais il/elle ne
représente actuellement que leur petite personne. Il y a plus(sssse) de
personnes :
- _et_ qui soutiennent
- _et_ qui se manifestent
- _et_ qui contribuent
- _et_ donc qui se retrouvent dans une impasse : Une idée si elle ne
convient pas aux trois personnes "au pouvoir" n'a aucune chance de
percer. Tiens mais n'est ce pas exactement ce qui était reproché en 2012 ?

Voici donc la preuve que le Parti Pirate n'est pas une structure qui a
pour but d'encourager la production d'idée, leur étude, débat et
promotion si elles sont soutenues mais _reste une juste une structure
bureaucratique_ qui n'a de seule raison d'exister que de se perdurer
elle-même dans cet état.

 Autrement dit et très malheureusement, les forces vives actuelles ne
servent qu'à maintenir le parti pirate dans l'inaction et l'inutilité.

Le 21/02/2016 15:51, Frédéric Lecointre a écrit :
> Le 20/02/2016 12:16, Cédric LEVIEUX a écrit :
>> Je suis d'accord avec npetitdemange quand il parle de forme et non du
>> fond.
> Alors pour être tout à fait précis :
> - certains ont relevé la forme sans donner d'explication ni d'arguments
> - certains ont relevé le fond sans donner d'explication ni d'arguments
> - certains se sont son carrément égaré intellectuellement (illuminati,
> complot, cheminade)
> - certains ont relevé la démarche (faut d'abord être plus de un pour
> mettre le cerveau en commun sinon c'est pas bien)
> - certains ont relevé la légitimité un peu trop au pied d ela lettre
> (question internationale -> PPI)
>
> Eux ont "raison"et leurs avis "éclairés" permettent grandement de faire
> progresser l'effort "collectif"
>
> Les autres qui ont contribué en source, en rédaction, en soutien ont
> tort; d'ailleurs, il faut qu'ils prennent la carte de l'upr parce que là
> faut pas déconner avec les illuminatis.

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160228/b05bd72a/attachment.html>