[Stratcom] CP - vote

[DColard]

Enorme !

Bravo, l’état des lieux est on ne peu plus réaliste 😊

Il ne se passe rien, et tout le monde est content.

Ta proposition d’article est loin d’être la première a tomber dans l’oubli : tout ce qui passe par les pads suit le même chemin en fait.

Les coordos n’engagent que leur petite personne en effet, n’ayant fait l’objet d’aucune consultation depuis mon adhésion en Novembre dernier au PP (en tout cas pour l’IDF).

Bref, pour la 4e fois je défends la composition d’une équipe de rédaction clairement identifiée qui s’occuperait de travailler sur les publications du Parti Pirate, ce qui permettrait d’être réactif et productif.

Dans le cas contraire on s’expose à la probléma	tique actuellement soulevée, à savoir l’oubli systématique de toute proposition de publication.


Jh, à qui l’inaction commence a peser aussi


De : Frédéric Lecointre
Envoyé le :dimanche 28 février 2016 01:13
À : stratcom at lists.partipirate.org
Objet :Re: [Stratcom] CP - vote

Bon, après ces jours passés, j'ai une question. J'ai proposé quelque chose. Cela vaut ce que cela faut mais au oins, il y a une matière à discuter. Plusieurs personnes, sont assez d'accord avec çà. On va dire 5. (ce qui fait 2 de plus que trois pirates). Cela fait surtout plus de personnes que la cn réunies.

Si on étudie les gens de la cn, on a :
- Alsace: "section pas du tout d'accord sur le texte. Réaction épidermique sur le chat ou par mail." Notons que le coordinateur a fait l'effort de pousser l'information à ce niveau mais c'est quoi les griefs au final ? Comment fait-on pour débattre et influencer la décision si au final aucun argument contre n'est proposé sans même savoir qui et combien sont dans cette position ?

- IDF: "du Cheminade dans le texte" Bon, nous passerons sur la clairvoyance et la pertinence de la remarque venant d'une personne qui co-coordonne la ligne politique du groupe. En revanche, c'est l'avis d'une seule personne.

- Bretagne : un peu complotiste, bon là encore il semble que la clairvoyance et la pertinence ne soit toujours pas également réparti dans ce monde. Là aussi, ce n'est que l'avis d'une seule personne.

Alors, n'en déplaise au coordinateur de section mais il/elle ne représente actuellement que leur petite personne. Il y a plus(sssse) de personnes :
- et qui soutiennent
- et qui se manifestent
- et qui contribuent
- et donc qui se retrouvent dans une impasse : Une idée si elle ne convient pas aux trois personnes "au pouvoir" n'a aucune chance de percer. Tiens mais n'est ce pas exactement ce qui était reproché en 2012 ?

Voici donc la preuve que le Parti Pirate n'est pas une structure qui a pour but d'encourager la production d'idée, leur étude, débat et promotion si elles sont soutenues mais reste une juste une structure bureaucratique qui n'a de seule raison d'exister que de se perdurer elle-même dans cet état.

 Autrement dit et très malheureusement, les forces vives actuelles ne servent qu'à maintenir le parti pirate dans l'inaction et l'inutilité.
Le 21/02/2016 15:51, Frédéric Lecointre a écrit :
Le 20/02/2016 12:16, Cédric LEVIEUX a écrit :
Je suis d'accord avec npetitdemange quand il parle de forme et non du
fond.

Alors pour être tout à fait précis :
- certains ont relevé la forme sans donner d'explication ni d'arguments
- certains ont relevé le fond sans donner d'explication ni d'arguments
- certains se sont son carrément égaré intellectuellement (illuminati,
complot, cheminade)
- certains ont relevé la démarche (faut d'abord être plus de un pour
mettre le cerveau en commun sinon c'est pas bien)
- certains ont relevé la légitimité un peu trop au pied d ela lettre
(question internationale -> PPI)

Eux ont "raison"et leurs avis "éclairés" permettent grandement de faire
progresser l'effort "collectif"

Les autres qui ont contribué en source, en rédaction, en soutien ont
tort; d'ailleurs, il faut qu'ils prennent la carte de l'upr parce que là
faut pas déconner avec les illuminatis.

-- 
Frédéric Lecointre 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160228/c3b6e194/attachment.html>