[Stratcom] Alep

[Yopman]

"Certes, il y
avait eu des crimes (comme dans toute guerre malheureusement) mais
commis des deux cotés. Le seul camp à choisir était de mettre en
sécurité les populations non combattantes et de séparer les belligérants....."
La réaction que je voyais.. un peu dans cet esprit
Voili

Prism: broutez paisibles, on vous surveille.!

Le 14 décembre 2016 14:18:03 GMT+01:00, "Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>Sur le fond
>
>
>Le 14/12/2016 à 11:56, Raphael Isla a écrit :
>>
>> Là, pour un communiqué du PP aujourd'hui qui ne soit pas trop long,
>> que proposerais-tu ? L’équilibre est difficile entre "aborder un
>sujet
>> avec le plus d'infos possible" et "perdre le lecteur parce que c'est
>> trop long".
>Avant toute chose, une petite histoire vécue. fin 99 début 2000; lors
>des évènements au Kossovo, l'opinion internationale dénonçait aussi des
>massacres, des génocides, des atrocités, bref, l'enfer. Là aussi, il
>fallait intervenir, là aussi il fallait réagir, là aussi il fallait
>pleure. La réalité fut quand même beaucoup plus nuancée. Certes, il y
>avait eu des crimes (comme dans toute guerre malheureusement) mais
>commis des deux cotés. Le seul camp à choisir était de mettre en
>sécurité les populations non combattantes et de séparer les
>belligérants.
>
>Le problème est que cette réalité n'est pas portée à la connaissance du
>public alors qu'elle devrait être le fondement de notre décision.
>Comment peut-on soutenir nos gouvernements sans pour autant être au
>fait
>de tous les éléments qui motivent leurs actions ? N'est-il pas
>dangereux
>de céder à la moindre émotion sans faits concrets ? Beaucoup ont
>condamné l'utilisation de gaz par Assad mais peu ont retenu que la
>réalité n'était pas aussi tranchée et que les rebelles "modérés" en
>avaient eux même utilisés.
>
>Actuellement, nous ne pouvons pas nous exprimer car nous ne sommes même
>pas d'accord sur ce que nous devrions penser. On parle ici de massacre,
>alors qu'il n'y a pas de preuves, mais on fait aussi l'impasse sur les
>autres "massacres" commis par les rebelles. C'est une réaction à
>l'émotion. Certes chaque mort est révoltante mais, et à nouveau, ce
>n'est pas sur le fait accompli qu'il faut se perdre mais sur sa
>prévention qu'il faut agir. Il y a un an, j'avais proposé un texte
>certes imparfait mais qui demandait des choses concrètes pour
>sauvegarder ces populations et surtout ne prenait pas position pour
>l'un
>ou l'autre camp. Réagir sur Alep dans ce contexte c'est prendre fait et
>cause pour un camp qui n'a rien de glorieux dans ce contexte.
>
>Je pense que nous ne devrions pas réagir mais nous alarmer sur le fait
>que nous avons été incapables de nous construire une opinion collective
>nous permettant justement de réagir sereinement. D'autant plus que
>paradoxalement, nous avons été le pays occidental le plus touché par
>les
>attentats.
>
>Enfin, qu'est-ce qui nous pousse à réagir  ? 82 morts ? Des massacres à
>Alep suite à la victoire syrienne ? Pourquoi n'avons nous pas le même
>intérêt pour les milliers de morts quotidien de malnutrition ?
>
>Il y a eu des victimes innocentes. Il faut l'accepter. C'est une guerre
>! Il faut s'en rappeler !
>Nous n'avons rien fait pour l'éviter. Il faut en avoir conscience.
>
>-- 
>Frédéric Lecointre
>_______________________________________________
>Stratcom mailing list
>Stratcom at lists.partipirate.org
>https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.partipirate.org/mailman/private/stratcom/attachments/20161214/3c4008df/attachment.html>