[Stratcom] Alep

[Yopman]

Yep
C'est ce qu'il me semblait avoir dit...le fil de cette discus me paraissait être "on réagit ou pas sur Alep"
Quant a la géo politique c'est en effet fondamental ..mais gros gros sujet!...A aborder . 
Prism: broutez paisibles, on vous surveille.!

Le 14 décembre 2016 13:46:55 GMT+01:00, "Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>Sur la forme
>
>
>Le 14/12/2016 à 11:43, Yopman_Pirate a écrit :
>>
>> et là tu nous fais une DPG de politique internationale ce qui en soi
>> est une très bonne chose mais un tantinet lourde non ?
>>
>
>
>Je n'ai pas écrit quelque chose dans le but de réagir à "Alep", j'ai
>repris ce que j'ai déjà écrit ici à plusieurs reprises.
>
>Comment peut-on réagir à un sujet que nous ne maitrisons manifestement
>pas mais surtout, que nous n’avons pas cherché à comprendre ?
>Pour mémoire, j'avais tenté une réaction quand la Turquie et l'Arabie
>Saoudite menaçaient d'une intervention terrestre en Syrie. Alors
>certes,
>c'est moins vendeur (pas assez d'émotions) mais beaucoup plus
>important.
>D'ailleurs et à l'époque la réaction était faite pour inciter la
>population à ne pas se retrouver dans une situation telle que nous
>l'observons à Alep. Le résultat fut décevant :
>
>La CN avait tranchée. Mon analyse de la décision :
>> - certains ont relevé la forme sans donner d'explication ni
>d'arguments
>> - certains ont relevé le fond sans donner d'explication ni
>d'arguments
>> - certains se sont son carrément égaré intellectuellement
>(illuminati,
>> complot, cheminade)
>> - certains ont relevé la démarche (faut d'abord être plus de un pour
>> mettre le cerveau en commun sinon c'est pas bien)
>> - certains ont relevé la légitimité un peu trop au pied d ela lettre
>> (question internationale -> PPI)
>>
>> Eux ont "raison"et leurs avis "éclairés" permettent grandement de
>faire
>> progresser l'effort "collectif"
>>
>> Les autres qui ont contribué en source, en rédaction, en soutien ont
>> tort; d'ailleurs, il faut qu'ils prennent la carte de l'upr parce que
>là
>> faut pas déconner avec les illuminatis.
>> J'apporte des réflexions supplémentaires à propos de consensus.
>>
>> La règle des trois pirates a été théorisée pour briser l'immobilisme
>en
>> considérant que trois cerveaux peuvent prendre une décision
>cohérente,
>> même si ce n'est pas l'avis du consensus. Ce qui a été exprimé ne
>fait
>> pas parti du consensus. Nous nous retrouvons dans une situation où :
>> - 5 pirates sont à peu près d'accord sur le fond
>> - n(inconnu) pirates ne sont pas d'accord sur le fond ou la forme ou
>> autre chose de plus obscur sans pour autant l'exprimer clairement, ce
>> qui a l'avantage de contribuer à aller dans le bon sens.
>>
>> Les premiers veulent renforcer le consensus, les seconds objectent
>que
>> cette évolution ne fais pas consensus mais se refusent à tous débats
>> pour l'étudier. Comme nous considérons tous que ce qui est là est
>> forcément mieux que ce qui est à venir, nous nous rangeons à
>l'opinion
>> des second même si l'idée en question n'a jamais été réfutée
>> explicitement et qu'il n'y a aucune occasion de pouvoir l'étudier.
>>
>> Nous sommes donc dans l'immobilisme et le blocage le plus total.
>C'est
>> pire car alors que le nombre de "soutien" est significatif, la CN ne
>va
>> pas prendre sur elle de réviser sa position ou de se dire qu'il y a
>> matière à creuser. Elle rends juste un avis non motivé, pour 2/3
>> ridicule sans procédure établie pour poursuivre. Une fin de non
>recevoir
>> parfaitement autoritaire. Tiens pour quelque chose qui souhaite un
>> renouveau démocratique, c'est quand même assez consternant.
>>
>> Je tiens à préciser à ce stade que ce n'est pas une question d'ego
>mais
>> un problème de fond. Je suis bien conscient que la position du pp ne
>va
>> pas bouleverser le déséquilibre du monde mais quand bien même, nous
>nous
>> devons de refuser que les gouvernements qui agissent en autre nom
>> s'octroient le droit de massacrer des innocents, directement ou
>> indirectement. Il n'y as pas de différence entre celui qui choisit de
>> regarder ailleurs dans ce contexte et celui qui pense que rafaler
>dans
>> le tas est une option acceptable.
>>
>> Ce problème de fond se posera pour toute nouvelle évolution
>politique.
>> Par exemple sur la loi travail qui touche des secteurs non explorés
>et
>> peu consensuels.
>
>
>
>-- 
>Frédéric Lecointre
>_______________________________________________
>Stratcom mailing list
>Stratcom at lists.partipirate.org
>https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.partipirate.org/mailman/private/stratcom/attachments/20161214/a1d39a5c/attachment-0001.html>