[Stratcom] Au sujet de vox politica

Ven 8 Avr 16:37:57 CEST 2016

Je viens de déterrer une discussion de 2012 sur un sujet connexe ou je
proposais
 
> A lire l'avis de polnetz et d'autres, j'ai l'impression qu'on mélange
> pas mal de préoccupations (Separation of concerns pour ceux qui ne
> connaissent pas).
> Pierre a bien restitué l'objectif c'est-à-dire être en mesure de
> communiquer avec un certains degrés de réactivité en fonction du
> sujet. Maintenant, qu'un porte parole fasse office de directeur de
> publication, ce n'est pas son rôle. Un porte parole porte une parole
> c'est-à-dire qu'il présente bien, qu'il parle bien, bref toutes les
> qualités du gendre idéal. C'est le dernier maillon de l'expression
> orale du groupe et pas écrite car à l'écrit, les prérequis ne sont pas
> les mêmes. Si on parle de rôle, on pourrait déjà s'entendre sur les
> définitions :
>
> - le communiquant s’exprime sur la forme
> - le spécialiste s'exprime sur le fond
> - le responsable sur l'orientation
>
> Ainsi, la CN fixe des orientation politiques (à priori, nous ne sommes
> pas pour la généralisation du nucléaire), le spécialiste apporte une
> contribution sur le fond (arguments, données, schémas, analyse), le
> communiquant se charge de présenter le travail du spécialiste pour que
> cela soit digeste pour le public, en accord avec la ligne politique et
> est en mesure de s'exprimer dessus à partir des travaux du spécialiste.
> Donc déjà, dire "on n'a pas consulté l'avis de tous", avec un quorum
> de surcroit, c'est un non sens et encore plus en parlant de LFB et
> d'un certain concept liquide. Déjà, on devrais d'abord s'accorder sur
> le concept (démocratie liquide != démocratie directe) et mène
> directement à un blocage => Tout le monde ne peut pas s'exprimer sur
> tous les sujets. En revanche intégrer de base le concept comme
> "fondement de la prise de décision collective", c'est-à-dire
> uniquement pour ce qu'il est, permet d'ajouter de la souplesse à la
> réactivité.
>
> MAIS cela n'empêche pas que le travail de fond doit être mener et, à
> ce titre, doit être une constante fonctionnelle du PP. C'est
> exactement dans ce but que l'idée des commissions politiques a été
> proposée et permet de fournir la matière du fond au communiquant qui
> ne se charge que de l'adapter au contexte.
>
> Ainsi, je conclue personnellement (pour être concis, non soporifique,
> et pas procédurier):
> - il faut mettre en place un processus de prise de décision collective
> qui ne se base pas que sur "tout le monde doit s'exprimer" mais "tout
> le monde doit avoir l'opportunité de s'exprimer ou de déléguer cette
> opportunité à quelqu'un qui en fera meilleur usage" avec divers degrés
> de réactivité.
> - il faut mettre en place des équipes de veille/analyse (commissions
> politiques) permettant d'apporter sur le fond et de définir les
> orientations politique, la CN apporte sur la cohérence de l'ensemble.
> - il faut mettre en place une équipe de communication (rédacteur,
> graphiste, technicien) permettant d'apporter sur la forme
>
> Pour illustrer sur l'exemple d'Aurore Martin, le problème n'est pas
> tant de se poser la question de faire un communiqué ou pas mais de
> connaitre le problème de fond qui a été établi depuis au moins deux
> ans et dans ce cadre, de savoir si la communauté estime qu'elle doit
> prendre position sur cette question, pas là maintenant, mais d'une
> manière plus générale sur les questions du Pays Basque. Aurore Martin
> allait de toutes façons être arrêtée, ce n'était qu'une question de
> temps. Le contenu d'un communiqué aurait été facilement rédigé en le
> raccrochant éventuellement à un contexte pour mettre en perspective
> une position (ce que j'ai tenté de faire) en accord avec une ligne
> politique directrice et une stratégie.

Le reste ici
http://forum.partipirate.org/communication/reactivite-prise-position-sur-actualite-t9184.html


Le 08/04/2016 13:54, Frédéric Lecointre a écrit :
> Pour ma part, je ne dirai pas que le travail est bon (c'est son
> activité quelque part)mais quand même très convenu.
>
> Je vais reprendre les articles :
> - *Traité transpacifique, traité transatlantique : le grand retour des
> « traités inégaux »*
> C'est un résumé d'une situation déjà connue. Pas d'engagement précis,
> ni de position à défendre. bref, un truc qui meuble dans un site pour
> faire du contenu.
>
> - *L’état d’urgence permanent mène à l’État policier*
> Ce qui est présent a plus ou moins était écrit dans nos discussions
> mais là encore cela reste de l'indignation de surface. Clairement,
> d'un coté nous avons la mise en place d'un régime autoritaire et notre
> réponse c'est "/la première des libertés, c’est la liberté elle-même/"
> Menaçant !
>
> - *François Hollande ou le triomphe de l’esprit courtisan*
> Euh ouais bon faut pas pousser. Le style Cour du roi de l’Élisée c'est
> ultra convenu. Pourquoi ne pas parler du bouquin de Pascot ou de
> l'incompétence des ministres nommés ? Encore une fois c'est de
> l'indignation de surface mais rien de menaçant.
>
> - *Ecologie : le grand renoncement*
> Tiens, je ne sais pas combien de fois j'ai pu le lire. Mais bon bref,
> passons. Le gros problème c'est que cela n'est suivi de rien. On ne
> parle pas ensuite des manifs en ce moment même à Pau.
>
> C'est bien, ça meuble, ça remplit les cases mais ça ne fait pas lever
> les foules ni pousser des boutons. Or, nous sommes un parti politique,
> un tout petit parti politique dans un monde à la dérive et
> définitivement annexé par une minorités. Alors que nous devrions être
> dans le rentre dedans, faire grincer des dents, couler des nez, nous
> faisons dans le bisounours, le consensuel, le BCBG ...
>
> Bref, je ne vois rien qui justifie de payer plus pour publier moins.
> Notre problème n'est pas d'écrire mais d'être d'accord sur les idées
> que nous projetons. Tout le monde était d'accord sur ces papiers parce
> que c'est dans les clous, c'est lisse et cela ne sert à rien.
>
> Nos besoins, au moins pour ce sujet :
> - un vrai processus de réflexion collective, ne pas voir aucun porte
> parole à un LO est un gros problème.
> - un vrai volonté de taper dedans et pas de s'indigner en surface
> - une stratégie de communication
>
> -- 
> Frédéric Lecointre
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160408/292c5809/attachment-0001.html>