[Stratcom] #taquin

[Nicolas Delbart]

Fred, c'est toi flct ?
C'est moi le mec avec qui tu as discuté à la réunion stratcom, Parconico.

Vas y, expose tes idées et tes points de vue, a priori personne ne te
tirera dessus comme un pigeon :)

Si je résume ce dont quoi nous avons parlé avec Fred, il veut créer un
groupe dédié aux propositions d'idées, ce à quoi je ne peux qu'être
d'accord :)

Le 30 mars 2015 21:21, Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>
a écrit :

>  Bonjour,
>
> Le 30/03/2015 18:15, Raphael Isla a écrit :
>
> 1 "ca sert à rien c'est trop tard"
>
> euh tu as parlé de se réunir pour produire une analyse du texte.
> Exactement :
>
> Ça vous dit de se retrouver à un moment cette semaine pour faire un
> travail de groupe sur le PJL renseignement? Les infos sont là, mais il nous
> faut un travail de lecture poussée et d'analyse.
> http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl2669.asp
>
>
> Ce à quoi j'ai répondu
>
> Mon avis est que c'est trop tard. Nous aurions du produire une analyse
> bien plus tôt (dès annonce de la nouvelle) et (re) prendre position depuis
> le milieu du mois de janvier. J'avais lancé ce sujet au nationale mais
> comme les portes paroles sont définitivement en roue libre et n'estime plus
> devoir rendre compte devant les adhérents, aucune position du PP n'est
> présente quelque part.
> Ce qui se trouve dans le projet de loi n'est en aucun cas une surprise et
> nous aurions pu nous honorer en pleurant mois sur Charlie Hebdo et en
> levant un peu plus la tête sur ce qui allait nous tomber sur le coin de la
> figure.
>
> Des analyses, il y en a partout et globalement toute converge vers la même
> finalité. Je serau plus partant pour une lettre ouverte au président de la
> république plus un modèle de lettre pour que chacun puisse faire entendre
> sa voix auprès de son député.
>
> Il est trop tard pour un " travail de lecture poussée et d'analyse" pas
> pour le reste. Cependant j'ai moi même effectuer ce travail d'analyse (aidé
> de différentes sources).
>
> ensuite Gna, puis moi-même avons lancé un appel sur le forum le 21/01 ce à
> quoi un porte parole a répondu "*Je vous invite à participer à cette
> discussion. J'en ferai une synthèse pour publier un article à horizon 15
> jours, et cette article fera l'objet d'une communication à la presse.*"
> J'avais d'ailleurs alerté que "*Quand je disais (en 2002) que le but est
> de contrôler le flux d'informations sur Internet et que la lutte contre le
> piratage des œuvres numériques n'est qu'un prétexte. On m'a traité de
> paranoïaque. Quand je disais que si ce prétexte ne fonctionne pas, on agira
> sur la menace islamiste car le communisme ne fait plus peur, on m'a traité
> de complotiste. Bon, finalement, j'ai raison. Je pourrais en faire des
> pages pour l'expliquer.*
>
> *Bref, Depuis l'éradication du communisme, le monde est en guerre parce
> qu'il y a les dangereux islamistes mais il y a les bons (Quatar, AS) et les
> méchants (les autres). alors, nous on pars faire la guerre là où il y a du
> pétrole pour apporter la démocratie et si des méchants viennent terroriser
> nos électeurs, on mets sous surveillance internet parce que c'est là que la
> haine prends racine. Chouette comme scénario catastrophe, non ?*"
>
>
> https://forum.partipirate.org/actualite/derive-securitaire-2015-t11883.html#p101213
>
> Des avis ont été donnés (bon ou mauvais là n'est pas la question), 15
> jours ont passés puis le sujet est tombé à l'eau même en tant de le
> relancer 1 mois après
>
> Alors, on va me dire "*oui mais :*
> *1- tu aurais du lancer quelque chose*
> *2- tu aurais du persévérer *
> *3- t'es un sale con*"
>
> ok mais c'est sans oublier toutes les discussions qui ont eu lieu sur :
> - le concept de défense nationale
> - la surveillance de masse
> - la dérive sécuritaire
> - le secret défense (du temps de DavDuf)
>
> Le problème, et je le répète inlassablement depuis 2012, est que nous
> n'avaons aucune structure pour encadrer ses discussions dans le but de
> produire des idées et des positions. En 2012, j'exprimais déjà le fait que
> nous devrions produire une telle structure afin (au mois) d'avoir un stock
> d'idées à positionner pour les porte-paroles.
> Les Lundis opinions n'existent plus et, à priori, plein de chose se passe
> chez stratcom mais c'est quand même très confidentiel vu de l'extérieur. On
> m'a d'ailleurs conseillé donc de venir parler de "mes idées" ici. SI c'est
> en mode tir au pigeon et je me plains, dites le moi tout de suite que  je
> reparte dans ma caverne.
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150331/fd98d5f7/attachment.html>