[Stratcom] Petit retour de la rencontre à l'ENS avec des chercheurs de l'INRIA

Mar 7 Juil 08:38:03 CEST 2015

Bonjour Jérôme

Un grand merci pour t'être rendu à ce traquenard et pour nous en avoir fait
un compte-rendu.

Te sens tu de transformer ce que tu as vécu en un ou plusieurs
courts textes argumentatifs sur les points abordés, sans citer ces gens?
(Ils ne nous aiment pas, pas la peine de nous en faire des ennemis.) Ça
pourrait être utile pour les faire lire à "Mme Michu".

Relf

Le mardi 7 juillet 2015, Jérôme Leignadier-Paradon <
j.lei.par at partipirate.org> a écrit :

>  Bonsoir
>
> Voici un compte rendu de ça :
> http://www.ixxi.fr/agenda/seminaires/dejeuner-revolutionnaire-pirate
>
> Ça à été plutôt déroutant.
>
> Nous n'étions que 6 (mois de juillet... forcément) les 5 autres étant de
> l'INRIA.
>
> Accueil cordial mais... discours tordu pour ne pas dire torturé.
> Je ne m’attendais pas à prêcher des convaincus (j'ai été prévenu, par
> exemple, qu'ils sont hostiles aux logiciels libres) mais là, ça a dépassé
> ce à quoi je pouvais m’attendre. Heureusement  j'ai conscience d’être un
> grands naïf, je ne me suis donc pas démonté.
>
> Tout d'abord, l'organisateur, sous prétexte de me poser une question m'a
> reproché le nom de notre parti et le non conformisme de notre démarche.
> J'ai du lui demandé deux fois quelle était sa question pour que,
> finalement, il me demande juste ce que nous faisions localement en
> Rhône-Alpes... mouai...
>
> D'un point de vue idéologique, nous vivons sur des planètes différentes,
> ou alors nous n'avons pas le même dictionnaire :
> Ils déclarent clairement être hostile à la notion de transparence de la
> vie politique... autrement dit, ils sont contre le principe de république
> dans sa forme étymologique fondamental !
>
> Quand j'ai évoqué la séparation des pouvoir il m'ont regardé comme si je
> leur parlai d'une maladie honteuse... ils étaient persuadé que le
> "contrôle" décrit dans la loi renseignement était judiciaire...
>
> Pour eux l’abandon du pouvoir par la population au moyens de l’élection
> est un système tout à fait satisfaisant... mais ils sont pour le
> développement de nouvelle forme de "démocratie participative" (sic ! ils
> m'ont reproché que le nom du PP était un oxymore mais ils n'ont pas tiqué
> sur ce pléonasme grossier) mais à condition que cela ne remette pas en
> cause les décisions des élues... du coup, je me suis abstenu d'aborder le
> referendum d'initiative citoyenne...
>
> Mais tout ça ne les empêchent pas de se présenter comme acteurs œuvrant
> pour l'épanouissement numérique de notre démocratique (je périphrase, leur
> présentation était plus modeste mais c’était l'idée)... et ça sans trembler
> des genoux !
>
> A leurs yeux nous avons deja beaucoup trop d'informations sur nos
> institutions politique pour que les élus puise travailler sereinement (là,
> il m'ont coupé le sifflé !). ils estiment que notre système est en pleine
> fuite en avant dans la mise à disposition pour les citoyen d'information de
> fonctionnement de l'état.
> Il y en à même un qui a tenté un sophisme ahurissant : pour lui, mettre le
> travail des hommes politique sous contrôle citoyen tout en garantissant le
> respect de la vie privé de chacun c'est mettre en place 1984 ! Pendant une
> demi seconde je me suis demandé si nous avions lu le même bouquin.
>
> Je leur ai fait remarqué que si nous étions au courant de certaines
> affaires (ACTA, utilisation de la réserve parlementaire...) ce n'était pas
> par des canaux d'information institutionnels mais par des fuites et grasse
> à des lanceurs d’alertes !
> Je leur ai rappelé aussi que la prochaine loi en gestation est celle sur
> le secret d'affaire... donc, qu'en fait nous sommes en plein recul !
>
> Ils ont systématiquement éludé mes remarques... je suis le seul à avoir
> fourni exemples et arguments... ça m'a rappelé un article de wikipédia
> que j'ai relu dernièrement <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophiste>
> Je ne m’attendais pas à ça !
>
> Je ne sais trop quoi penser de ces gents.
> Ils semblent cultivé (l'un d'eux connaissait la date de la mort de
> Montesquieu) mais ils ont des lacunes troublantes (en voulant railler la
> démocratie Hélène antique, ils ont démontré par deux fois qu'ils ne
> savaient pas clairement de quoi ils parlaient) et il manque de recule sur
> l'histoire même contemporaine...
> Bref, ils sont tout sauf "révolutionnaire".
>
> Ce qui me met le plus mal à l'aise dans cette affaire, c'est qu'aux yeux
> d'un sénateur ou d'un député ces chercheurs sont des "sachant".
>
> Cependant c'est eux qui m'ont invité pour dialoguer et ça c'est assez rare
> pour être salué ! Même s'ils ne nous tiennent visiblement pas en haute
> estime...
>
> Voila... je ne sais pas quoi faire de ce compte rendu... à vous de voir...
>
> Piratement.
>
>  Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>
>   [image: ppfr] <https://www.partipirate.org/>
>
>    - Porte parole national
>    - secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>

-- 
Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/Relf_PP
Parti Pirate : http://www.partipirate.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/1a590866/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: LogoPPfrFdBlc001.png
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/1a590866/attachment.png>