[Stratcom] Petit retour de la rencontre à l'ENS avec des chercheurs de l'INRIA

Mar 7 Juil 05:34:17 CEST 2015

<troll>
C'est parce qu'ils voulaient dire "technocratie participative"

Les techno-scientifiques savent ce qui est bon pour nous. Ils informent 
les élus qui prennent des décisions qui sont forcément les meilleures 
par définition. Ensuite, et grâce aux médias, nous sommes informés de ce 
que nous avons besoin de savoir.

Par exemple, en cas de catastrophe écologique, pour éviter que nous ne 
paniquions, on pourra évoquer un léger incident, et uniquement une fois 
qu'il est sous contrôle. Il faut éviter que nous prenions de mauvaises 
décisions.

C'est également vrai pour l'économie. Tout doit être dirigé par des 
experts.
Expliquer est une perte de temps. Il vaut mieux que celui qui sait 
prenne directement les décisions, ensuite on explique avec des jolis 
schémas en couleur pourquoi c'est bien.
Regardez la télé tout est tellement bien expliqué : on fait ce qu'on 
nous dit de faire, on prend nos pilules pour dormir. c'est si simple !
</troll>

Le 07/07/2015 00:39, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
> Bonsoir
>
> Voici un compte rendu de ça : 
> http://www.ixxi.fr/agenda/seminaires/dejeuner-revolutionnaire-pirate
>
> Ça à été plutôt déroutant.
>
> Nous n'étions que 6 (mois de juillet... forcément) les 5 autres étant 
> de l'INRIA.
>
> Accueil cordial mais... discours tordu pour ne pas dire torturé.
> Je ne m’attendais pas à prêcher des convaincus (j'ai été prévenu, par 
> exemple, qu'ils sont hostiles aux logiciels libres) mais là, ça a 
> dépassé ce à quoi je pouvais m’attendre. Heureusement  j'ai conscience 
> d’être un grands naïf, je ne me suis donc pas démonté.
>
> Tout d'abord, l'organisateur, sous prétexte de me poser une question 
> m'a reproché le nom de notre parti et le non conformisme de notre 
> démarche. J'ai du lui demandé deux fois quelle était sa question pour 
> que, finalement, il me demande juste ce que nous faisions localement 
> en Rhône-Alpes... mouai...
>
> D'un point de vue idéologique, nous vivons sur des planètes 
> différentes, ou alors nous n'avons pas le même dictionnaire :
> Ils déclarent clairement être hostile à la notion de transparence de 
> la vie politique... autrement dit, ils sont contre le principe de 
> république dans sa forme étymologique fondamental !
>
> Quand j'ai évoqué la séparation des pouvoir il m'ont regardé comme si 
> je leur parlai d'une maladie honteuse... ils étaient persuadé que le 
> "contrôle" décrit dans la loi renseignement était judiciaire...
>
> Pour eux l’abandon du pouvoir par la population au moyens de 
> l’élection est un système tout à fait satisfaisant... mais ils sont 
> pour le développement de nouvelle forme de "démocratie participative" 
> (sic ! ils m'ont reproché que le nom du PP était un oxymore mais ils 
> n'ont pas tiqué sur ce pléonasme grossier) mais à condition que cela 
> ne remette pas en cause les décisions des élues... du coup, je me suis 
> abstenu d'aborder le referendum d'initiative citoyenne...
>
> Mais tout ça ne les empêchent pas de se présenter comme acteurs 
> œuvrant pour l'épanouissement numérique de notre démocratique (je 
> périphrase, leur présentation était plus modeste mais c’était 
> l'idée)... et ça sans trembler des genoux !
>
> A leurs yeux nous avons deja beaucoup trop d'informations sur nos 
> institutions politique pour que les élus puise travailler sereinement 
> (là, il m'ont coupé le sifflé !). ils estiment que notre système est 
> en pleine fuite en avant dans la mise à disposition pour les citoyen 
> d'information de fonctionnement de l'état.
> Il y en à même un qui a tenté un sophisme ahurissant : pour lui, 
> mettre le travail des hommes politique sous contrôle citoyen tout en 
> garantissant le respect de la vie privé de chacun c'est mettre en 
> place 1984 ! Pendant une demi seconde je me suis demandé si nous 
> avions lu le même bouquin.
>
> Je leur ai fait remarqué que si nous étions au courant de certaines 
> affaires (ACTA, utilisation de la réserve parlementaire...) ce n'était 
> pas par des canaux d'information institutionnels mais par des fuites 
> et grasse à des lanceurs d’alertes !
> Je leur ai rappelé aussi que la prochaine loi en gestation est celle 
> sur le secret d'affaire... donc, qu'en fait nous sommes en plein recul !
>
> Ils ont systématiquement éludé mes remarques... je suis le seul à 
> avoir fourni exemples et arguments... ça m'a rappelé un article de 
> wikipédia que j'ai relu dernièrement 
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophiste>
> Je ne m’attendais pas à ça !
>
> Je ne sais trop quoi penser de ces gents.
> Ils semblent cultivé (l'un d'eux connaissait la date de la mort de 
> Montesquieu) mais ils ont des lacunes troublantes (en voulant railler 
> la démocratie Hélène antique, ils ont démontré par deux fois qu'ils ne 
> savaient pas clairement de quoi ils parlaient) et il manque de recule 
> sur l'histoire même contemporaine...
> Bref, ils sont tout sauf "révolutionnaire".
>
> Ce qui me met le plus mal à l'aise dans cette affaire, c'est qu'aux 
> yeux d'un sénateur ou d'un député ces chercheurs sont des "sachant".
>
> Cependant c'est eux qui m'ont invité pour dialoguer et ça c'est assez 
> rare pour être salué ! Même s'ils ne nous tiennent visiblement pas en 
> haute estime...
>
> Voila... je ne sais pas quoi faire de ce compte rendu... à vous de voir...
>
> Piratement.
>
> Jérôme Leignadier-Paradon 
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>
>   * Porte parole national
>   * secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/183afed5/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/183afed5/attachment.png>