[Stratcom] Petit retour de la rencontre à l'ENS avec des chercheurs de l'INRIA

Mar 7 Juil 17:15:05 CEST 2015

http://www.ixxi.fr/ixxi

ils devraient être pirates ces gens la

bizarre leur approche


On 06/07/2015 23:34, Olivier Soares wrote:
> <troll>
> C'est parce qu'ils voulaient dire "technocratie participative"
>
> Les techno-scientifiques savent ce qui est bon pour nous. Ils 
> informent les élus qui prennent des décisions qui sont forcément les 
> meilleures par définition. Ensuite, et grâce aux médias, nous sommes 
> informés de ce que nous avons besoin de savoir.
>
> Par exemple, en cas de catastrophe écologique, pour éviter que nous ne 
> paniquions, on pourra évoquer un léger incident, et uniquement une 
> fois qu'il est sous contrôle. Il faut éviter que nous prenions de 
> mauvaises décisions.
>
> C'est également vrai pour l'économie. Tout doit être dirigé par des 
> experts.
> Expliquer est une perte de temps. Il vaut mieux que celui qui sait 
> prenne directement les décisions, ensuite on explique avec des jolis 
> schémas en couleur pourquoi c'est bien.
> Regardez la télé tout est tellement bien expliqué : on fait ce qu'on 
> nous dit de faire, on prend nos pilules pour dormir. c'est si simple !
> </troll>
>
> Le 07/07/2015 00:39, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>> Bonsoir
>>
>> Voici un compte rendu de ça : 
>> http://www.ixxi.fr/agenda/seminaires/dejeuner-revolutionnaire-pirate
>>
>> Ça à été plutôt déroutant.
>>
>> Nous n'étions que 6 (mois de juillet... forcément) les 5 autres étant 
>> de l'INRIA.
>>
>> Accueil cordial mais... discours tordu pour ne pas dire torturé.
>> Je ne m’attendais pas à prêcher des convaincus (j'ai été prévenu, par 
>> exemple, qu'ils sont hostiles aux logiciels libres) mais là, ça a 
>> dépassé ce à quoi je pouvais m’attendre. Heureusement  j'ai 
>> conscience d’être un grands naïf, je ne me suis donc pas démonté.
>>
>> Tout d'abord, l'organisateur, sous prétexte de me poser une question 
>> m'a reproché le nom de notre parti et le non conformisme de notre 
>> démarche. J'ai du lui demandé deux fois quelle était sa question pour 
>> que, finalement, il me demande juste ce que nous faisions localement 
>> en Rhône-Alpes... mouai...
>>
>> D'un point de vue idéologique, nous vivons sur des planètes 
>> différentes, ou alors nous n'avons pas le même dictionnaire :
>> Ils déclarent clairement être hostile à la notion de transparence de 
>> la vie politique... autrement dit, ils sont contre le principe de 
>> république dans sa forme étymologique fondamental !
>>
>> Quand j'ai évoqué la séparation des pouvoir il m'ont regardé comme si 
>> je leur parlai d'une maladie honteuse... ils étaient persuadé que le 
>> "contrôle" décrit dans la loi renseignement était judiciaire...
>>
>> Pour eux l’abandon du pouvoir par la population au moyens de 
>> l’élection est un système tout à fait satisfaisant... mais ils sont 
>> pour le développement de nouvelle forme de "démocratie participative" 
>> (sic ! ils m'ont reproché que le nom du PP était un oxymore mais ils 
>> n'ont pas tiqué sur ce pléonasme grossier) mais à condition que cela 
>> ne remette pas en cause les décisions des élues... du coup, je me 
>> suis abstenu d'aborder le referendum d'initiative citoyenne...
>>
>> Mais tout ça ne les empêchent pas de se présenter comme acteurs 
>> œuvrant pour l'épanouissement numérique de notre démocratique (je 
>> périphrase, leur présentation était plus modeste mais c’était 
>> l'idée)... et ça sans trembler des genoux !
>>
>> A leurs yeux nous avons deja beaucoup trop d'informations sur nos 
>> institutions politique pour que les élus puise travailler sereinement 
>> (là, il m'ont coupé le sifflé !). ils estiment que notre système est 
>> en pleine fuite en avant dans la mise à disposition pour les citoyen 
>> d'information de fonctionnement de l'état.
>> Il y en à même un qui a tenté un sophisme ahurissant : pour lui, 
>> mettre le travail des hommes politique sous contrôle citoyen tout en 
>> garantissant le respect de la vie privé de chacun c'est mettre en 
>> place 1984 ! Pendant une demi seconde je me suis demandé si nous 
>> avions lu le même bouquin.
>>
>> Je leur ai fait remarqué que si nous étions au courant de certaines 
>> affaires (ACTA, utilisation de la réserve parlementaire...) ce 
>> n'était pas par des canaux d'information institutionnels mais par des 
>> fuites et grasse à des lanceurs d’alertes !
>> Je leur ai rappelé aussi que la prochaine loi en gestation est celle 
>> sur le secret d'affaire... donc, qu'en fait nous sommes en plein recul !
>>
>> Ils ont systématiquement éludé mes remarques... je suis le seul à 
>> avoir fourni exemples et arguments... ça m'a rappelé un article de 
>> wikipédia que j'ai relu dernièrement 
>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophiste>
>> Je ne m’attendais pas à ça !
>>
>> Je ne sais trop quoi penser de ces gents.
>> Ils semblent cultivé (l'un d'eux connaissait la date de la mort de 
>> Montesquieu) mais ils ont des lacunes troublantes (en voulant railler 
>> la démocratie Hélène antique, ils ont démontré par deux fois qu'ils 
>> ne savaient pas clairement de quoi ils parlaient) et il manque de 
>> recule sur l'histoire même contemporaine...
>> Bref, ils sont tout sauf "révolutionnaire".
>>
>> Ce qui me met le plus mal à l'aise dans cette affaire, c'est qu'aux 
>> yeux d'un sénateur ou d'un député ces chercheurs sont des "sachant".
>>
>> Cependant c'est eux qui m'ont invité pour dialoguer et ça c'est assez 
>> rare pour être salué ! Même s'ils ne nous tiennent visiblement pas en 
>> haute estime...
>>
>> Voila... je ne sais pas quoi faire de ce compte rendu... à vous de 
>> voir...
>>
>> Piratement.
>>
>> Jérôme Leignadier-Paradon 
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>> ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>>
>>   * Porte parole national
>>   * secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/d356bfe0/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150707/d356bfe0/attachment-0001.png>