[Stratcom] au sujet de la page FB et des lundis opinion

Ven 11 Déc 15:37:58 CET 2015

Et si on parlait de tout cela a l ag plutot ?
Le 11 déc. 2015 14:25, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a
écrit :

> "Après, si je peux me débrouiller par moi même, cela me va aussi"
>
>
>
> A ce sujet, il te suffit de créer ton compte sur
> https://www.opentweetbar.net/, d'indiquer au bureau que tu veux être
> contributeur et pouf tu seras ajouter aux gens qui voudront contribuer à la
> com' du PP sur twitter (et en passant valider aussi la contribution des
> autres). Nous y sommes tous validés par nos pairs, voire nos tweets
> rectifiés, avant que cela ne parte à l'extérieur. Avec l'avantage de voir
> les autres groupes connexes dupliquer tes appels.
>
>
>
> Sous peu, peut-être la conf permettant de faire et la com' sur Twitter et
> sur Facebook en même temps
>
>
>
> Voilà, voilà
>
>
>
> farlistener
>
>
>
>
> Le 2015-12-11 14:16, Frédéric Lecointre a écrit :
>
>
>
> Le 11/12/2015 13:33, François Vermorel a écrit :
>
> Je n'ai pas le souvenir que les statuts obligent qui que ce soit
>
> Article 10 des statuts "*Le Bureau National gère le quotidien de
> l'association sous le contrôle de la Coordination Nationale.*" les LOs
> est un *quotidien *du PP. Ma demande est une demande logistique et reste
> donc du ressort du bureau dans ce même esprit. Après vous pouvez vous la
> jouer bureaucrate si vous avez envie, il n'empêche que tout le monde a
> compris que cette situation n'est que le fait de deux personnes qui ont
> décidé d'user de leurs prérogatives en dehors de toutes considérations pour
> le groupe.
> Légalement, c'est très contestable.
>
>
> A cet égard, dire à quelqu'un, sur une ML publique, qu'il "a l'esprit
> troublé" (et autres) relève de l'insulte et est inacceptable. D'autant plus
> de la part de quelqu'un qui a déjà été repris plusieurs fois.
>
> François ! François ! L'esprit troublé fait directement référence à "*J'assume
> avoir eu tort de me crisper comme je l'ai fait ces dernières semaines*",
> devrions-nous nous indigner de l'auto-insulte ? Dans ce cas, je demande
> solennellement que Thomas Vermorel arrête de s'insulter lui même ! Mais je
> laisse ton esprit acéré nous démontrer en quoi "esprit troublé" est une
> insulte ! On a bien dit de moi dans les mêmes conditions que j'étais un
> schizophrène et pourtant je n'ai pas lu ton commentaire à ce sujet ...
> D'ailleurs, *esprit acéré*, ca te va ? Est-ce une insulte ?
>
>
>
> Merci d'en prendre compte.
>
> Ce que je vais surtout prendre compte c'est le fait que tu interviens
> régulièrement pour lancer des calomnies à mon sujet sans que réellement tu
> ne sois en mesure d'apporter le moindre fait. Comme je l'ai déjà, je vous
> encourage sans délai à monter un dossier et le porter devant la codec afin
> de voir si oui ou non il y a matière à quelque chose. Peut être que si cela
> n'est pas fait depuis le temps, c'est que le dossier reste désespérément
> vide ... Inutile de me ressortir ta liste habituelle des personnes que
> j'aurai soit disant agressé, nous savons toi comme moi qu'elle ne tiens pas
> debout.
>
> A nouveau, quelle est la position des portes paroles Nicolas Delbart et
> Thomas Vermorel ? En retrait ? démission ? ils boudent ? En tant
> qu'adhérent, j'exige que cette position soit connue et que s'ils sont
> toujours actif au bureau, qu'ils se comportent en tant que tel NI PLUS NI
> MOINS.
>
> Lorsque je m'adresse à un porte parole au sujet du vote électronique ou
> d'une lettre à hollande par exemple, je ne m'en tiens qu'à des
> considérations opérationnelles. Il serait souhaitable qu'ils en fassent
> autant. Comme je l'ai dit récemment en privé "*tu peux venir attaquer la
> forme et ne pas considérer le fond, il n'empêche que cela n'apportera
> aucune solution durable. Et pour être tout à fait trop honnête, c'est être
> très présomptueux de penser que je puisse en vouloir suffisamment à
> quelqu'un pour m'acharner sur son compte. Si Thomas ou autres décident de
> revenir à une position plus cohérente, c'est avec grand plaisir que je
> travaillerai avec eux (cf ma contribution à son débat sur le vote
> électronique). Je suis suffisamment "grand" pour mettre mes propres
> sentiments de coté. *"
>
> ----------
>
> Mais trêve d'attaque ad hominem et concentrons nous sur la réalité de
> l'affaire. Les LOs ont été approuvés en CN et contestés par personne. Ce
> n'est pas les LOs de flct mais les LOs du parti pirate. Un moment où tout
> le monde peut s'exprimer et travailler en commun à l'élaboration d'une
> pensée pirate. Pour un parti politique, c'est quand même dans le sujet.
> J'ai pris en compte ta remarque au sujet des comptes rendus et d'une
> orientation productive sur le plan des idées. De mon coté, Ensemble et moi
> même tentons d'animer et d'attirer du monde. les LOs ont besoin de
> communiquer et un tweet et une pub facebbok cela n'est pas si cher payé
> comme demande. Après, si je peux me débrouiller par moi même, cela me vas
> aussi. J'essaye d'être le moins invasif possible, il est inacceptable qu'un
> très petit groupe de personne s'arroge le droit de dicter ce qui est bien
> et ce qui ne l'est pas en abusant de le position mais surtout sans aucune
> justification et explication. Gna disait il y a peu qu'il fallait se
> retrousser les manches et arrêter de râler, dont acte.
>
>
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151211/740d0cf0/attachment.html>