[Stratcom] au sujet de la page FB et des lundis opinion

Lun 14 Déc 15:17:38 CET 2015

Merci, je me suis inscrit, j'envoie un mail au bureau.

Le 11/12/2015 14:25, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> "Après, si je peux me débrouiller par moi même, cela me va aussi"
>
>  
>
> A ce sujet, il te suffit de créer ton compte
> sur https://www.opentweetbar.net/, d'indiquer au bureau que tu veux
> être contributeur et pouf tu seras ajouter aux gens qui voudront
> contribuer à la com' du PP sur twitter (et en passant valider aussi la
> contribution des autres). Nous y sommes tous validés par nos pairs,
> voire nos tweets rectifiés, avant que cela ne parte à l'extérieur.
> Avec l'avantage de voir les autres groupes connexes dupliquer tes appels.
>
>  
>
> Sous peu, peut-être la conf permettant de faire et la com' sur Twitter
> et sur Facebook en même temps
>
>  
>
> Voilà, voilà
>
>  
>
> farlistener
>
>  
>
>  
>
> Le 2015-12-11 14:16, Frédéric Lecointre a écrit :
>
>>
>>
>> Le 11/12/2015 13:33, François Vermorel a écrit :
>>> Je n'ai pas le souvenir que les statuts obligent qui que ce soit
>> Article 10 des statuts "/Le Bureau National gère le quotidien de
>> l'association sous le contrôle de la Coordination Nationale./" les
>> LOs est un /quotidien /du PP. Ma demande est une demande logistique
>> et reste donc du ressort du bureau dans ce même esprit. Après vous
>> pouvez vous la jouer bureaucrate si vous avez envie, il n'empêche que
>> tout le monde a compris que cette situation n'est que le fait de deux
>> personnes qui ont décidé d'user de leurs prérogatives en dehors de
>> toutes considérations pour le groupe.
>> Légalement, c'est très contestable.
>>
>>
>>> A cet égard, dire à quelqu'un, sur une ML publique, qu'il "a
>>> l'esprit troublé" (et autres) relève de l'insulte et est
>>> inacceptable. D'autant plus de la part de quelqu'un qui a déjà été
>>> repris plusieurs fois.
>> François ! François ! L'esprit troublé fait directement référence à
>> "/J'assume avoir eu tort de me crisper comme je l'ai fait ces
>> dernières semaines/", devrions-nous nous indigner de l'auto-insulte ?
>> Dans ce cas, je demande solennellement que Thomas Vermorel arrête de
>> s'insulter lui même ! Mais je laisse ton esprit acéré nous démontrer
>> en quoi "esprit troublé" est une insulte ! On a bien dit de moi dans
>> les mêmes conditions que j'étais un schizophrène et pourtant je n'ai
>> pas lu ton commentaire à ce sujet ... D'ailleurs, /esprit acéré/, ca
>> te va ? Est-ce une insulte ? 
>>
>>
>>>
>>> Merci d'en prendre compte.
>> Ce que je vais surtout prendre compte c'est le fait que tu interviens
>> régulièrement pour lancer des calomnies à mon sujet sans que
>> réellement tu ne sois en mesure d'apporter le moindre fait. Comme je
>> l'ai déjà, je vous encourage sans délai à monter un dossier et le
>> porter devant la codec afin de voir si oui ou non il y a matière à
>> quelque chose. Peut être que si cela n'est pas fait depuis le temps,
>> c'est que le dossier reste désespérément vide ... Inutile de me
>> ressortir ta liste habituelle des personnes que j'aurai soit disant
>> agressé, nous savons toi comme moi qu'elle ne tiens pas debout.
>>
>> A nouveau, quelle est la position des portes paroles Nicolas Delbart
>> et Thomas Vermorel ? En retrait ? démission ? ils boudent ? En tant
>> qu'adhérent, j'exige que cette position soit connue et que s'ils sont
>> toujours actif au bureau, qu'ils se comportent en tant que tel NI
>> PLUS NI MOINS.
>>
>> Lorsque je m'adresse à un porte parole au sujet du vote électronique
>> ou d'une lettre à hollande par exemple, je ne m'en tiens qu'à des
>> considérations opérationnelles. Il serait souhaitable qu'ils en
>> fassent autant. Comme je l'ai dit récemment en privé "/tu peux venir
>> attaquer la forme et ne pas considérer le fond, il n'empêche que cela
>> n'apportera aucune solution durable. Et pour être tout à fait trop
>> honnête, c'est être très présomptueux de penser que je puisse en
>> vouloir suffisamment à quelqu'un pour m'acharner sur son compte. Si
>> Thomas ou autres décident de revenir à une position plus cohérente,
>> c'est avec grand plaisir que je travaillerai avec eux (cf ma
>> contribution à son débat sur le vote électronique). Je suis
>> suffisamment "grand" pour mettre mes propres sentiments de coté. /"
>>
>> ----------
>>
>> Mais trêve d'attaque ad hominem et concentrons nous sur la réalité de
>> l'affaire. Les LOs ont été approuvés en CN et contestés par personne.
>> Ce n'est pas les LOs de flct mais les LOs du parti pirate. Un moment
>> où tout le monde peut s'exprimer et travailler en commun à
>> l'élaboration d'une pensée pirate. Pour un parti politique, c'est
>> quand même dans le sujet. J'ai pris en compte ta remarque au sujet
>> des comptes rendus et d'une orientation productive sur le plan des
>> idées. De mon coté, Ensemble et moi même tentons d'animer et
>> d'attirer du monde. les LOs ont besoin de communiquer et un tweet et
>> une pub facebbok cela n'est pas si cher payé comme demande. Après, si
>> je peux me débrouiller par moi même, cela me vas aussi. J'essaye
>> d'être le moins invasif possible, il est inacceptable qu'un très
>> petit groupe de personne s'arroge le droit de dicter ce qui est bien
>> et ce qui ne l'est pas en abusant de le position mais surtout sans
>> aucune justification et explication. Gna disait il y a peu qu'il
>> fallait se retrousser les manches et arrêter de râler, dont acte.
>>
>>
>>
>> -- 
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151214/02629c9a/attachment.html>