[Stratcom] Mais euh ? Et OpenTweetBar

Jeu 27 Aou 13:57:42 CEST 2015

Quelqu'un pourrait renvoyer l'adresse d'open street bar ?

A++

C.

_____________________________________________________________
Clément Beckert

clement.beckert at gmail.com
_____________________________________________________________

Le 27 août 2015 13:46, Nicolas PETITDEMANGE <nicolas at petitdemange.fr> a
écrit :

>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> C'est rigolo, tu décris exactement le processus déjà mis en place dans
> OTB. Moi, j'ai un pouvoir de 32 de mémoire, stef de 75. Ce qui veut dire
> que quand je fais un tweet, faut deux personnes pour valider mon tweet,
> quand stef en fait 1, une seule personne suffit. C'est modifiable à la
> demande (on peut donc imaginer que stef est un pouvoir de 100).
>
> Le truc c'est qu'il faut déconnecter, à mon avis, le fond (le contenu des
> tweets) de la manière dont on les poste :)
>
> OTB c'est un outil de tweet collaboratif, c'est tout. L'avantage que j'y
> vois, c'est que quand je tweet, mon tweet est relu par au moins deux autres
> pirates. Je suis donc "sécure" au niveau du contenu. Cela n'empêche pas de
> ne pas être d'accord avec tel ou tel tweet, cela n'empêche pas de faire de
> l'humour ou autre. Mais par contre, on fait cela ensemble. C'est un outil
> qui permet ET la validation ET la réactivité ET la souplesse (et la
> programmation des tweets, ce qui permet de faire 10 ou 15 tweets d'un coup
> avec une programmation tip top).
>
> Pour info, j'ai pu valider des tweets en vacances, sur la plage, en moins
> de 30 secondes. Et pour le moment, on est peu de monde sur OTB. Suffit
> d'être deux ou trois de plus et on sera dans du quasi instantanée.
>
> Concernant les réponses à donner, il me semblait que la décision (mais ce
> n'était peut être que des discussions) était que l'on réponde avec nos
> comptes perso et pas le compte du PP. A chaque fois que j'ai vu un dialogue
> qui à dépassé 3 tweets, c'était la merde ... Mais cela reste rare non ?
>
> Donc encore une fois, on ne critique pas le travail de stef, on dit juste
> qu'il faudrait passer par OTB pour la communication twitter, c'est tout ...
>
> NP
>
> Le 27/08/2015 13:25, Nicolas Delbart a écrit :
> > Je soutiens à 100% Stéphanie.
> > C'est Larose et moi qui lui avons donné cette responsabilité et elle
> fait très bien le boulot.
> > Elle est réactive et a une approche humaine des tweets, ce que je pense
> être la façon à adopter.
> > Si vous êtes pas contents de son travail, Larose et moi on assume la
> responsabilité. On a entière confiance en elle.
> >
> > Je pense qu'OTB peut être utilisé tout en ayant des CM qui aurait les
> pleins pouvoirs.
> > Un CM pourrait, s'il est sur de lui et qu'il faut être très réactif,
> répondre à qqun ou envoyer un tweet de façon instantanée.
> > Sinon, le CM peut soumettre son tweet a OTB avec une heure de
> programmation. Tant que le tweet n'est pas envoyé, il peut etre modifié ou
> supprimé, sinon il est envoyé.
> > Il faut garder un CM (ou deux, ou trois ?) pour être réactif et OTB
> quand un pirate non CM veut proposer un tweet ou qu'un CM veut soumettre le
> tweet a validation.
> > Bref, faut être organisé, donner la possibilité à tous de s'impliquer
> mais également être souple et réactif.
> >
> >
> > Le 26 août 2015 15:46, François Vermorel <fvermorel at gmail.com
> <mailto:fvermorel at gmail.com> <fvermorel at gmail.com>> a écrit :
> >
> >     Le pire qu'on puisse faire, sur tweeter comme sur Facebook, c'est de
> balancer de la communication lisse et sans aspérité. Et comme Mistral, je
> pense que l'humain est important. Le web est à priori un média froid : en
> l'incarnant, on passe mieux.
> >     Faut pas croire, les politiques pros savent prendre ce genre de
> risque. Quand ils se plantent, ils se mangent une shitstorm. Bon, ils en
> meurent pas. Serions nous plus timorés qu'eux ?
> >
> >     Le 26 août 2015 15:33, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
> <mailto:mistral.oz at partipirate.org> <mistral.oz at partipirate.org>> a écrit
> :
> >
> >         Je ne comprends pas trop non plus le risque d'un CM (ou
> plusieurs CM) identifié. De même qu'on identifie nos Porte-paroles. Y a un
> juste dosage mais tant que la personnalité du CM ne déborde pas à des
> opinions personnels ou à des discussions privées sur le compte du PP, ça
> va. On n'est pas des machines et les réseaux sociaux ne sont pas des
> machines à générer du contenu impersonnel ("flux RSS").
> >
> >         Mistral Oz
> >         Parti Pirate
> >         Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org>
> <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> >         résident de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>/
> >         / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
> >
> >         _______________________________________________
> >         Stratcom mailing list
> >         Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org> <Stratcom at lists.partipirate.org>
> >         https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> >
> >
> >
> >
> >     --
> >     François Vermorel
> >     www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> <http://www.ccom-interactive.com>
> >     Tel : 06.63.29.66.92.
> >
> >     _______________________________________________
> >     Stratcom mailing list
> >     Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org> <Stratcom at lists.partipirate.org>
> >     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Stratcom mailing list
> > Stratcom at lists.partipirate.org
> > https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2
>
> iQEcBAEBCAAGBQJV3vhuAAoJEBb0afa7JwvjqJ8H+QGpOeNQMUsSbbC3DnR12CLO
> WgH8Jt6QfbyxLV54OZkcEb0vQ1JW3HnHLauIC1/mC2W+Zf3P6goduJl693HNzRID
> AxqIgXAKvTrK9Fl9M/86GD4DbldLO2RyixBdft9mpu7m29AEg+DRplvVSqg6oAEb
> UR5Qbvw78o0jpDoUGYGs2fzRA0/kuNBVRYKC9z3wK3d90ePZP4DeRo3Uw9O12VVL
> RO3MP+s4WPnLUp9fIuwjfDtlMkDjHJDMMX7u+AtpGHZi6/5oD/efcFE0tfa+u3r7
> zg7nu1Tk39PY59XshckJBxDJKuZPu4+kq8iu2AkHJfXQNBKDw4P90KoHlTXyTj4=
> =oceT
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/e7171ba0/attachment.html>