[Stratcom] Mais euh ? Et OpenTweetBar

Jeu 27 Aou 16:19:33 CEST 2015

www.opentweetbar.net

Le jeudi 27 août 2015, Clement Beckert <clement.beckert at gmail.com> a écrit :

> Quelqu'un pourrait renvoyer l'adresse d'open street bar ?
>
> A++
>
> C.
>
> _____________________________________________________________
> Clément Beckert
>
> clement.beckert at gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','clement.beckert at gmail.com');>
> _____________________________________________________________
>
> Le 27 août 2015 13:46, Nicolas PETITDEMANGE <nicolas at petitdemange.fr
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','nicolas at petitdemange.fr');>> a écrit :
>
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA256
>>
>> C'est rigolo, tu décris exactement le processus déjà mis en place dans
>> OTB. Moi, j'ai un pouvoir de 32 de mémoire, stef de 75. Ce qui veut dire
>> que quand je fais un tweet, faut deux personnes pour valider mon tweet,
>> quand stef en fait 1, une seule personne suffit. C'est modifiable à la
>> demande (on peut donc imaginer que stef est un pouvoir de 100).
>>
>> Le truc c'est qu'il faut déconnecter, à mon avis, le fond (le contenu des
>> tweets) de la manière dont on les poste :)
>>
>> OTB c'est un outil de tweet collaboratif, c'est tout. L'avantage que j'y
>> vois, c'est que quand je tweet, mon tweet est relu par au moins deux autres
>> pirates. Je suis donc "sécure" au niveau du contenu. Cela n'empêche pas de
>> ne pas être d'accord avec tel ou tel tweet, cela n'empêche pas de faire de
>> l'humour ou autre. Mais par contre, on fait cela ensemble. C'est un outil
>> qui permet ET la validation ET la réactivité ET la souplesse (et la
>> programmation des tweets, ce qui permet de faire 10 ou 15 tweets d'un coup
>> avec une programmation tip top).
>>
>> Pour info, j'ai pu valider des tweets en vacances, sur la plage, en moins
>> de 30 secondes. Et pour le moment, on est peu de monde sur OTB. Suffit
>> d'être deux ou trois de plus et on sera dans du quasi instantanée.
>>
>> Concernant les réponses à donner, il me semblait que la décision (mais ce
>> n'était peut être que des discussions) était que l'on réponde avec nos
>> comptes perso et pas le compte du PP. A chaque fois que j'ai vu un dialogue
>> qui à dépassé 3 tweets, c'était la merde ... Mais cela reste rare non ?
>>
>> Donc encore une fois, on ne critique pas le travail de stef, on dit juste
>> qu'il faudrait passer par OTB pour la communication twitter, c'est tout ...
>>
>> NP
>>
>> Le 27/08/2015 13:25, Nicolas Delbart a écrit :
>> > Je soutiens à 100% Stéphanie.
>> > C'est Larose et moi qui lui avons donné cette responsabilité et elle
>> fait très bien le boulot.
>> > Elle est réactive et a une approche humaine des tweets, ce que je pense
>> être la façon à adopter.
>> > Si vous êtes pas contents de son travail, Larose et moi on assume la
>> responsabilité. On a entière confiance en elle.
>> >
>> > Je pense qu'OTB peut être utilisé tout en ayant des CM qui aurait les
>> pleins pouvoirs.
>> > Un CM pourrait, s'il est sur de lui et qu'il faut être très réactif,
>> répondre à qqun ou envoyer un tweet de façon instantanée.
>> > Sinon, le CM peut soumettre son tweet a OTB avec une heure de
>> programmation. Tant que le tweet n'est pas envoyé, il peut etre modifié ou
>> supprimé, sinon il est envoyé.
>> > Il faut garder un CM (ou deux, ou trois ?) pour être réactif et OTB
>> quand un pirate non CM veut proposer un tweet ou qu'un CM veut soumettre le
>> tweet a validation.
>> > Bref, faut être organisé, donner la possibilité à tous de s'impliquer
>> mais également être souple et réactif.
>> >
>> >
>> > Le 26 août 2015 15:46, François Vermorel <fvermorel at gmail.com
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>
>> <mailto:fvermorel at gmail.com>
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','fvermorel at gmail.com');>> a écrit :
>> >
>> >     Le pire qu'on puisse faire, sur tweeter comme sur Facebook, c'est
>> de balancer de la communication lisse et sans aspérité. Et comme Mistral,
>> je pense que l'humain est important. Le web est à priori un média froid :
>> en l'incarnant, on passe mieux.
>> >     Faut pas croire, les politiques pros savent prendre ce genre de
>> risque. Quand ils se plantent, ils se mangent une shitstorm. Bon, ils en
>> meurent pas. Serions nous plus timorés qu'eux ?
>> >
>> >     Le 26 août 2015 15:33, Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>
>> <mailto:mistral.oz at partipirate.org>
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mistral.oz at partipirate.org');>> a écrit :
>> >
>> >         Je ne comprends pas trop non plus le risque d'un CM (ou
>> plusieurs CM) identifié. De même qu'on identifie nos Porte-paroles. Y a un
>> juste dosage mais tant que la personnalité du CM ne déborde pas à des
>> opinions personnels ou à des discussions privées sur le compte du PP, ça
>> va. On n'est pas des machines et les réseaux sociaux ne sont pas des
>> machines à générer du contenu impersonnel ("flux RSS").
>> >
>> >         Mistral Oz
>> >         Parti Pirate
>> >         Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org>
>> <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
>> >         résident de l'association de financement
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>/
>> >         / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>> >
>> >         _______________________________________________
>> >         Stratcom mailing list
>> >         Stratcom at lists.partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> >         https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >     --
>> >     François Vermorel
>> >     www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
>> <http://www.ccom-interactive.com>
>> >     Tel : 06.63.29.66.92.
>> >
>> >     _______________________________________________
>> >     Stratcom mailing list
>> >     Stratcom at lists.partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> >     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Stratcom mailing list
>> > Stratcom at lists.partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> > https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v2
>>
>> iQEcBAEBCAAGBQJV3vhuAAoJEBb0afa7JwvjqJ8H+QGpOeNQMUsSbbC3DnR12CLO
>> WgH8Jt6QfbyxLV54OZkcEb0vQ1JW3HnHLauIC1/mC2W+Zf3P6goduJl693HNzRID
>> AxqIgXAKvTrK9Fl9M/86GD4DbldLO2RyixBdft9mpu7m29AEg+DRplvVSqg6oAEb
>> UR5Qbvw78o0jpDoUGYGs2fzRA0/kuNBVRYKC9z3wK3d90ePZP4DeRo3Uw9O12VVL
>> RO3MP+s4WPnLUp9fIuwjfDtlMkDjHJDMMX7u+AtpGHZi6/5oD/efcFE0tfa+u3r7
>> zg7nu1Tk39PY59XshckJBxDJKuZPu4+kq8iu2AkHJfXQNBKDw4P90KoHlTXyTj4=
>> =oceT
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Stratcom at lists.partipirate.org');>
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150827/034a665f/attachment-0001.html>