[Stratcom] #taquin, réponse à Nicolas

Ven 3 Avr 14:13:57 CEST 2015

Enfin des propositions ! :)

Merci à tous de ne pas troller, ne pas vous insulter et juste de vous
concentrer sur les propositions qui sont faites, de donner votre avis et
éventuellement de faire d'autres propositions.

Le 3 avril 2015 14:01, Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>
a écrit :

>
> Le 02/04/2015 20:50, Thomas Vermorel a écrit :
>
> ça y est, je suis perdu. Il parle de quoi ton mail? de la loi de
> surveillance ou de l'AG 2012? Ou du complot mistralo-vermorel?
>
> j'ai fait trois réponses séparés pour t'aider maintenant. A la demander de
> Nicolas et d'Ensemble je me suis servi de ce sujet sécuritaire pour
> introduire un constat et des (re) propositions. Maintenant, si tu as du mal
> avec çà, je ne peux rien pour toi.
>
> Le 03/04/2015 10:17, Nicolas Delbart a écrit :
>
>   La proposition de Gna rejoint la mienne :)
>  Par contre, c'est du boulot, donc je pense qu'il faut une personne dédiée
> à ce travail.
>
> J'avais l'intention de proposer autre chose moins chronophage. Un flux
> tendu d'actualités sur ce qu'il se passe au pp. Il y a un sujet, une
> action, un truc qui mérite une attention, la personne vient poste son
> message. Un compte twitter peut faire l'affaire ou une interface simpliste
> avec un flux rss. Pas de censure, pas de modération, du brut et de l'utile
> à porté de chacun. Cela permet par contre à une personne de réaliser une
> newsletter (fréquence à déterminer) avec ce système comme point d'entrée.
> On peut le brancher automatiquement sur un fil twitter, une ml dédiée et
> un sujet de forum dédié avec un export rss.
>
> Le but étant de faire circuler une information le plus rapidement possible
> au plus de monde possible. Une sorte de réseau telex.
>
>
> Le 3 avril 2015 10:12, Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com> a
> écrit :
>
>>    il y a un fond de vérité que je partage en partie.
>>  Par contre, en tant que Porte Parole (donc membre du Bureau) et
>> responsable de la stratCom, j'ai essayé de faire bouger les choses pour
>> améliorer tout ça.
>>  Il y a eu des améliorations mais je peux te dire Fred, que malgré toute
>> ma volonté, c'est un processus très long et très pénible.
>>
>   Je le sais bien. Ensemble et d'autres pourront confirmer que ce que je
> dit, je le dit depuis 3 années à différentes personnes, différentes
> occasions. Que l'on soit d'accord ou pas, ce n'est pas un problème mais
> qu'on refuse de voir la réalité, là cela en devient un. Globalement, les
> constats que j'exprime sont les même que d'autres personne. A la dernière
> réunion CN, je n'ai pas senti être totalement à coté de la plaque. Alors on
> peut me reprocher des choses, avec raisons en plus, mais je rappelle que
> toutes mes propositions sont publiques et que rien n'empêche de se les
> approprier/modifier/remanier/adapter. Encore faut-il ne pas venir se
> plaindre que c'est trop long (hein Mistral)
>
>    Faisons des propositions pour corriger ce qui ne va pas et appliquons
>> celles qui paraissent les meilleurs.
>>
>   les moins pires ... ;)
>
> je tente un résumé
>
> *1 - **Admettre* qu'il y a un gros problème de participation, visibilité
> et d'efficacité. Cela n'enlève rien à ce qui a été fait.
> *2 - *Il n'y a pas d'*énoncé fondatrice* de ce qui relie chaque pirate au
> delà de leurs différences d'opinions. Or il est impensable d'accorder tout
> le monde sur la même idée (sinon c'est un dogme) il faut donc accepter les
> différences, leur trouver une place et considérer que nous sommes nous même
> une différence au même titre que celle que nous rejetons. Ce travail a été
> lancé mais sans suite en 2012
>
> J'ai proposé "*le Parti Pirate est un mouvement regroupant des citoyens
> de toutes origines, classes, couleurs, catégories ayant constatés que le
> fond politique actuel n'est définitivement plus en mesure d'assurer
> l'intérêt commun car un petit groupe de personnes à la main mise sur tous
> les leviers permettant de faire émerger de nouvelles idées et positions. Le
> citoyen "lambda", considéré à tord comme incapable de comprendre tous les
> "enjeux", à décider de se prendre en main afin de défendre le droit au
> "mieux vivre" par le plus petit dénominateur commun à toute personne :
> Vivre décemment à la hauteur des progrès technologique de l'époque
> considérée. A ce titre, il reste indépendant, visionnaire mais pragmatique
> et ne s'enferme pas dans une logique idéologique plus liée à son effet sur
> le capital électoral  concilié à aux intérêt de quelques uns. Il exploite,
> développe des idées nouvelles, de son temps ou d'un temps futur, qui
> peuvent remettre en question à divers degrés le concept de civilisation que
> nous vivons  tous les jours. Notamment, la décentralisation ou
> latéralisation, l'information, la formation et la coopération.* "
>
> *3 - **Organiser la réflexion collective*. Abandonner l'idée de programme
> qui n'a de sens que dans un contexte temporel bien délimité au profit d'un
> ou plusieurs états de la réflexion. Admettre les positions contradictoires,
> notamment en économie qui s'apparente plus à une sorte de religion.
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Commissions_politiques
>
> *4 - **Organiser la décision collective*. Arrêter cette mascarade de
> BN/CN, ne conserver que le minimum vitale : Trésorier, secrétaire
> nationale. Regrouper tout le reste, abandonner tout idée de pouvoir sur un
> autre et développer l’initiative personnelle.
> Plus on cloisonne, plus on s'isole, plus on s'enferme.
>
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Manifeste_pour_la_d%C3%A9mocratie_liquide
>
> Il y a des étapes de transitions.
>
> *5 - Séparer les préoccupations*. (
> http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_concerns)
> Un parti est un appareil politique mais aussi un creuset d'idées sauf que
> l'étiquette parti peut fermer des portes, provoquer le rejet sinon la
> méfiance. Certains sont très efficace dans une notion d'appareil mais sont
> des freins dans une notion de créativité. Séparons donc les préoccupations :
> -> le parti pirate, parti en tant que tel, organise des élections,
> organise une communication politique
> -> l'incubateur d'idées pirates, un "think tank", qui ne s'occupe que de
> produire des idées. Il n'y a pas de notions de parti et peut toucher tout
> le monde, y compris d'autres partis politiques. L'incubateur peut aussi
> incuber des structures connexes.
>
> *6 - accueillir *les nouveaux, *chercher *les absents. en 1012, un peu de
> 1000 adhérents, aujourd'hui à peine plus de 400. Combien en juillet ?
> Combien d'actif en 2012 ? Prenons l'effectif de l'ektek en 2012 et
> maintenant, combien de personnes en double, triple ou quadruple emploi ?
> Combien de temps encore allons nous rassurer avec la simple idée qu'il n'y
> a pas assez de main d’œuvre ? Pourtant, si on s'en tiens aux résultats des
> européennes, il y a un volume significatif par rapport au nombre d'adhérent
> : 14 435. Combien d'actif en ce moment : 20 ? 25 ?
>
> On sera tous d'accord que dans le meilleur des mondes, chacun de nous
> préféreraient faire toute autre chose que de se défendre. être élu n'est
> pas une fin en soi, c'est un moyen. Propager des idées et susciter
> l’adhésion en sont d'autres.
>
> --
> Frédéric Lecointre
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150403/b61c3bc8/attachment-0001.html>