[Stratcom] #taquin, réponse à Nicolas

Ven 3 Avr 14:01:33 CEST 2015

Le 02/04/2015 20:50, Thomas Vermorel a écrit :
> ça y est, je suis perdu. Il parle de quoi ton mail? de la loi de
> surveillance ou de l'AG 2012? Ou du complot mistralo-vermorel?
j'ai fait trois réponses séparés pour t'aider maintenant. A la demander
de Nicolas et d'Ensemble je me suis servi de ce sujet sécuritaire pour
introduire un constat et des (re) propositions. Maintenant, si tu as du
mal avec çà, je ne peux rien pour toi.

Le 03/04/2015 10:17, Nicolas Delbart a écrit :
> La proposition de Gna rejoint la mienne :)
> Par contre, c'est du boulot, donc je pense qu'il faut une personne
> dédiée à ce travail.
J'avais l'intention de proposer autre chose moins chronophage. Un flux
tendu d'actualités sur ce qu'il se passe au pp. Il y a un sujet, une
action, un truc qui mérite une attention, la personne vient poste son
message. Un compte twitter peut faire l'affaire ou une interface
simpliste avec un flux rss. Pas de censure, pas de modération, du brut
et de l'utile à porté de chacun. Cela permet par contre à une personne
de réaliser une newsletter (fréquence à déterminer) avec ce système
comme point d'entrée.
On peut le brancher automatiquement sur un fil twitter, une ml dédiée et
un sujet de forum dédié avec un export rss.

Le but étant de faire circuler une information le plus rapidement
possible au plus de monde possible. Une sorte de réseau telex.

>
> Le 3 avril 2015 10:12, Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com
> <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>> a écrit :
>
>     il y a un fond de vérité que je partage en partie.
>     Par contre, en tant que Porte Parole (donc membre du Bureau) et
>     responsable de la stratCom, j'ai essayé de faire bouger les choses
>     pour améliorer tout ça.
>     Il y a eu des améliorations mais je peux te dire Fred, que malgré
>     toute ma volonté, c'est un processus très long et très pénible.
>
Je le sais bien. Ensemble et d'autres pourront confirmer que ce que je
dit, je le dit depuis 3 années à différentes personnes, différentes
occasions. Que l'on soit d'accord ou pas, ce n'est pas un problème mais
qu'on refuse de voir la réalité, là cela en devient un. Globalement, les
constats que j'exprime sont les même que d'autres personne. A la
dernière réunion CN, je n'ai pas senti être totalement à coté de la
plaque. Alors on peut me reprocher des choses, avec raisons en plus,
mais je rappelle que toutes mes propositions sont publiques et que rien
n'empêche de se les approprier/modifier/remanier/adapter. Encore faut-il
ne pas venir se plaindre que c'est trop long (hein Mistral)

>     Faisons des propositions pour corriger ce qui ne va pas et
>     appliquons celles qui paraissent les meilleurs.
>
les moins pires ... ;)

je tente un résumé

*1 - **Admettre* qu'il y a un gros problème de participation, visibilité
et d'efficacité. Cela n'enlève rien à ce qui a été fait.
*2 - *Il n'y a pas d'*énoncé fondatrice* de ce qui relie chaque pirate
au delà de leurs différences d'opinions. Or il est impensable d'accorder
tout le monde sur la même idée (sinon c'est un dogme) il faut donc
accepter les différences, leur trouver une place et considérer que nous
sommes nous même une différence au même titre que celle que nous
rejetons. Ce travail a été lancé mais sans suite en 2012

J'ai proposé "/le Parti Pirate est un mouvement regroupant des citoyens
de toutes origines, classes, couleurs, catégories ayant constatés que le
fond politique actuel n'est définitivement plus en mesure d'assurer
l'intérêt commun car un petit groupe de personnes à la main mise sur
tous les leviers permettant de faire émerger de nouvelles idées et
positions. Le citoyen "lambda", considéré à tord comme incapable de
comprendre tous les "enjeux", à décider de se prendre en main afin de
défendre le droit au "mieux vivre" par le plus petit dénominateur commun
à toute personne : *Vivre décemment à la hauteur des progrès
technologique de l'époque considérée*. A ce titre, il reste
*indépendant*, visionnaire mais *pragmatique *et ne s'enferme pas dans
une logique idéologique plus liée à son effet sur le capital électoral 
concilié à aux intérêt de quelques uns. Il *exploite*, *développe *des
idées nouvelles, de son temps ou d'un temps futur, qui peuvent *remettre
en question* à divers degrés le concept de civilisation que nous vivons 
tous les jours. Notamment, la *décentralisation *ou *latéralisation,*
l'*information*, la *formation *et la *coopération*./ "

*3 - **Organiser la réflexion collective*. Abandonner l'idée de
programme qui n'a de sens que dans un contexte temporel bien délimité au
profit d'un ou plusieurs états de la réflexion. Admettre les positions
contradictoires, notamment en économie qui s'apparente plus à une sorte
de religion.
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Commissions_politiques

*4 - **Organiser la décision collective*. Arrêter cette mascarade de
BN/CN, ne conserver que le minimum vitale : Trésorier, secrétaire
nationale. Regrouper tout le reste, abandonner tout idée de pouvoir sur
un autre et développer l’initiative personnelle.
Plus on cloisonne, plus on s'isole, plus on s'enferme.
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Manifeste_pour_la_d%C3%A9mocratie_liquide

Il y a des étapes de transitions.

*5 - Séparer les préoccupations*.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_concerns)
Un parti est un appareil politique mais aussi un creuset d'idées sauf
que l'étiquette parti peut fermer des portes, provoquer le rejet sinon
la méfiance. Certains sont très efficace dans une notion d'appareil mais
sont des freins dans une notion de créativité. Séparons donc les
préoccupations :
-> le parti pirate, parti en tant que tel, organise des élections,
organise une communication politique
-> l'incubateur d'idées pirates, un "think tank", qui ne s'occupe que de
produire des idées. Il n'y a pas de notions de parti et peut toucher
tout le monde, y compris d'autres partis politiques. L'incubateur peut
aussi incuber des structures connexes.

*6 - accueillir *les nouveaux, *chercher *les absents. en 1012, un peu
de 1000 adhérents, aujourd'hui à peine plus de 400. Combien en juillet ?
Combien d'actif en 2012 ? Prenons l'effectif de l'ektek en 2012 et
maintenant, combien de personnes en double, triple ou quadruple emploi ?
Combien de temps encore allons nous rassurer avec la simple idée qu'il
n'y a pas assez de main d’œuvre ? Pourtant, si on s'en tiens aux
résultats des européennes, il y a un volume significatif par rapport au
nombre d'adhérent : 14 435. Combien d'actif en ce moment : 20 ? 25 ?

On sera tous d'accord que dans le meilleur des mondes, chacun de nous
préféreraient faire toute autre chose que de se défendre. être élu n'est
pas une fin en soi, c'est un moyen. Propager des idées et susciter
l’adhésion en sont d'autres.

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150403/53a14ef3/attachment.html>