[Stratcom] [PP-discussions] Fwd: Stratcom is dead ? net.Works isborn ?

Lun 24 Nov 14:51:07 CET 2014

Oui mais bon, ce n’est pas vraiment un problème pour moi une fois les malentendus exprimés...

Une communication rapide demande soit un référentiel de communication validé soit qu’on fasse confiance à ceux qui s’expriment et je ne vois pas pourquoi les “anciens” feraient spontanément confiance à des “nouveaux” pour parler au nom du Parti. Moi-même, j’ai déjà dit que je trouvais limite la manière dont les communiqués se faisaient, à l’arrache, sans objectif de com’ défini, sans système d’évaluation du retour, sans référence explicite à tel ou tel point du programme justifiant le contenu.

Référentiel de communication : si on veut faire vite, sans concertation, il faut une ligne politique et de communication explicite, une grille de contrainte écrite, des “éléments de langage” établis,  l’équivalent au niveau des contenus d’une charte graphique. Ca ne s’improvise pas, il faudrait bien 3 mois de boulot pour mettre ça au point en commençant par remettre au clair les orientations programmatiques.

Donc, bon, moratoire sur les communiqués, ça ne me dérange pas et montage d’une section travaillant le fond et l’action web, ça m’arrange...  

From: Mistral Oz 
Sent: Monday, November 24, 2014 2:33 PM
To: Fabien Abbadie 
Cc: stratcom 
Subject: Re: [Stratcom] [PP-discussions] Fwd: Stratcom is dead ? net.Works isborn ?

Je t'invite à te pencher sur les questions posées dans mon mail. La question de "qui décide" te préoccupe mais y a plein d'éléments de la décision qui ne sont même pas esquissés. Si on reproche à la CN de ne pas prendre une décision dans le délai mais qu'on ne lui donne que 24h pour prendre une décision sur un sujet qui est public depuis une semaine, le problème peut déjà être envisagée en amont. 

Ensuite, c'est vraiment une fausse lecture des textes que de croire que c'est la CN qui prendra la décision. Les porte-paroles ont autorité pour publier ce qu'ils veulent. Il y a une censure possible de la CN mais c'est a posteriori et c'est au porte-parole d'évaluer s'il assume en son nom la responsabilité de ce qu'il va publier ou s'il n'assume pas et qu'il veut un aval. Par exemple à un moment les porte-paroles donnaient souvent à la CN un délai de quelques heures pour invalider une publication, faute d'invalidation, c'était publié. A un autre moment, il y avait les lundi opinions qui fondaient la décision du porte parole. Actuellement y a stratcom. 

=> Franchement toutes ces solutions sont pas forcement les bonnes mais les erreurs sont à la marge. Pour le moment, y a pas d'erreur, y a juste rien. Difficile de faire moins. 

De plus, ce qui est valable pour les porte-paroles est valable aussi pour tout adhérent. Si on prend la responsabilité d'assumer les erreurs, rien ne nous empêchent d'exploiter à fond nos mandats. Dès que je publie à la presse, ou que j'écris un courrier ou que je prends la parole publiquement je ne demande pas l'aval du parti. Si je sais que je risque de me prendre une volée de bois vert en retour par contre, je ne le fais pas (ou j'adapte). C'est un peu facile d'invoquer la légitimité de stratcom alors que le texte sur le pad a été écrit par une seule personne, non relus, non documenté, etc. Il faut que quelqu'un assume la décision. Si c'est juste un épouvantail qui sert à faire bouclier aux personnes qui sont derrières, c'est normal que ça ne marche pas. 

Enfin sur le rdb, Fabien, encore une fois va lire les textes qui tiennent lieu de contrat entre tous les adhérents et tu verras que ce que tu dis est faux. L'expression des candidats du parti est encadré par des règlements. Ce n'est pas parfait mais dans le cas que tu cite, c'est très explicite et ça ne fait aucun doute. 

Mistral Oz
Parti Pirate
Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php 

--------------------------------------------------------------------------------

De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
À: "Sophie H" <oeilsauvage_64 at yahoo.fr>, "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
Cc: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
Envoyé: Lundi 24 Novembre 2014 13:50:55
Objet: Re: [Stratcom] [PP-discussions] Fwd: Stratcom is dead ? net.Works isborn ?

A vrai dire, je crois que la CN n’a fait que clarifier un malentendu et entériner une réalité de fait : le PP n’a pas vraiment de structure hiérarchique nationale, chaque Section Locale fait comme elle l’entend et ne veut pas que quelqu’un l’engage sur quelque chose sans son accord.

C’est un type de formation sociale qui peut marcher même si là c’est bâtard avec une décentralisation qui ne va pas jusqu’au bout : il faudrait un dispatchage des gestions d’adhérent et des budgets afférent dès l’inscription, qu’on soit obligé de choisir pour une Section, qu’on soit obligé de dire à quelle section on donne les moyens avec l’option d’une section non-locale par défaut. Le site “national” serait le site de “Coordination Nationale” où n’apparaitrait que ce qui se décide à la CN. Au lieu de dire “porte-parole du Parti Pirate”, il faudrait dire “porte-parole de la coordination nationale du Parti Pirate”.

Un indice de plus sur mon appréciation : aux Européennes, la zone Sud-Ouest a introduit le revenu de base à son programme en son nom à elle : “Nous, candidats de la liste SO Pirate et militants des trois sections, avons pris la décision de défendre une mesure supplémentaire essentielle à nos yeux et chère à nos valeurs pirates : le revenu de base”.
http://www.so-pirate.eu/blog/la-liste-so-pirate-introduit-le-revenu-de-base-dans-son-programme-europeen

S’engager ainsi sur une mesure aussi importante est significatif, me semble-t-il.

Fabien “fabbad”

From: Sophie H. 
Sent: Monday, November 24, 2014 1:40 PM
To: discussions at lists.partipirate.org 
Subject: [PP-discussions] Fwd: [Stratcom] Stratcom is dead ? net.Works isborn ?

  Ça ne répond pas à ma question de savoir comment et par qui cette décision a été prise :( 

  Donc on en discute ce soir à la fin de la réunion diversité, tu devrais passer un petit mot sur la ml stratcom (imho), mistral et zidjinn se feront un plaisir de vous indiquer comment monter votre section.

  Bien cordialement

  Sophia

  Membre de la Section Diversité du Parti Pirate

  Signé 
  Sophie H.
  ----------

  L'agenda militant en Pays Basque  c'est sur www.pays-basque.demosphere.eu 

  Le 24 nov. 2014 à 12:42, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :

    C’est pour ça que je t’avais parlé de constitution d’une nouvelle Section Interne qui semble une solution acceptée par la CN : au lieu d’une équipe qui en fait n’est pas reconnue comme représentant le national, il s’agirait de faire une section. 
    J’ai occupé mon week-end à jouer sur un projet officieux pour m’entrainer sur Wordpress (j’connais pas vraiment...) :
    - section “net.Works”,  http://www.node97.com/pirates/ 
    - think-tank et activisme purement on line autour de la nébuleuse Pirate,
    - pas d’activité territoriale, pas lié à une circonscription, pas de candidature aux élections etc.
    - “net” pour l’activisme, “works” pour les travaux

    From: Sophie H. 
    Sent: Monday, November 24, 2014 12:16 PM
    To: Fabien Abbadie 
    Cc: discussions at lists.partipirate.org 
    Subject: Re: [PP-discussions] Droits d'auteur, Pellerin et Europe

    Incroyable ! Qui a décidé d'un truc aussi ridicule (me suis endormie devant l'ordi l'autre soir, et ce n'était pas dans l'ordre du jour).

    Pour info, j'ai transféré sur la ml Stratcom, je ne sais plus si c'est utile, du coup, ni même si le groupe Stratcom est encore utile... :( 

    Une question aux membres de sections locales : avez vous été mis au courant que vos coordinateurs allaient prendre une telle décision ? Vous a-t-on consultés préalablement ? 

    Merci d'une réponse

    Bien cordialement

    Sophia

    Membre de la Section Diversité du Parti Pirate

    Signé 
    Sophie H.
    ----------

    L'agenda militant en Pays Basque  c'est sur www.pays-basque.demosphere.eu 

    Le 24 nov. 2014 à 12:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :

      Oui, ce serait intéressant.

      Mais si tu parlais de réaction rapide à l’actualité, je crois que ce n’est plus à l’ordre du jour vu ce qu’il s’est dit à la dernière réunion CN : pour un communiqué officiel engageant le PP il faudrait l’avis de la CN qui prendrait éventuellement le temps d’en discuter avec les adhérents des Sections Locales pour faire émerger un avis de la base (nine months later...).
      La prochaine réunion CN est le 11 décembre, ça laisse 17 jours pour préparer quelque chose à moins que ça puisse se décider à l’AG même si ce n’est pas à l’ordre du jour.

      Ceci étant, je travaille le programme du PP en ce moment et je peux éventuellement y trouver des réponses consensuelles (si tout n’est pas tout le temps rediscuté, cf p.e. le programme disant qu’il ne faut pas censurer les sites et des Pirates disant que ce n’est pas forcément à rappeler dans le cas de censure en Islande de site de l’Etat Islamique...).

      Pour commencer des éléments de documentation sur un Pad : https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur

      From: Sophie H. 
      Sent: Monday, November 24, 2014 10:49 AM
      To: discussions at lists.partipirate.org 
      Subject: [PP-discussions] Droits d'auteur, Pellerin et Europe

      Dans NextImpact ce matin (http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm ) un grand article sur le point de vue de notre Fleur nationale sur les évolutions à venir du droit d'auteur en Europe.
      On y apprend qu'elle ne veut pas de juges, et on y parle du Parti Pirate. 
      Ça mériterait une réponse, à mon avis, mais l'article est très touffu et mérite débat. Qui s'y colle ? 

      Bien cordialement

      Sophia

      Membre de la Section Diversité du Parti Pirate

      Signé 
      Sophie H.
      ----------

      L'agenda militant en Pays Basque  c'est sur www.pays-basque.demosphere.eu 

--------------------------------------------------------------------------
      _______________________________________________
      Discussions mailing list
      Discussions at lists.partipirate.org
      http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

  _______________________________________________
  Stratcom mailing list
  Stratcom at lists.partipirate.org
  https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141124/f5edb080/attachment-0001.html>