[Stratcom] [PP-discussions] validation pad en attente

[Nicolas Delbart]

Mistral pose la bonne question.
Si le communiqué est destiné à la presse, le lien mediapart ne semble pas
un problème (même si par précaution, il vaut mieux avoir un lien accessible
publiquement).
Sinon, s'il est adressé à tout le monde, le lien mediapart n'est pas
judicieux.

Le 12 novembre 2014 11:43, renc <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

>
>
> bein, des particularités orthographiques... il en reste encore un bon tas,
> ..
>
> ..
> et sur le fond, encore plus que jamais effet nefs des fous .. [référence,
> mode kazinskyrnne]
>
> et pour une fois non en ce qui concerne organisation pp... mais l'angle
> avec lequel est traité ce sujet ... se centrer...et même se distraire comme
> tous ces  systemes le requiert...
>
> ...
>
> ...
>
> Le mercredi 12 novembre 2014, Fabien Abbadie <fa.abbadie at free.fr> a
> écrit :
>
>   J’étais pas retourné sur le pad : tu valides quoi en fait ?
>> Là, je vois 3 textes différents...
>>
>> Pour l’OdJ du 17 (Nicolas, tu as fait un pad ?) : préciser le processus
>> de communiqué de presse.
>> Rédaction, validation, diffusion.
>> Qui a le dernier mot ? A mon sens, pour que les choses avancent, il faut
>> le même processus que dans la presse avec un arbitre, un “rédac’ chef”.
>>
>> Sur ce communiqué, j’étais parti pour laisser la décision à Larose75 qui,
>> je crois, l’a initié.
>>
>> P.S. : je corrige les fautes du texte de Mistral, au cas où...
>>
>>  *From:* Nicolas Delbart
>> *Sent:* Wednesday, November 12, 2014 10:19 AM
>> *To:* porte-paroles at partipirate.org ; dis >> ML Discussions ; stratcom
>> *Subject:* Re: [Stratcom] [PP-discussions] validation pad en attente
>>
>>    Ok je valide.
>> Par contre, merci de privilégier des liens vers des articles qui ne
>> nécessitent pas d'abonnement.
>> Si on veut diffuser des sources, il faut que les sources soient d'accès
>> public.
>>
>> Nicolas / Parconico
>> Porte Parole - Responsable StratCom
>>
>> Le 11 novembre 2014 23:53, Fabien Abbadie <fa.abbadie at free.fr> a écrit :
>>
>>>   Je me suis amusé à faire une autre proposition, ligne 21, dans un
>>> style plus ironique : cumul des mandats et des biens mobiliers ou
>>> immobiliers, “c’est quand il y en a beaucoup (des articles...) qu’il y a
>>> des problèmes”, effet Streisand et renvoi à 4 articles pour leur faire de
>>> la pub contre l’idée de les faire taire.
>>> Larose75, fais ce que tu veux du texte, tu peux jeter si ça ne te plait
>>> pas et que ça ralentit la décision...
>>>
>>>  *From:* Larose75
>>> *Sent:* Monday, November 10, 2014 6:32 PM
>>> *To:* porte-paroles at partipirate.org
>>> *Cc:* dis >> ML Discussions
>>> *Subject:* [PP-discussions] validation pad en attente
>>>
>>>  https://pad.partipirate.org/transparence-fiscale-deputes
>>>
>>> svp
>>> merci
>>>
>>>
>>> https://pad.partipirate.org/stratcom
>>>
>>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141112/8d76acda/attachment.html>