[PP-discussions] Thorium, la face gâchée du nucléaire

[Kilyx]

Je n ai pas vu le docu mais je vois mention du thorium et d areva je porte donc à connaissance au cas ou que areva effectue depuis plusieurs annees une reconversion des stocks de thorium vers un isotope de plomb en tant que principe actif de traitement pour certains types de cancer cf 'areva med'.  le projet areva med n est pas isole et s experimente avec un parteneriat avec les labos roche et le centre anti cancer de washington il y a la aussi matiere à etudier les dessous des cartes et pourquoi areva n a pu nouer des partenariats francais et europeens ...

Le 22 septembre 2016 10:57:58 GMT+02:00, "Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>Je pense très sérieusement que tu n'as pas compris de quoi il était
>question car tu n'as pas pris le temps de regarder le documentaire mais
>tu te permet quand même de l'ouvrir même en étant hors sujet. C'est
>navrant.
>
>Tu parles de brevet sur une technologie qui n'est pas l'objet du
>documentaire, les brevets et la technologie; cependant à persister dans
>notre voie de garage (Areva etc.), nous risquons bien de voir de
>nouvelles technologies nous passer sous le nez.
>Tu transformes la fondation Gates en homme de paille tout en citant des
>personnes qui travaillent avec cette même fondation.
>
>Bon ...
>
>Voici une réaction de la réalisatrice du documentaire face aux autres
>agents pathogènes qui pullulent un peu partout (comme toi)
>
>"/L'augmentation mondiale annuelle des renouvelables est pile-poile
>égale à l'augmentation mondiale annuelle de la demande en électricité.
>/
>
>/Alors on fait quoi, en attendant que la demande en énergie des pays en
>développement se tasse ?/
>
>/On leur souhaite une bonne guerre atomique entre Chine et Inde, 2
>milliards d'humains en moins, ça devrait faire la blague ?/
>
>/On leur dit que nous ça va, on a tout et d'ailleurs même un iMac ou un
>smartphone avec fibre et 4G pour faire savoir à tous qu'on doit réduire
>notre consommation énergétique et qu'eux n'ont qu'à oublier eau
>potable,
>écoles et hôpitaux : regardez, faut faire comme nous les gars,
>installer
>un système chauffe-eau solaire à 5000 euros, voyons, c'est pourtant pas
>compliqué, non ? /
>
>/On leur dit pas de soucis, allez-y, cramez tout votre charbon, on a
>fait les cons, c'est votre tour ?/
>
>/On leur explique qu'il faut nous comprendre, c'est psychologique, on a
>perdu un petit morceau d'Ukraine, alors faut pas venir nous faire chier
>avec leurs villes côtières et leurs îles qui vont passer sous le niveau
>de la mer pour cause de fonte des pôles, l'Europe vaut plus que le
>Bangladesh et les côtes chinoises, enfin, voyons ! /
>
>/On leur serine que tant que nous, sales petits gosses gâtés, on dit
>"pas de nucléaire", quel qu'il soit, la planète est sauvée ? /
>
>/On reste dans les incantations et la religiosité ?/
>
>/Ou bien on devient dare-dare laïcs en matière de nucléaire et on
>cherche ensemble des solutions de toute urgence pour que les autres
>aient droit à une vie décente sans foutre en l'air le climat ni se
>faire
>de nouveaux Fukushima ?/
>
>/On fait quoi ???/
>
>/On se fout sur la gueule entre anti-nuke et chercheurs nucléaires,
>entre negawatts et watts équitables pendant que les lobbies pétrolier
>et
>surtout gazier volent au secours des énergies intermittentes la bouche
>en coeur à coup de spots Engie ? /
>
>/Vraiment ??? Et vous pensez l'emporter au Paradis ???/
>
>/C'est sûr, on a l'air bien propre sur soi, "comprenez chère Madame,
>moi, je n'ai jamais cautionné le nucléaire. Et puis j'ai mis des
>panneaux solaires qui coûtent bobon sur mon toit, alors, j'ai tout
>bon". /
>
>/Ladies and gentlemen, je suis une anti-nuke, mais je préfère me salir
>les mains à un nucléaire autrement plus sûr et raisonnable qui peut
>donner une chance aux renouvelables de monter en puissance que de
>détourner le regard pendant que je consomme de l'énergie produite par
>une centrale au gaz ou au charbon./
>
>/En fait, vous savez quoi ? Je me préfère les mains sales de cambouis
>nucléaire aux sels fondus que le costar nickel chrome des gens qui vont
>à la messe d'il n'y a qu'un seul Dieu et son nom est renouvelables sans
>se demander : qu'est-ce qu'on brûle au juste pour faire tourner notre
>ordi quand le vent tombe ou le soleil se couche ?/
>
>/Je laisse les pharisiens à leurs petits rituels de pureté. Et invite
>tous les écolos laïcs à aider les chercheurs des réacteurs à sels
>fondus
>à améliorer encore le concept en leur posant des questions, en faisant
>des propositions, en exigeant des garanties. Bref, à continuer à les
>faire chier comme je le fais depuis 3 ans. /
>
>/À chacun sa conception de l'honnêteté intellectuelle //:)/
>
>/PS : si vous voulez savoir pourquoi et comment un réacteur à sels
>fondus peut tourner dans un pays sans réseau électrique extensif ou
>sans
>passé nucléaire, je vous enverrai des références. Ah bein oui, faut
>lire, oui. Sinon vous pouvez "gober des réclames au lieu de vous faire
>votre propre opinion"/
>
>/PPS Un décryptage alarmant d'un rapport de 2011, l'année de Fukushima,
>produit par l'industrie des renouvelables : les éoliennes britanniques
>ont connu 1500 accidents et incidents, fait 300 blessés et 4 morts en 5
>ans, une pale a même atterri dans la cour de récré d'une maternelle,
>une
>autre a transpercé la voiture d'un médecin sur le parking d'un hôpital.
>Oh my God... Mon Dieu, imaginez si les enfants avaient été en récré...
>c'est affreux ! Terrible !!! Intolérable !!!! 4 morts? En 5 ans? Rien
>qu'en Grande Bretagne??? ... Et c'est un rapport de l'industrie des
>renouvelables, ils ont forcément minimisé et caché plein d'accidents,
>vous imaginez les vrais chiffres ? et ils veulent nous en mettre
>partout, vous imaginez les probabilités d'accident ??? On va tous
>mourir
>à cause des éoliennes : il faut les interdire !!!! On verra bien
>comment
>ils gèreront la chute d'une pale de 14 tonnes sur leur maison, ces
>fanatiques du vent... tout ça pour se faire du pognon sur le dos du
>contribuable... //
>//C'est bon ? Je continue façon "je suis anti-éoliennes par religion" ?
>Ou on dit que l'énergie éolienne est une technologie à ses débuts et
>qu'on va l'améliorer et contrôler plus sérieusement les parcs et les
>turbines ? On souligne les heures d'électricité sans accident que les
>éoliennes ont produites ou on proratise les accidents british à
>l'ensemble de la planète pour bloquer l'expansion des éoliennes ? A
>votre avis ? Moi, en tout cas, ce sera avec éoliennes./
>
>/PPPS : c'est Alvin Weinberg, après avoir été viré de l'ORNL, qui a
>créé
>le premier programme de recherche américain sur l'énergie solaire.
>Depuis toujours, les chercheurs des réacteurs à sels fondus pensent
>renouvelables. Bah oui. C'est pour ça qu'ils sont ignorés, sans thune,
>sans soutien. Ce message n'était pas, mais alors vraiment pas,
>sponsorisé par : EDF (abandon des réacteurs à sels fondus en 1974, cfr
>prochain volet du film sur France3) , Westinghouse-Mitsubishi
>(enterrement des réacteurs à sels fondus aux USA en 1973 et au Japon en
>1975)... je continue ? Au fait, Citizen Films, la société de Nina
>Robert
>et Denis, est déficitaire de 30 000€ sur ce film. On croise les doigts
>pour les ventes à l'étranger./"
>
>Myriam Tonelotto, réalisatrice
>
>Le 22/09/2016 à 04:47, Tuxun a écrit :
>>
>> PS: le non anglicisme chez nous, transforme "fabrication laboratory"
>> en "atelier de fabrication numérique", enlevant au passage l'idée
>> qu'on puisse aussi y trouver un marteau, donc je m'en passerai
>>
>Il y a une différence entre utiliser des mots anglais à tord et à
>travers (wtf) et en utiliser d'autres qui sont réellement porteur de
>sens ... mais bon comme d'autres choses, il semble que cette nuance te
>soit hors de portée.

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.