[PP-discussions] Culture du viol : non, Flavie Flament ne s'est pas "fait violer"!

[Tuxun]

Les coudes. toi aussi tu en as. si ca te semble misogyne, ca me fait un
belle jambe. ;) 

Le 2016-10-23 08:19, Perline-Parti Pirate (fr) a écrit :

> Non seulement tu t'en bas les couilles des femmes violées, mais tu les violes verbalement en mettant en avant tes couilles. 
> 
> Pauvre type. 
> Tuxun a écrit le 22/10/2016 à 18:11 : Le 2016-10-19 13:59, Frédéric Lecointre a écrit : 
> "Flavie Flament s'est fait violer" titrent bon nombre de magazines. 
> Cette forme grammaticale active sous-entend une volonté du sujet. C'est 
> Flavie Flament qui agit. Elle SE fait violer. Elle se fait faire un 
> massage, elle se fait aider pour sa thèse, elle se fait récompenser, 
> elle se fait refaire le nez, elle se fait violer. Comme si c'était son 
> choix, comme si elle était à l'origine de l'acte. 
> 
> Sauf qu'en réalité, elle n'a pas désiré ce viol: elle est violée. Elle 
> ne consent pas. Donc, elle n'est pas le sujet actif. De même, certains 
> racontent que Flavie Flament parle de "son viol" ou refuse de donner le 
> nom de "son violeur". Le pronom est pourtant superfétatoire. Au 
> demeurant, l'expression "Flavie Flament refuse de dénoncer son violeur" 
> atteint le comble de la mise en accusation: comme si tout ceci n'était 
> finalement que la faute de la victime qui REFUSE de nommer. 
> 
> http://www.huffingtonpost.fr/marlene-schiappa/culture-du-viol-non-flavie-flament-ne-s-est-pas-fait-violer/ 
> Haha... 
> 
> on s'en bat les coudes de Flavie Flament, non? 
> 
> On a le même problème avec "liberté d'expression". la défendre ne garantie pas la libre expression. 
> "liberté d'expression"=>hypothétique 
> "libre expression"=>factuelle 
> 
> a+ j'ai des mails sur la dpg a rattraper 
> _______________________________________________ 
> Discussions mailing list 
> Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
****Fin du message end - Signature****
Perline at partipirate.org
http://PartiPirate.org

Ce message est couvert par le secret de la correspondance
(art. 226-15 et 432-9 du Code pénal)
********************************************

  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20161023/3ded411c/attachment.html>