[PP-discussions] Culture du viol : non, Flavie Flament ne s'est pas "fait violer"!

[Cédric LEVIEUX]

pardon ?

Le 2016-10-22 18:11, Tuxun a écrit :

> Le 2016-10-19 13:59, Frédéric Lecointre a écrit : 
> 
>> "Flavie Flament s'est fait violer" titrent bon nombre de magazines.
>> Cette forme grammaticale active sous-entend une volonté du sujet. C'est
>> Flavie Flament qui agit. Elle SE fait violer. Elle se fait faire un
>> massage, elle se fait aider pour sa thèse, elle se fait récompenser,
>> elle se fait refaire le nez, elle se fait violer. Comme si c'était son
>> choix, comme si elle était à l'origine de l'acte.
>> 
>> Sauf qu'en réalité, elle n'a pas désiré ce viol: elle est violée. Elle
>> ne consent pas. Donc, elle n'est pas le sujet actif. De même, certains
>> racontent que Flavie Flament parle de "son viol" ou refuse de donner le
>> nom de "son violeur". Le pronom est pourtant superfétatoire. Au
>> demeurant, l'expression "Flavie Flament refuse de dénoncer son violeur"
>> atteint le comble de la mise en accusation: comme si tout ceci n'était
>> finalement que la faute de la victime qui REFUSE de nommer.
>> 
>> http://www.huffingtonpost.fr/marlene-schiappa/culture-du-viol-non-flavie-flament-ne-s-est-pas-fait-violer/
> 
> Haha...
> 
> on s'en bat les coudes de Flavie Flament, non?
> 
> On a le même problème avec "liberté d'expression". la défendre ne garantie pas la libre expression.
> "liberté d'expression"=>hypothétique
> "libre expression"=>factuelle
> 
> a+ j'ai des mails sur la dpg a rattraper
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20161022/dfb84c63/attachment.html>