[PP-discussions] Culture du viol : non, Flavie Flament ne s'est pas "fait violer"!

[Tuxun]

Le 2016-10-19 13:59, Frédéric Lecointre a écrit :
> "Flavie Flament s'est fait violer" titrent bon nombre de magazines.
> Cette forme grammaticale active sous-entend une volonté du sujet. C'est
> Flavie Flament qui agit. Elle SE fait violer. Elle se fait faire un
> massage, elle se fait aider pour sa thèse, elle se fait récompenser,
> elle se fait refaire le nez, elle se fait violer. Comme si c'était son
> choix, comme si elle était à l'origine de l'acte.
> 
> Sauf qu'en réalité, elle n'a pas désiré ce viol: elle est violée. Elle
> ne consent pas. Donc, elle n'est pas le sujet actif. De même, certains
> racontent que Flavie Flament parle de "son viol" ou refuse de donner le
> nom de "son violeur". Le pronom est pourtant superfétatoire. Au
> demeurant, l'expression "Flavie Flament refuse de dénoncer son violeur"
> atteint le comble de la mise en accusation: comme si tout ceci n'était
> finalement que la faute de la victime qui REFUSE de nommer.
> 
> http://www.huffingtonpost.fr/marlene-schiappa/culture-du-viol-non-flavie-flament-ne-s-est-pas-fait-violer/

Haha...

on s'en bat les coudes de Flavie Flament, non?

On a le même problème avec "liberté d'expression". la défendre ne 
garantie pas la libre expression.
"liberté d'expression"=>hypothétique
"libre expression"=>factuelle

a+ j'ai des mails sur la dpg a rattraper