[PP-discussions] À Washington, scénarios pour un conflit majeur

[Frédéric Lecointre]

A mon avis, ce sujet est le seul digne d'intérêt à présent. La
mondialisation économique et la chute de l'URSS n'ont en aucun cas
apporté une paix durable dans le monde. La preuve se fait de plus en
plus évidente et ne laissera plus aucun doute à la première minute du
prochain conflit de grande envergure. Il sera alors trop tard pour réagir.

----------------

Alors que la course à la présidence américaine bat son plein et que les
responsables européens étudient les conséquences du « Brexit », les
débats publics sur la sécurité se focalisent sur la lutte contre le
terrorisme international. Mais, si ce sujet sature l’espace médiatique
et politique, il joue un rôle relativement secondaire dans les échanges
entre généraux, amiraux et ministres de la défense. Car ce ne sont pas
les conflits de basse intensité qui retiennent leur attention, mais ce
qu’ils nomment les « guerres ouvertes » : des conflits majeurs contre
des puissances nucléaires comme la Russie et la Chine. Les stratèges
occidentaux envisagent à nouveau un choc de ce type, comme au plus fort
de la guerre froide.

Cette évolution, négligée par les médias, entraîne de lourdes
conséquences, à commencer par la montée des tensions entre la Russie et
l’Occident, chacun observant l’autre dans l’attente d’un affrontement.
Plus inquiétant, nombre de dirigeants politiques estiment non seulement
qu’une guerre serait possible, mais qu’elle pourrait éclater d’un moment
à l’autre — une perception qui, dans l’histoire, a précipité les
réponses militaires là où une solution diplomatique aurait pu intervenir.

http://www.monde-diplomatique.fr/2016/09/KLARE/56193


-- 
Frédéric Lecointre