[PP-discussions] Larose75

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Lun 2 Mai 20:42:45 CEST 2016 

ok je demande a la cn
(bravo pour ce tournemain courtelinesque, tu fais très fort )



Le 02/05/2016 13:05, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
> Ah ? Coucou la ML discussion ! :-*
>
> @Larose : je t'ai répondu du mieux que j'ai pu, tout les messages que 
> tu as fait suivre ci-dessous l’attestent.
> Mais je vais le faire une dernière fois :
>> n'importe quoi
>> la plainte est déposée depuis des mois
> Pas dans les formes, même sans tenir compte de la procédure que la 
> nouvelle CODEC Ã  mis en place.
> Je t'ai expliqué plusieurs fois comment faire ça proprement mais tu 
> refuses...
>
>> aucune réponse n'a été donnée malgré mes nombreuses relances
> Faux, tu viens toi même de le démontrer à tous en faisant suivre la 
> discussion ci-dessous.
>
>> je tente de comprendre pourquoi et d'obtenir la prise de position de 
>> la codec
> Je te l'ai expliqué avec arguments et statut, si tu ne veux pas 
> comprendre c'est que tu fais express...
>
>>
>> ta réponse est (pour la codec) : non
> Ma réponse n'engage qu'un 1/3 de la CODEC (voir article 1.3) comme je 
> l'ai indiqué dans mon message du 30/04/2016 à 18H03.
> LÃ , tu frises la mauvaise foi.
>
>> je te demande donc de la publier, conformement aux statuts, sur le forum
> Il n'y a rien à publier puisqu'il n'y à pas eu de procédure 
> instruite... et vu le tour que tu fais prendre à ce sujet - notamment 
> en le mettant sur la place publique, ce qui contreviendrait à un 
> éventuel secret d'instruction - il risque de ne jamais y en avoir. Et 
> tu ne pourras t'en prendre qu'à toi même.
>
>> merci de faire sans délai, tes arguties sont pénibles
> Pour ce qui est d’être pénible, je m'incline car je suis face à 
> un maître. De toute évidence tu cherches plus a mettre la nouvelle 
> CODEC en défaut qu'à obtenir une sanction disciplinaire dans les 
> règles contre qui que ce soit. Tu es hermétique à toute proposition 
> ou explication... tes motivations semblent plus que douteuses.
>
> Donc, pour finir, puisqu'au final c'est la CODEC que tu accuses, je 
> t'invite à t'adresser au contre-pouvoir qui la contrôle : la 
> Coordination National.
>
> A bon entendeur...
>
> Jérôme Leignadier-Paradon 
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>
>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>   * Membre de la CODEC
>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>
> Le 02/05/2016 18:04, Larose75 a écrit :
>> n'importe quoi
>> la plainte est déposée depuis des mois
>> aucune réponse n'a été donnée malgré mes nombreuses relances
>> je tente de comprendre pourquoi et d'obtenir la prise de position de 
>> la codec
>>
>> ta réponse est (pour la codec) : non
>> je te demande donc de la publier, conformement aux statuts, sur le forum
>>
>> merci de faire sans délai, tes arguties sont pénibles
>>
>>
>>
>> Le 02/05/2016 11:46, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>> Je t'ai eu !
>>>
>>> Donc tu n'as jamais eu réellement l'intention de déposer une 
>>> plainte... petit chenapan !
>>>
>>> Pour ce qui est de l’application de l'article 7, il aurais fallu 
>>> que l'article 1.3 donne lieu à une validation... Donc merci 
>>> d’arrêter de me faire perdre mon temps.
>>>
>>> Salutation
>>>
>>> Jérôme Leignadier-Paradon 
>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>
>>> 	
>>>
>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>   * Membre de la CODEC
>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>
>>> Le 02/05/2016 17:20, Larose75 a écrit :
>>>> merci de publier cette scandaleuse décision sur le forum comme 
>>>> prévu a l'article 7
>>>>
>>>>
>>>> Le 02/05/2016 11:06, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>>> Ok...
>>>>>
>>>>> En l'état, ma réponse :
>>>>> Â Â Â  Non.
>>>>>
>>>>> Et si tu souhaite un jugement motivé de la CODEC conforme au 
>>>>> statut du PP :
>>>>> Â Â Â  Non lieu.
>>>>>     Motif : durée de traitement du dossier dépassé. (voir 
>>>>> article 6 du RI de la CODEC 
>>>>> <https://wiki.partipirate.org/CODEC:R%C3%A8glement_Int%C3%A9rieur> )
>>>>>
>>>>> Si toi ça te va comme ça, on officialise est c'est fini. Moi ça 
>>>>> me fait moins de boulot.
>>>>> Maintenant, si tu estimes que cette issue n'est pas satisfaisante 
>>>>> et que ta plainte mérite d’être considéré je te conseil de 
>>>>> lancer une procédure tel que prescrit... c'est toi qui vois.
>>>>>
>>>>> Tu es victime du fait que la CODEC était toute neuve quand tu as 
>>>>> envoyé ton premier mail et j'en suis désolé. Maintenant, ce qui 
>>>>> est fait est fait et la situation est ce qu'elle est.
>>>>>
>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon 
>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
>>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>>
>>>>> 	
>>>>>
>>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>>
>>>>> Le 02/05/2016 16:30, Larose75 a écrit :
>>>>>> je ne comprends pas en fait
>>>>>> j'ai déposé un dossier
>>>>>> je veux une réponse
>>>>>> oui
>>>>>> non
>>>>>> ensuite je gérerai
>>>>>> merci
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 02/05/2016 10:11, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>>>>>> sur le réglement intérieur joint il n'est pas fait mention de 
>>>>>>>> la saisine par lettre recommandée avec ar
>>>>>>> Oui, c'est bien ce que je voulais dire dans la première phrase 
>>>>>>> par :
>>>>>>>> Une fois de plus, *le recommandé mis à part*, la procédure 
>>>>>>>> n'est qu'une retranscription...
>>>>>>>
>>>>>>> Le recommandé à deux but :
>>>>>>> -1- éviter que n'importe qui lance une procédure sur un simple 
>>>>>>> coup de tête... (instruire une procédure, c'est du bouleau et 
>>>>>>> de l’énergie pour les membre de la CODEC et pour le jury, le 
>>>>>>> tout emballé dans un timing très serré)
>>>>>>> -2- faire en sorte d'avoir une trace papier un peu officielle en 
>>>>>>> archive en cas de suite extérieur au PP.
>>>>>>>
>>>>>>> De plus, ça incite le plaignant a créer un document cohérent 
>>>>>>> et exhaustif.
>>>>>>> N'y vois rien de personnel Larose ;-)
>>>>>>> N’hésite pas à me téléphoner en cas de question.
>>>>>>>
>>>>>>> Piratement
>>>>>>>
>>>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon 
>>>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
>>>>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>>>>
>>>>>>> 	
>>>>>>>
>>>>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 02/05/2016 14:58, Larose75 a écrit :
>>>>>>>> sur le réglement intérieur joint il n'est pas fait mention de 
>>>>>>>> la saisine par lettre recommandée avec ar
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 30/04/2016 12:03, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>>>>>>> Une fois de plus, le recommandé mis à part, la procédure 
>>>>>>>>> n'est qu'une retranscription de nos statuts et règlement pour 
>>>>>>>>> permettre de faire un calendrier cohérent. La procédure est 
>>>>>>>>> justement là pour éviter les prise de tête, pour chacun 
>>>>>>>>> sache ce qu'il a à faire et quand, pour que tout le monde 
>>>>>>>>> sache ou on en est... et éviter qu'une décision ne soit 
>>>>>>>>> invalidé !
>>>>>>>>> Par exemple : Si sa demande est antérieur au dossier 
>>>>>>>>> Yadlajoie, alors ça fait plus d'un mois... donc c'est mort.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De plus je vous rappel que le jury est constitué de personnes 
>>>>>>>>> tirés au sort qui n'ont rien demandé à personne. Donc si on 
>>>>>>>>> veut qu'ils fassent le job, il faut leur mâcher le boulot au 
>>>>>>>>> maximum, notamment en faisant un dossier d'accusation qui se 
>>>>>>>>> suffise à lui même et qui soit suffisamment étayé. Un pad 
>>>>>>>>> contenant juste une accusation sans documentation et deux 
>>>>>>>>> liens vers notre RI ne constitue pas un dossier.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voila pourquoi, dans l’intérêt de tous, notamment de 
>>>>>>>>> l’accusateur, j'insiste pour que les choses soit faite dans 
>>>>>>>>> les règles.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Maintenant si les deux autres membres de la CODEC veulent 
>>>>>>>>> prendre le risque que lancer une procédure de manière 
>>>>>>>>> "créative", notre règlement intérieur leur donne cette 
>>>>>>>>> possibilité malgré mon avis négatif :
>>>>>>>>> https://wiki.partipirate.org/CODEC:R%C3%A8glement_Int%C3%A9rieur
>>>>>>>>>> Art.1.3
>>>>>>>>>> La décision finale de la Codec est prise à la majorité des 
>>>>>>>>>> 2/3 de ses membres. 
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais je ne suis pas sûr que ce soit dans l’intérêt du 
>>>>>>>>> plaignant... car si la procédure avorte pour un point de 
>>>>>>>>> règlement, il est hors de question de la relancer !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Piratement
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon 
>>>>>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>>>>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org 
>>>>>>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 	
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>>>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>>>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>>>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le 29/04/2016 15:30, gnaPP a écrit :
>>>>>>>>>> Jerome,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pour nous éviter une prise de tête je propose qu'on le passe sans
>>>>>>>>>> de toute façon il est le seul à avoir fait une demande entre notre prise
>>>>>>>>>> de fonction et la nouvelle procédure.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ange
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160502/9e2902ad/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160502/9e2902ad/attachment.png>

More information about the Discussions mailing list