[PP-discussions] Larose75

Lun 2 Mai 19:05:27 CEST 2016

Ah ? Coucou la ML discussion ! :-*

@Larose : je t'ai répondu du mieux que j'ai pu, tout les messages que tu
as fait suivre ci-dessous l’attestent.
Mais je vais le faire une dernière fois :
> n'importe quoi
> la plainte est déposée depuis des mois
Pas dans les formes, même sans tenir compte de la procédure que la
nouvelle CODEC à mis en place.
Je t'ai expliqué plusieurs fois comment faire ça proprement mais tu
refuses...

> aucune réponse n'a été donnée malgré mes nombreuses relances
Faux, tu viens toi même de le démontrer à tous en faisant suivre la
discussion ci-dessous.

> je tente de comprendre pourquoi et d'obtenir la prise de position de
> la codec
Je te l'ai expliqué avec arguments et statut, si tu ne veux pas
comprendre c'est que tu fais express...

>
> ta réponse est (pour la codec) : non
Ma réponse n'engage qu'un 1/3 de la CODEC (voir article 1.3) comme je
l'ai indiqué dans mon message du 30/04/2016 à 18H03.
Là, tu frises la mauvaise foi.

> je te demande donc de la publier, conformement aux statuts, sur le forum
Il n'y a rien à publier puisqu'il n'y à pas eu de procédure instruite...
et vu le tour que tu fais prendre à ce sujet - notamment en le mettant
sur la place publique, ce qui contreviendrait à un éventuel secret
d'instruction - il risque de ne jamais y en avoir. Et tu ne pourras t'en
prendre qu'à toi même.

> merci de faire sans délai, tes arguties sont pénibles
Pour ce qui est d’être pénible, je m'incline car je suis face à un
maître. De toute évidence tu cherches plus a mettre la nouvelle CODEC en
défaut qu'à obtenir une sanction disciplinaire dans les règles contre
qui que ce soit. Tu es hermétique à toute proposition ou explication...
tes motivations semblent plus que douteuses.

Donc, pour finir, puisqu'au final c'est la CODEC que tu accuses, je
t'invite à t'adresser au contre-pouvoir qui la contrôle : la
Coordination National.

A bon entendeur...

Jérôme Leignadier-Paradon
<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
<mailto:j.lei.par at partipirate.org>
ppfr <https://www.partipirate.org/> 	

  * Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
  * Membre de la CODEC <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>

Le 02/05/2016 18:04, Larose75 a écrit :
> n'importe quoi
> la plainte est déposée depuis des mois
> aucune réponse n'a été donnée malgré mes nombreuses relances
> je tente de comprendre pourquoi et d'obtenir la prise de position de
> la codec
>
> ta réponse est (pour la codec) : non
> je te demande donc de la publier, conformement aux statuts, sur le forum
>
> merci de faire sans délai, tes arguties sont pénibles
>
>
>
> Le 02/05/2016 11:46, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>> Je t'ai eu !
>>
>> Donc tu n'as jamais eu réellement l'intention de déposer une
>> plainte... petit chenapan !
>>
>> Pour ce qui est de l’application de l'article 7, il aurais fallu que
>> l'article 1.3 donne lieu à une validation... Donc merci d’arrêter de
>> me faire perdre mon temps.
>>
>> Salutation
>>
>> Jérôme Leignadier-Paradon
>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>
>> 	
>>
>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>   * Membre de la CODEC
>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>
>> Le 02/05/2016 17:20, Larose75 a écrit :
>>> merci de publier cette scandaleuse décision sur le forum comme prévu
>>> a l'article 7
>>>
>>>
>>> Le 02/05/2016 11:06, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>> Ok...
>>>>
>>>> En l'état, ma réponse :
>>>>     Non.
>>>>
>>>> Et si tu souhaite un jugement motivé de la CODEC conforme au statut
>>>> du PP :
>>>>     Non lieu.
>>>>     Motif : durée de traitement du dossier dépassé. (voir article 6
>>>> du RI de la CODEC
>>>> <https://wiki.partipirate.org/CODEC:R%C3%A8glement_Int%C3%A9rieur> )
>>>>
>>>> Si toi ça te va comme ça, on officialise est c'est fini. Moi ça me
>>>> fait moins de boulot.
>>>> Maintenant, si tu estimes que cette issue n'est pas satisfaisante
>>>> et que ta plainte mérite d’être considéré je te conseil de lancer
>>>> une procédure tel que prescrit... c'est toi qui vois.
>>>>
>>>> Tu es victime du fait que la CODEC était toute neuve quand tu as
>>>> envoyé ton premier mail et j'en suis désolé. Maintenant, ce qui est
>>>> fait est fait et la situation est ce qu'elle est.
>>>>
>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>
>>>> 	
>>>>
>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>
>>>> Le 02/05/2016 16:30, Larose75 a écrit :
>>>>> je ne comprends pas en fait
>>>>> j'ai déposé un dossier
>>>>> je veux une réponse
>>>>> oui
>>>>> non
>>>>> ensuite je gérerai
>>>>> merci
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 02/05/2016 10:11, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>>>>> sur le réglement intérieur joint il n'est pas fait mention de la
>>>>>>> saisine par lettre recommandée avec ar
>>>>>> Oui, c'est bien ce que je voulais dire dans la première phrase par :
>>>>>>> Une fois de plus, *le recommandé mis à part*, la procédure n'est
>>>>>>> qu'une retranscription...
>>>>>>
>>>>>> Le recommandé à deux but :
>>>>>> -1- éviter que n'importe qui lance une procédure sur un simple
>>>>>> coup de tête... (instruire une procédure, c'est du bouleau et de
>>>>>> l’énergie pour les membre de la CODEC et pour le jury, le tout
>>>>>> emballé dans un timing très serré)
>>>>>> -2- faire en sorte d'avoir une trace papier un peu officielle en
>>>>>> archive en cas de suite extérieur au PP.
>>>>>>
>>>>>> De plus, ça incite le plaignant a créer un document cohérent et
>>>>>> exhaustif.
>>>>>> N'y vois rien de personnel Larose ;-)
>>>>>> N’hésite pas à me téléphoner en cas de question.
>>>>>>
>>>>>> Piratement
>>>>>>
>>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>>>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>>>
>>>>>> 	
>>>>>>
>>>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>>>
>>>>>> Le 02/05/2016 14:58, Larose75 a écrit :
>>>>>>> sur le réglement intérieur joint il n'est pas fait mention de la
>>>>>>> saisine par lettre recommandée avec ar
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le 30/04/2016 12:03, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>>>>>> Une fois de plus, le recommandé mis à part, la procédure n'est
>>>>>>>> qu'une retranscription de nos statuts et règlement pour
>>>>>>>> permettre de faire un calendrier cohérent. La procédure est
>>>>>>>> justement là pour éviter les prise de tête, pour chacun sache
>>>>>>>> ce qu'il a à faire et quand, pour que tout le monde sache ou on
>>>>>>>> en est... et éviter qu'une décision ne soit invalidé !
>>>>>>>> Par exemple : Si sa demande est antérieur au dossier Yadlajoie,
>>>>>>>> alors ça fait plus d'un mois... donc c'est mort.
>>>>>>>>
>>>>>>>> De plus je vous rappel que le jury est constitué de personnes
>>>>>>>> tirés au sort qui n'ont rien demandé à personne. Donc si on
>>>>>>>> veut qu'ils fassent le job, il faut leur mâcher le boulot au
>>>>>>>> maximum, notamment en faisant un dossier d'accusation qui se
>>>>>>>> suffise à lui même et qui soit suffisamment étayé. Un pad
>>>>>>>> contenant juste une accusation sans documentation et deux liens
>>>>>>>> vers notre RI ne constitue pas un dossier.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Voila pourquoi, dans l’intérêt de tous, notamment de
>>>>>>>> l’accusateur, j'insiste pour que les choses soit faite dans les
>>>>>>>> règles.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Maintenant si les deux autres membres de la CODEC veulent
>>>>>>>> prendre le risque que lancer une procédure de manière
>>>>>>>> "créative", notre règlement intérieur leur donne cette
>>>>>>>> possibilité malgré mon avis négatif :
>>>>>>>> https://wiki.partipirate.org/CODEC:R%C3%A8glement_Int%C3%A9rieur
>>>>>>>>> Art.1.3
>>>>>>>>> La décision finale de la Codec est prise à la majorité des 2/3
>>>>>>>>> de ses membres. 
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais je ne suis pas sûr que ce soit dans l’intérêt du
>>>>>>>> plaignant... car si la procédure avorte pour un point de
>>>>>>>> règlement, il est hors de question de la relancer !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Piratement
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>>>>>> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>>>>>> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>>>>>>>> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 	
>>>>>>>>
>>>>>>>>   * Secrétaire section Rhône-Alpes
>>>>>>>>     <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>>>>>>   * Membre de la CODEC
>>>>>>>>     <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 29/04/2016 15:30, gnaPP a écrit :
>>>>>>>>> Jerome,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pour nous éviter une prise de tête je propose qu'on le passe sans
>>>>>>>>> de toute façon il est le seul à avoir fait une demande entre notre prise
>>>>>>>>> de fonction et la nouvelle procédure.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ange
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160502/546349d1/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160502/546349d1/attachment.png>