[PP-discussions] accord avec t. et k. g. (et leur structure coop)
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Ven 11 Mar 21:22:39 CET 2016
ok
faut faire un point précis parce que c vrai que le cout annoncé fait peur...
on lui donne vraiment 3000 / mois ?
Le 11/03/2016 13:41, François Vermorel a écrit :
> Soit du travail collectif, soit celui de guénolé, soit celui d'un
> autre pirate (souvent moi)
>
> ...
>
> Le 11 mars 2016 à 18:09, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
>> ah ok
>> c qui alors en fait ?
>>
>>
>> Le 11/03/2016 12:53, François Vermorel a écrit :
>>> Nope, dans le deal, il signe pas
>>> de toutes façons, dans les faits, c'est rarement thomas qui écrit
>>> les textes ^^
>>>
>>> Le 11 mars 2016 à 17:45, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
>>> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>>>
>>> ah ok
>>> merci eddy
>>>
>>>
>>> donc oui le fait d'etre pas signé nous dessert non ?
>>> autant profité de la notoriété de thomas guenole non ?
>>> j'étais persuadé que c'était thomas leguman qui avait fait les
>>> textes...
>>>
>>>
>>> Le 11/03/2016 12:31, renc a écrit :
>>>> oui Steph..
>>>>
>>>> *aussi 'état d'urgence'
>>>> ou
>>>> *hollande et esprit de cour asservie..
>>>>
>>>>
>>>> ça a le défaut.. et peut-être, ds un premier temps si ça marche
>>>> et leak un peu après.. aussi l'avantage..
>>>> de ne pas être (C l'accord..) signé ???
>>>>
>>>>
>>>> *comm. = en principe mails et ts réseaux..
>>>>
>>>> *débats ..oui un peu ici et liste strc
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :
>>>>
>>>> mais donc c publié sur le site ?
>>>> ca c de lui alors ? :
>>>> https://www.partipirate.org/Traite-transpacifique-traite
>>>> et c pas sur facebook ?
>>>>
>>>> et ca se passe sur une autre ml les debats ?
>>>> stratcom ?
>>>>
>>>>
>>>> Le 11/03/2016 11:29, renc a écrit :
>>>>> hello steph..
>>>>> au delà de tes légitimes interrogations..
>>>>>
>>>>> ne les vois tu pas depuis ce mois ci..
>>>>> chaque semaine ??
>>>>> pré annoncées de plus à chaque fois par Thomas (le 'notre'
>>>>> pas t. g.) qui aussi sollicite à chaque fois.. lecture et
>>>>> illustration en cc adaptee..
>>>>> il y a souvent (délai très court.. normal, vu rapidité du
>>>>> cycle) brève discussion /opinion
>>>>> en général comme la publication
>>>>> /site/spip /mails/reseaux dit 'sociaux'..etc
>>>>> est en général le lundi..
>>>>> ça se passe le dimanche.. voir dimanche soir..
>>>>>
>>>>> thomas en profite pour proposer et demander un peu de
>>>>> stock (en plus de réagir à l'actu si besoin) de thèmes à
>>>>> proposer à ce jeune couple..
>>>>>
>>>>> pour ma part..
>>>>> j'ai proposé
>>>>> .des pads et pages /wiki
>>>>> pour une pile et des avis de préférences
>>>>> facilitant élaboration collective..
>>>>> .un stock /tube/tuyeaux pour réservoir un peu à l'avance..
>>>>> (quitte à décaler si urgence..)
>>>>> . et qques autres points de process
>>>>>
>>>>> plusieurs pirates ont aussi donné des pistes..
>>>>>
>>>>> pour ce qui est de la qualité.. /pertinence.. toussa..
>>>>> ça a l'air de faire consensus /et pas vu de ralerie..)
>>>>>
>>>>> mon humble avis ...en qques mots..
>>>>> (pour un sujet qui pourrait utilement prendre plusieurs
>>>>> LOs..)
>>>>>
>>>>> *qualité de rédaction.. =bon niveau
>>>>> (et p'tain.. ça fait du bien de voir passer un texte
>>>>> pp.. pas pourri de fôtes d'aurtaugriphe et çaintakse.. ;)
>>>>>
>>>>> *pour le fond je trouve ça
>>>>> .souvent gentillet
>>>>> .un peu non spécifique et léger..
>>>>> .bien fourni.. en culture générale..
>>>>> .mais guère en culture sociale et politique..
>>>>> (mais enfin pour du classique assez mainstream
>>>>> 'de gôche' c'est plutôt ds une bonne moyenne..).
>>>>>
>>>>> ... après ça a peut-être les limites
>>>>>
>>>>> .de l'exercice..
>>>>> .du temps et soin à fournir docs et sujets/arguments etc..
>>>>> .de ce que un mouvement (encore^^) pas grand peut
>>>>> 'realistement' fournir en temps et 'energies' pour la
>>>>> demande le suivi et l'accompagnement.. (cn et bn ont
>>>>> plusieurs fois un peu planché sûr ça.. plus+ discussions
>>>>> plus larges.. )
>>>>> .du (imho, très bas..) fameux niveau local
>>>>> de culture sociale/politique..
>>>>> (et avec peu,
>>>>> à part un peu ml wiki et LOs..? ,
>>>>> accompli pour monter un peu ce niveau..)
>>>>> ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ..
>>>>> pour ta demande sur évaluation /impact retour..
>>>>>
>>>>> c'est surement au terme de ce premier mois, au la tâche
>>>>> d'analyse à entreprendre..
>>>>>
>>>>> peut-être déjà bien en cours ??
>>>>>
>>>>> on peut un peu craindre un manque d'indicateurs et outils
>>>>> 'automatisés' de suivi et jauges..
>>>>>
>>>>> un peu comme ce que ns avions ensemble essayé de mettre en
>>>>> place au début de la x'ème relance des réus stratcom..
>>>>>
>>>>> mais comme c'était du sources dispersées.. et du à la main..
>>>>> donc du taf.. ça a vite mollit avec la surcharge..
>>>>>
>>>>> (évol du nombre de sortants et entrants sur plusieurs
>>>>> Ml.., spip, tw, fb, wiki.. demandes d'info, accueil, fofo,
>>>>> adhésions, dons, nouvelles coopérations... cf les
>>>>> modeles/templates que ns avions créés pour les pads et CR
>>>>> /strtc..)
>>>>>
>>>>> peut-être transférable à des débuts des LOs..
>>>>> (si petite équipe veut bien s'en charger+creation
>>>>> d'outils..??)
>>>>>
>>>>> en tt cas ping... frères vermo, keving.. et tous les
>>>>> investis ds l'accompagnement de l'essai (tg & compagne)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :
>>>>>
>>>>> mouais
>>>>> mais ils sont ou les papiers du sieur guenole ?
>>>>> pourquoi les pirates sont pas informés (on sait nous
>>>>> envoyer des mails maintenant a priori) ?
>>>>> c une dépense importante et pour l'instant sans aucun
>>>>> retrour, quelle est la deadline ? qui drive ? ou est
>>>>> la feuille de route ?
>>>>> pourquoi la cn ne se réunit plus alors que c
>>>>> maintenant, au moment ou le parti pirate n'a jamais
>>>>> autant dépensé d'argent pour communiquer qu'il
>>>>> faudrait se bouger le cul ?
>>>>> merci de vos lumières
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 10/03/2016 14:38, renc a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>> ...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le jeudi 10 mars 2016, yadla a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Mais au fait !?
>>>>>> Combien de "pirates" ont voté "pour" que M
>>>>>> Guénolé soit rémunéré 3000euros ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ============================
>>>>>>
>>>>>> a) please arrêter le bruit.. choisi une seule liste
>>>>>> par ex la ml discu..
>>>>>>
>>>>>> b) aller à l'essentiel.. pas troller les détails
>>>>>> futiles.. (ou inexistants..)
>>>>>>
>>>>>> c) sur une curieuse présentation.. (3000 e !??)
>>>>>>
>>>>>> precisions:
>>>>>> test sur qques mois (3)
>>>>>> mille euros HT...
>>>>>> quatre papiers.. (hebdo)
>>>>>> (c'est un peu moins que ce qui a fait (plusieurs
>>>>>> mois..) consensus pour des pigistes moins 'first
>>>>>> class') où il était demandé aussi.. 3 ou 4 plus
>>>>>> genre.. brèves..
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> cf cr cn et bn...
>>>>>> et si tu regardes ds le roaster..
>>>>>> tu as toute la discute ..
>>>>>> plusieurs fils... (cf kevin)
>>>>>> des semaines et semaines.. (on a traîné un max..)
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160311/ecbdd955/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list