[PP-discussions] accord avec t. et k. g. (et leur structure coop)

[François Vermorel]

Soit du travail collectif, soit celui de guénolé, soit celui d'un autre pirate (souvent moi)

...

> Le 11 mars 2016 à 18:09, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
> 
> ah ok
> c qui alors en fait ?
> 
> 
> Le 11/03/2016 12:53, François Vermorel a écrit :
>> Nope, dans le deal, il signe pas
>> de toutes façons, dans les faits, c'est rarement thomas qui écrit les textes ^^
>> 
>>> Le 11 mars 2016 à 17:45, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>> ah ok
>>> merci eddy
>>> 
>>> 
>>> donc oui le fait d'etre pas signé nous dessert non ?
>>> autant profité de la notoriété de thomas guenole non ?
>>> j'étais persuadé que c'était thomas leguman qui avait fait les textes...
>>> 
>>> 
>>> Le 11/03/2016 12:31, renc a écrit :
>>>> oui Steph.. 
>>>> 
>>>> *aussi 'état d'urgence'
>>>> ou
>>>> *hollande et esprit de cour asservie.. 
>>>> 
>>>> 
>>>> ça a le défaut.. et peut-être, ds un premier temps si ça marche et leak un peu après..  aussi l'avantage.. 
>>>> de ne pas être (C l'accord..) signé ??? 
>>>> 
>>>> 
>>>> *comm. = en principe mails et ts réseaux.. 
>>>> 
>>>> *débats ..oui un peu ici et liste strc
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :
>>>> 
>>>>> mais donc c publié sur le site ?
>>>>> ca c de lui alors ? : https://www.partipirate.org/Traite-transpacifique-traite
>>>>> et c pas sur facebook ?
>>>>> 
>>>>> et ca se passe sur une autre ml les debats ?
>>>>> stratcom ?
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Le 11/03/2016 11:29, renc a écrit :
>>>>>> hello steph.. 
>>>>>> au delà de tes légitimes interrogations.. 
>>>>>> 
>>>>>> ne les vois tu pas depuis ce mois ci.. 
>>>>>> chaque semaine ??
>>>>>> pré annoncées de plus à chaque fois par Thomas (le 'notre' pas t. g.) qui aussi sollicite à chaque fois.. lecture et illustration en cc adaptee..
>>>>>> il y a souvent (délai très court.. normal, vu rapidité du cycle) brève discussion /opinion 
>>>>>>    en général comme la publication
>>>>>>          /site/spip /mails/reseaux dit 'sociaux'..etc
>>>>>>    est en général le lundi.. 
>>>>>>    ça se passe le dimanche.. voir dimanche soir.. 
>>>>>> 
>>>>>> thomas en profite pour proposer et demander un peu de stock (en plus de réagir à l'actu si besoin) de thèmes à proposer à ce jeune couple.. 
>>>>>> 
>>>>>> pour ma part.. 
>>>>>> j'ai proposé 
>>>>>> .des pads et pages /wiki
>>>>>>    pour une pile et des avis de préférences 
>>>>>>    facilitant élaboration collective.. 
>>>>>> .un stock /tube/tuyeaux pour réservoir un peu à l'avance.. (quitte à décaler si urgence..)
>>>>>> . et qques autres points de process
>>>>>> 
>>>>>> plusieurs pirates ont aussi donné des pistes.. 
>>>>>> 
>>>>>> pour ce qui est de la qualité.. /pertinence.. toussa.. 
>>>>>> ça a l'air de faire consensus /et pas vu de ralerie..) 
>>>>>> 
>>>>>> mon humble avis ...en qques mots.. 
>>>>>>   (pour un sujet qui pourrait utilement prendre plusieurs LOs..) 
>>>>>> 
>>>>>> *qualité de rédaction.. =bon niveau 
>>>>>>      (et p'tain.. ça fait du bien de voir passer un texte pp.. pas pourri de fôtes d'aurtaugriphe et çaintakse.. ;)
>>>>>> 
>>>>>> *pour le fond je trouve ça 
>>>>>> .souvent gentillet 
>>>>>> .un peu non spécifique et léger.. 
>>>>>> .bien fourni.. en culture générale.. 
>>>>>> .mais guère en culture sociale et politique.. 
>>>>>>     (mais enfin pour du classique assez mainstream
>>>>>>     'de gôche' c'est plutôt ds une bonne moyenne..).
>>>>>> 
>>>>>> ...   après ça a peut-être les limites 
>>>>>> 
>>>>>> .de l'exercice.. 
>>>>>> .du temps et soin à fournir docs et sujets/arguments etc.. 
>>>>>> .de ce que un mouvement (encore^^) pas grand peut 'realistement' fournir en temps et 'energies' pour la demande le suivi et l'accompagnement.. (cn et bn ont plusieurs fois un peu planché sûr ça.. plus+ discussions plus larges.. )
>>>>>> .du (imho, très bas..) fameux niveau local
>>>>>>    de culture sociale/politique..
>>>>>>      (et avec peu, 
>>>>>>         à part un peu ml wiki et LOs..? ,
>>>>>>         accompli pour monter un peu ce niveau..)
>>>>>> ...
>>>>>> 
>>>>>>  
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ..
>>>>>> pour ta demande sur évaluation /impact retour.. 
>>>>>> 
>>>>>> c'est surement au terme de ce premier mois, au la tâche d'analyse à entreprendre.. 
>>>>>> 
>>>>>> peut-être déjà bien en cours ?? 
>>>>>> 
>>>>>> on peut un peu craindre un manque d'indicateurs et outils 'automatisés' de suivi et jauges.. 
>>>>>> 
>>>>>> un peu comme ce que ns avions ensemble essayé de mettre en place au début de la x'ème relance des réus stratcom.. 
>>>>>> 
>>>>>> mais comme c'était du sources dispersées.. et du à la main.. 
>>>>>> donc du taf.. ça a vite mollit avec la surcharge.. 
>>>>>> 
>>>>>> (évol du nombre de sortants et entrants sur plusieurs Ml.., spip, tw, fb, wiki.. demandes d'info, accueil, fofo, adhésions, dons,  nouvelles coopérations... cf les modeles/templates que ns avions créés pour les pads et CR /strtc..) 
>>>>>> 
>>>>>> peut-être transférable à des débuts des LOs.. 
>>>>>> (si petite équipe veut bien s'en charger+creation d'outils..??) 
>>>>>> 
>>>>>> en tt cas ping... frères vermo, keving.. et tous les investis ds l'accompagnement de l'essai (tg & compagne)
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75  a écrit :
>>>>>> 
>>>>>>> mouais
>>>>>>> mais ils sont ou les papiers du                                     sieur guenole ?
>>>>>>> pourquoi les pirates sont pas informés (on sait nous envoyer des mails maintenant a priori) ?
>>>>>>> c une dépense importante et pour l'instant sans aucun retrour, quelle est la deadline ? qui drive ? ou est la feuille de route ?
>>>>>>> pourquoi la cn ne se réunit plus alors que c maintenant, au moment ou le parti pirate n'a jamais autant dépensé d'argent pour communiquer qu'il faudrait se bouger le cul ?
>>>>>>> merci de vos lumières
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> Le 10/03/2016 14:38, renc a écrit :
>>>>>> 
>>>>>> ... 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Le jeudi 10 mars 2016, yadla  a écrit :
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Mais au fait !?
>>>>>>>>> Combien de "pirates" ont                                             voté "pour" que M Guénolé soit rémunéré 3000euros ?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> ============================
>>>>>>>> 
>>>>>>>> a) please arrêter le bruit..                                         choisi une seule liste par ex la ml discu..
>>>>>>>> 
>>>>>>>> b) aller à l'essentiel.. pas troller les détails futiles.. (ou inexistants..)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> c) sur une curieuse présentation.. (3000 e !??)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> precisions:
>>>>>>>> test sur qques mois (3)
>>>>>>>> mille euros HT...
>>>>>>>> quatre papiers.. (hebdo) 
>>>>>>>>   (c'est un peu moins que ce qui a fait (plusieurs mois..) consensus pour des pigistes moins 'first class')  où il était demandé aussi.. 3 ou 4 plus genre..  brèves.. 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> cf cr cn et bn... 
>>>>>>>> et si tu regardes ds le roaster.. 
>>>>>>>> tu as toute la discute ..
>>>>>>>>       plusieurs fils... (cf kevin) 
>>>>>>>> des semaines et semaines..  (on a traîné un max..) 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
> 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160311/18390f93/attachment.html>