[PP-discussions] accord avec t. et k. g. (et leur structure coop)

Ven 11 Mar 17:53:35 CET 2016

Nope, dans le deal, il signe pas
de toutes façons, dans les faits, c'est rarement thomas qui écrit les
textes ^^

Le 11 mars 2016 à 17:45, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit :

> ah ok
> merci eddy
>
>
> donc oui le fait d'etre pas signé nous dessert non ?
> autant profité de la notoriété de thomas guenole non ?
> j'étais persuadé que c'était thomas leguman qui avait fait les textes...
>
>
> Le 11/03/2016 12:31, renc a écrit :
>
> oui Steph..
>
> *aussi 'état d'urgence'
> ou
> *hollande et esprit de cour asservie..
>
>
> ça a le défaut.. et peut-être, ds un premier temps si ça marche et leak un
> peu après..  aussi l'avantage..
> de ne pas être (C l'accord..) signé ???
>
>
> *comm. = en principe mails et ts réseaux..
>
> *débats ..oui un peu ici et liste strc
>
>
>
> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :
>
> mais donc c publié sur le site ?
>> ca c de lui alors ? :
>> https://www.partipirate.org/Traite-transpacifique-traite
>> et c pas sur facebook ?
>>
>> et ca se passe sur une autre ml les debats ?
>> stratcom ?
>>
>>
>> Le 11/03/2016 11:29, renc a écrit :
>>
>> hello steph..
>> au delà de tes légitimes interrogations..
>>
>> ne les vois tu pas depuis ce mois ci..
>> chaque semaine ??
>> pré annoncées de plus à chaque fois par Thomas (le 'notre' pas t. g.) qui
>> aussi sollicite à chaque fois.. lecture et illustration en cc adaptee..
>> il y a souvent (délai très court.. normal, vu rapidité du cycle) brève
>> discussion /opinion
>>    en général comme la publication
>>          /site/spip /mails/reseaux dit 'sociaux'..etc
>>    est en général le lundi..
>>    ça se passe le dimanche.. voir dimanche soir..
>>
>> thomas en profite pour proposer et demander un peu de stock (en plus de
>> réagir à l'actu si besoin) de thèmes à proposer à ce jeune couple..
>>
>> pour ma part..
>> j'ai proposé
>> .des pads et pages /wiki
>>    pour une pile et des avis de préférences
>>    facilitant élaboration collective..
>> .un stock /tube/tuyeaux pour réservoir un peu à l'avance.. (quitte à
>> décaler si urgence..)
>> . et qques autres points de process
>>
>> plusieurs pirates ont aussi donné des pistes..
>>
>> pour ce qui est de la qualité.. /pertinence.. toussa..
>> ça a l'air de faire consensus /et pas vu de ralerie..)
>>
>> mon humble avis ...en qques mots..
>>   (pour un sujet qui pourrait utilement prendre plusieurs LOs..)
>>
>> *qualité de rédaction.. =bon niveau
>>      (et p'tain.. ça fait du bien de voir passer un texte pp.. pas pourri
>> de fôtes d'aurtaugriphe et çaintakse.. ;)
>>
>> *pour le fond je trouve ça
>> .souvent gentillet
>> .un peu non spécifique et léger..
>> .bien fourni.. en culture générale..
>> .mais guère en culture sociale et politique..
>>     (mais enfin pour du classique assez mainstream
>>     'de gôche' c'est plutôt ds une bonne moyenne..).
>>
>> ...   après ça a peut-être les limites
>>
>> .de l'exercice..
>> .du temps et soin à fournir docs et sujets/arguments etc..
>> .de ce que un mouvement (encore^^) pas grand peut 'realistement' fournir
>> en temps et 'energies' pour la demande le suivi et l'accompagnement.. (cn
>> et bn ont plusieurs fois un peu planché sûr ça.. plus+ discussions plus
>> larges.. )
>> .du (imho, très bas..) fameux niveau local
>>    de culture sociale/politique..
>>      (et avec peu,
>>         à part un peu ml wiki et LOs..? ,
>>         accompli pour monter un peu ce niveau..)
>> ...
>>
>>
>>
>>
>> ..
>> pour ta demande sur évaluation /impact retour..
>>
>> c'est surement au terme de ce premier mois, au la tâche d'analyse à
>> entreprendre..
>>
>> peut-être déjà bien en cours ??
>>
>> on peut un peu craindre un manque d'indicateurs et outils 'automatisés'
>> de suivi et jauges..
>>
>> un peu comme ce que ns avions ensemble essayé de mettre en place au début
>> de la x'ème relance des réus stratcom..
>>
>> mais comme c'était du sources dispersées.. et du à la main..
>> donc du taf.. ça a vite mollit avec la surcharge..
>>
>> (évol du nombre de sortants et entrants sur plusieurs Ml.., spip, tw, fb,
>> wiki.. demandes d'info, accueil, fofo, adhésions, dons,  nouvelles
>> coopérations... cf les modeles/templates que ns avions créés pour les pads
>> et CR /strtc..)
>>
>> peut-être transférable à des débuts des LOs..
>> (si petite équipe veut bien s'en charger+creation d'outils..??)
>>
>> en tt cas ping... frères vermo, keving.. et tous les investis ds
>> l'accompagnement de l'essai (tg & compagne)
>>
>>
>>
>>
>> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75  a écrit :
>>
>> mouais
>>> mais ils sont ou les papiers du sieur guenole ?
>>> pourquoi les pirates sont pas informés (on sait nous envoyer des mails
>>> maintenant a priori) ?
>>> c une dépense importante et pour l'instant sans aucun retrour, quelle
>>> est la deadline ? qui drive ? ou est la feuille de route ?
>>> pourquoi la cn ne se réunit plus alors que c maintenant, au moment ou le
>>> parti pirate n'a jamais autant dépensé d'argent pour communiquer qu'il
>>> faudrait se bouger le cul ?
>>> merci de vos lumières
>>>
>>>
>>> Le 10/03/2016 14:38, renc a écrit :
>>>
>>
>> ...
>>
>>>
>>> Le jeudi 10 mars 2016, yadla  a écrit :
>>>
>>> Mais au fait !?
>>>> Combien de "pirates" ont voté "pour" que M Guénolé soit rémunéré
>>>> 3000euros ?
>>>>
>>>>
>>> ============================
>>>
>>> a) please arrêter le bruit.. choisi une seule liste par ex la ml discu..
>>>
>>> b) aller à l'essentiel.. pas troller les détails futiles.. (ou
>>> inexistants..)
>>>
>>> c) sur une curieuse présentation.. (3000 e !??)
>>>
>>> precisions:
>>> test sur qques mois (3)
>>> mille euros HT...
>>> quatre papiers.. (hebdo)
>>>   (c'est un peu moins que ce qui a fait (plusieurs mois..) consensus
>>> pour des pigistes moins 'first class')  où il était demandé aussi.. 3 ou 4
>>> plus genre..  brèves..
>>>
>>>
>>> cf cr cn et bn...
>>> et si tu regardes ds le roaster..
>>> tu as toute la discute ..
>>>       plusieurs fils... (cf kevin)
>>> des semaines et semaines..  (on a traîné un max..)
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160311/68bdf5c9/attachment.html>