[PP-discussions] accord avec t. et k. g. (et leur structure coop)

[Larose75]

ah ok
merci eddy


donc oui le fait d'etre pas signé nous dessert non ?
autant profité de la notoriété de thomas guenole non ?
j'étais persuadé que c'était thomas leguman qui avait fait les textes...


Le 11/03/2016 12:31, renc a écrit :
> oui Steph..
>
> *aussi 'état d'urgence'
> ou
> *hollande et esprit de cour asservie..
>
>
> ça a le défaut.. et peut-être, ds un premier temps si ça marche et 
> leak un peu après..  aussi l'avantage..
> de ne pas être (C l'accord..) signé ???
>
>
> *comm. = en principe mails et ts réseaux..
>
> *débats ..oui un peu ici et liste strc
>
>
>
> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :
>
>     mais donc c publié sur le site ?
>     ca c de lui alors ? :
>     https://www.partipirate.org/Traite-transpacifique-traite
>     et c pas sur facebook ?
>
>     et ca se passe sur une autre ml les debats ?
>     stratcom ?
>
>
>     Le 11/03/2016 11:29, renc a écrit :
>>     hello steph..
>>     au delà de tes légitimes interrogations..
>>
>>     ne les vois tu pas depuis ce mois ci..
>>     chaque semaine ??
>>     pré annoncées de plus à chaque fois par Thomas (le 'notre' pas t.
>>     g.) qui aussi sollicite à chaque fois.. lecture et illustration
>>     en cc adaptee..
>>     il y a souvent (délai très court.. normal, vu rapidité du cycle)
>>     brève discussion /opinion
>>        en général comme la publication
>>              /site/spip /mails/reseaux dit 'sociaux'..etc
>>        est en général le lundi..
>>        ça se passe le dimanche.. voir dimanche soir..
>>
>>     thomas en profite pour proposer et demander un peu de stock (en
>>     plus de réagir à l'actu si besoin) de thèmes à proposer à ce
>>     jeune couple..
>>
>>     pour ma part..
>>     j'ai proposé
>>     .des pads et pages /wiki
>>        pour une pile et des avis de préférences
>>        facilitant élaboration collective..
>>     .un stock /tube/tuyeaux pour réservoir un peu à l'avance..
>>     (quitte à décaler si urgence..)
>>     . et qques autres points de process
>>
>>     plusieurs pirates ont aussi donné des pistes..
>>
>>     pour ce qui est de la qualité.. /pertinence.. toussa..
>>     ça a l'air de faire consensus /et pas vu de ralerie..)
>>
>>     mon humble avis ...en qques mots..
>>       (pour un sujet qui pourrait utilement prendre plusieurs LOs..)
>>
>>     *qualité de rédaction.. =bon niveau
>>          (et p'tain.. ça fait du bien de voir passer un texte pp..
>>     pas pourri de fôtes d'aurtaugriphe et çaintakse.. ;)
>>
>>     *pour le fond je trouve ça
>>     .souvent gentillet
>>     .un peu non spécifique et léger..
>>     .bien fourni.. en culture générale..
>>     .mais guère en culture sociale et politique..
>>         (mais enfin pour du classique assez mainstream
>>         'de gôche' c'est plutôt ds une bonne moyenne..).
>>
>>     ...   après ça a peut-être les limites
>>
>>     .de l'exercice..
>>     .du temps et soin à fournir docs et sujets/arguments etc..
>>     .de ce que un mouvement (encore^^) pas grand peut 'realistement'
>>     fournir en temps et 'energies' pour la demande le suivi et
>>     l'accompagnement.. (cn et bn ont plusieurs fois un peu planché
>>     sûr ça.. plus+ discussions plus larges.. )
>>     .du (imho, très bas..) fameux niveau local
>>        de culture sociale/politique..
>>          (et avec peu,
>>             à part un peu ml wiki et LOs..? ,
>>             accompli pour monter un peu ce niveau..)
>>     ...
>>
>>
>>
>>     ..
>>     pour ta demande sur évaluation /impact retour..
>>
>>     c'est surement au terme de ce premier mois, au la tâche d'analyse
>>     à entreprendre..
>>
>>     peut-être déjà bien en cours ??
>>
>>     on peut un peu craindre un manque d'indicateurs et outils
>>     'automatisés' de suivi et jauges..
>>
>>     un peu comme ce que ns avions ensemble essayé de mettre en place
>>     au début de la x'ème relance des réus stratcom..
>>
>>     mais comme c'était du sources dispersées.. et du à la main..
>>     donc du taf.. ça a vite mollit avec la surcharge..
>>
>>     (évol du nombre de sortants et entrants sur plusieurs Ml.., spip,
>>     tw, fb, wiki.. demandes d'info, accueil, fofo, adhésions, dons,
>>      nouvelles coopérations... cf les modeles/templates que ns avions
>>     créés pour les pads et CR /strtc..)
>>
>>     peut-être transférable à des débuts des LOs..
>>     (si petite équipe veut bien s'en charger+creation d'outils..??)
>>
>>     en tt cas ping... frères vermo, keving.. et tous les investis ds
>>     l'accompagnement de l'essai (tg & compagne)
>>
>>
>>
>>
>>     Le vendredi 11 mars 2016, Larose75  a écrit :
>>
>>         mouais
>>         mais ils sont ou les papiers du sieur guenole ?
>>         pourquoi les pirates sont pas informés (on sait nous envoyer
>>         des mails maintenant a priori) ?
>>         c une dépense importante et pour l'instant sans aucun
>>         retrour, quelle est la deadline ? qui drive ? ou est la
>>         feuille de route ?
>>         pourquoi la cn ne se réunit plus alors que c maintenant, au
>>         moment ou le parti pirate n'a jamais autant dépensé d'argent
>>         pour communiquer qu'il faudrait se bouger le cul ?
>>         merci de vos lumières
>>
>>
>>         Le 10/03/2016 14:38, renc a écrit :
>>
>>
>>     ...
>>
>>>
>>>         Le jeudi 10 mars 2016, yadla  a écrit :
>>>
>>>             Mais au fait !?
>>>             Combien de "pirates" ont voté "pour" que M Guénolé soit
>>>             rémunéré 3000euros ?
>>>
>>>
>>>         ============================
>>>
>>>         a) please arrêter le bruit.. choisi une seule liste par ex
>>>         la ml discu..
>>>
>>>         b) aller à l'essentiel.. pas troller les détails futiles..
>>>         (ou inexistants..)
>>>
>>>         c) sur une curieuse présentation.. (3000 e !??)
>>>
>>>         precisions:
>>>         test sur qques mois (3)
>>>         mille euros HT...
>>>         quatre papiers.. (hebdo)
>>>           (c'est un peu moins que ce qui a fait (plusieurs mois..)
>>>         consensus pour des pigistes moins 'first class')  où il
>>>         était demandé aussi.. 3 ou 4 plus genre..  brèves..
>>>
>>>
>>>         cf cr cn et bn...
>>>         et si tu regardes ds le roaster..
>>>         tu as toute la discute ..
>>>               plusieurs fils... (cf kevin)
>>>         des semaines et semaines..  (on a traîné un max..)
>>
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160311/e76a2316/attachment.html>