[PP-discussions] accord avec t. et k. g. (et leur structure coop)

[renc]

oui Steph..

*aussi 'état d'urgence'
ou
*hollande et esprit de cour asservie..


ça a le défaut.. et peut-être, ds un premier temps si ça marche et leak un
peu après..  aussi l'avantage..
de ne pas être (C l'accord..) signé ???


*comm. = en principe mails et ts réseaux..

*débats ..oui un peu ici et liste strc



Le vendredi 11 mars 2016, Larose75 a écrit :

mais donc c publié sur le site ?
> ca c de lui alors ? :
> https://www.partipirate.org/Traite-transpacifique-traite
> et c pas sur facebook ?
>
> et ca se passe sur une autre ml les debats ?
> stratcom ?
>
>
> Le 11/03/2016 11:29, renc a écrit :
>
> hello steph..
> au delà de tes légitimes interrogations..
>
> ne les vois tu pas depuis ce mois ci..
> chaque semaine ??
> pré annoncées de plus à chaque fois par Thomas (le 'notre' pas t. g.) qui
> aussi sollicite à chaque fois.. lecture et illustration en cc adaptee..
> il y a souvent (délai très court.. normal, vu rapidité du cycle) brève
> discussion /opinion
>    en général comme la publication
>          /site/spip /mails/reseaux dit 'sociaux'..etc
>    est en général le lundi..
>    ça se passe le dimanche.. voir dimanche soir..
>
> thomas en profite pour proposer et demander un peu de stock (en plus de
> réagir à l'actu si besoin) de thèmes à proposer à ce jeune couple..
>
> pour ma part..
> j'ai proposé
> .des pads et pages /wiki
>    pour une pile et des avis de préférences
>    facilitant élaboration collective..
> .un stock /tube/tuyeaux pour réservoir un peu à l'avance.. (quitte à
> décaler si urgence..)
> . et qques autres points de process
>
> plusieurs pirates ont aussi donné des pistes..
>
> pour ce qui est de la qualité.. /pertinence.. toussa..
> ça a l'air de faire consensus /et pas vu de ralerie..)
>
> mon humble avis ...en qques mots..
>   (pour un sujet qui pourrait utilement prendre plusieurs LOs..)
>
> *qualité de rédaction.. =bon niveau
>      (et p'tain.. ça fait du bien de voir passer un texte pp.. pas pourri
> de fôtes d'aurtaugriphe et çaintakse.. ;)
>
> *pour le fond je trouve ça
> .souvent gentillet
> .un peu non spécifique et léger..
> .bien fourni.. en culture générale..
> .mais guère en culture sociale et politique..
>     (mais enfin pour du classique assez mainstream
>     'de gôche' c'est plutôt ds une bonne moyenne..).
>
> ...   après ça a peut-être les limites
>
> .de l'exercice..
> .du temps et soin à fournir docs et sujets/arguments etc..
> .de ce que un mouvement (encore^^) pas grand peut 'realistement' fournir
> en temps et 'energies' pour la demande le suivi et l'accompagnement.. (cn
> et bn ont plusieurs fois un peu planché sûr ça.. plus+ discussions plus
> larges.. )
> .du (imho, très bas..) fameux niveau local
>    de culture sociale/politique..
>      (et avec peu,
>         à part un peu ml wiki et LOs..? ,
>         accompli pour monter un peu ce niveau..)
> ...
>
>
>
>
> ..
> pour ta demande sur évaluation /impact retour..
>
> c'est surement au terme de ce premier mois, au la tâche d'analyse à
> entreprendre..
>
> peut-être déjà bien en cours ??
>
> on peut un peu craindre un manque d'indicateurs et outils 'automatisés' de
> suivi et jauges..
>
> un peu comme ce que ns avions ensemble essayé de mettre en place au début
> de la x'ème relance des réus stratcom..
>
> mais comme c'était du sources dispersées.. et du à la main..
> donc du taf.. ça a vite mollit avec la surcharge..
>
> (évol du nombre de sortants et entrants sur plusieurs Ml.., spip, tw, fb,
> wiki.. demandes d'info, accueil, fofo, adhésions, dons,  nouvelles
> coopérations... cf les modeles/templates que ns avions créés pour les pads
> et CR /strtc..)
>
> peut-être transférable à des débuts des LOs..
> (si petite équipe veut bien s'en charger+creation d'outils..??)
>
> en tt cas ping... frères vermo, keving.. et tous les investis ds
> l'accompagnement de l'essai (tg & compagne)
>
>
>
>
> Le vendredi 11 mars 2016, Larose75  a écrit :
>
> mouais
>> mais ils sont ou les papiers du sieur guenole ?
>> pourquoi les pirates sont pas informés (on sait nous envoyer des mails
>> maintenant a priori) ?
>> c une dépense importante et pour l'instant sans aucun retrour, quelle est
>> la deadline ? qui drive ? ou est la feuille de route ?
>> pourquoi la cn ne se réunit plus alors que c maintenant, au moment ou le
>> parti pirate n'a jamais autant dépensé d'argent pour communiquer qu'il
>> faudrait se bouger le cul ?
>> merci de vos lumières
>>
>>
>> Le 10/03/2016 14:38, renc a écrit :
>>
>
> ...
>
>>
>> Le jeudi 10 mars 2016, yadla  a écrit :
>>
>> Mais au fait !?
>>> Combien de "pirates" ont voté "pour" que M Guénolé soit rémunéré
>>> 3000euros ?
>>>
>>>
>> ============================
>>
>> a) please arrêter le bruit.. choisi une seule liste par ex la ml discu..
>>
>> b) aller à l'essentiel.. pas troller les détails futiles.. (ou
>> inexistants..)
>>
>> c) sur une curieuse présentation.. (3000 e !??)
>>
>> precisions:
>> test sur qques mois (3)
>> mille euros HT...
>> quatre papiers.. (hebdo)
>>   (c'est un peu moins que ce qui a fait (plusieurs mois..) consensus pour
>> des pigistes moins 'first class')  où il était demandé aussi.. 3 ou 4 plus
>> genre..  brèves..
>>
>>
>> cf cr cn et bn...
>> et si tu regardes ds le roaster..
>> tu as toute la discute ..
>>       plusieurs fils... (cf kevin)
>> des semaines et semaines..  (on a traîné un max..)
>>
>>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160311/63e1ea60/attachment.html>