[PP-discussions] Comment le monde actuel a privatisé le silence

[Mistral Oz]

> quelques privilégiés qui prennent régulièrement l'avion 
Un privilège donc beaucoup de concernés se passeraient volontiers... 

> nous sommes une partie du problème : nous avons accès à une multitude de moyens d'obtenir une satisfaction immédiate. 
Tu as bien raison de chercher à voir comment on peut se changer soit-même... mais ce n'est pas parce que nul n'est exempt de reproches qu'on doit tout mettre au même niveau. 

La question des espaces publique est vraiment centrale dans l'histoire. Tu dis que ce n'est pas un lieu qui nous appartient si le propriétaire des lieux est un privé. 
Sauf que c'est une fausse appréciation de l'idée d'espace public : 
1/ Ici il s'agit de délégation de service public, fortement subventionné... c'est à nous, citoyen-ne-s, de gouverner ces lieux même si effectivement on ne peut pas faire à la place de la société à qui le service a été délégué 
2/ Ces lieux sont créés pour accueillir du public, ce ne sont pas des espaces privés comme ton salon. La loi est légitime à imposer certaines exigences sur ces espaces où circulent du public, et qui sont (de fait) mis à sa disposition 


Je ne sais pas si c'est bien la pub partout. On peut se dire que c'est variable et que parfois ça va. 
Néanmoins, faut pas se dédouaner en disant qu'on pourrait aussi faire autrement et que si on va suit Facebook ou qu'on fume un joint, on est déjà soit-même auto-aliéné (faut quand même user de nuances et les turpitudes des uns ou des autres ne leurs enlèves pas leurs droits). De plus, l'espace public n'existe pas. La rue appartient à la ville, la campagne au département ou à l'état... bref, rien ne nous appartient mais c'est pas une raison pour ne pas se partager ces espaces et en faire des espaces de vie et des espaces qui font société. 



Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 



De: "Erwan Legrand" <partipirate at erwan.legrand.name> 
À: "Frédéric lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net> 
Cc: "ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Jeudi 10 Mars 2016 11:40:21 
Objet: Re: [PP-discussions] Comment le monde actuel a privatisé le silence 

2016-03-09 13:08 GMT+01:00 Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>: 
> J'ai passé une grande partie de mon temps en voyage, dans les salles 
> d'attente d'aéroports, et j'ai été frappé de voir combien notre espace 
> public est colonisé par des technologies qui visent à capter notre 
> attention. Dans les aéroports, il y a des écrans de pub partout, des 
> haut-parleurs crachent de la musique en permanence. Même les plateaux 
> gris sur lesquels le voyageur doit placer son bagage à main pour passer 
> aux rayons X sont désormais recouverts de publicités... » 

Le constat est vrai et il n'a d'ailleurs rien d'original. Mais tout de 
même, les aéroports ne sont pas "notre espace publique", à moins que 
le "nous" n'inclue que quelques privilégiés qui prennent régulièrement 
l'avion. Il aurait été plus pertinent à mon humble avis de se référer 
à l'environnement urbain ou aux lieux travail (bureau individuel 
contre large espace peuplé...) 

> Le voyageur en classe affaires dispose d'une échappatoire : il peut se 
> réfugier dans les salons privés qui lui sont réservés. « On y propose de 
> jouir du silence comme d'un produit de luxe. Dans le salon "affaires" de 
> Charles-de-Gaulle, pas de télévision, pas de publicité sur les murs, 
> alors que dans le reste de l'aéroport règne la cacophonie habituelle. Il 
> m'est venu cette terrifiante image d'un monde divisé en deux : d'un 
> côté, ceux qui ont droit au silence et à la concentration, qui créent et 
> bénéficient de la reconnaissance de leurs métiers ; de l'autre, ceux qui 
> sont condamnés au bruit et subissent, sans en avoir conscience, les 
> créations publicitaires inventées par ceux-là mêmes qui ont bénéficié du 
> silence... 

(Cela m'amuse, je trouve une certaine ressemblance - pour ne pas dire 
une ressemblance certaine - entre certains philosophes et certains 
publicitaires.) 

Lorsqu'on prétend diviser le monde en deux, la bonne habitude à 
prendre est de rechercher ce qui n'appartient à aucune des deux 
catégories. Est-ce qu'ici on sous entend que personne ne choisit de 
subir la publicité pour obtenir un service gratuit ? Ou que personne 
ne subit diverses sources de distraction tout en étant conscient des 
effets négatifs ? Le monde serait il divisé entre homme d'affaires 
d'un côté et demeurés de l'autre ? 

> On a beaucoup parlé du déclin de la classe moyenne au cours des 
> dernières décennies ; la concentration croissante de la richesse aux 
> mains d'une élite toujours plus exclusive a sans doute quelque chose à 
> voir avec notre tolérance à l'égard de l'exploitation de plus en plus 
> agressive de nos ressources attentionnelles collectives. »" 

En l'état, c'est une hypothèse (ou une croyance), pas une conséquence 
logique de faits établis et il me parait difficile de la tester pour 
vérifier si elle résiste à l'épreuve des faits. 

De nombreux philosophes accordent trop d'importance aux philosophes. 
Je ne suis pas convaincu qu'il soit pertinent de blâmer Descartes ou 
Kant. 

L'urbanisation me semble être un contributeur important à 
l'augmentation du volume d'informations que chacun doit traiter. Et 
nous sommes une partie du problème : nous avons accès à une multitude 
de moyens d'obtenir une satisfaction immédiate. Il est tellement 
facile d'allumer la télé, d'aller sur Facebook, d'allumer son 
smartphone, de fumer un joint, de boire une verre ou que sais-je 
encore. La distraction ne vient pas seulement de stimulus produits par 
notre environnement. En somme, nous avons (aussi) des problèmes de 
riches : nous ne sommes pas adaptés à une telle abondance. 
_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160310/226f8b10/attachment.html>