[PP-discussions] Débat préparatoire AG ce dimanche sur Mumble

[renc]

steph et tou/te/s
plein de bonnes idées

(imho, aux details près sur des piques récurrentes (ok je sais que tu
l'as mauvaises sur certataines attitudes..) anti présumés 'ayatollahs'
;-))

mais imho.. comme souvent priorités mal placées...
car ce qui irient comme feuille de route pour un groupe de 3 a 1000 actifs..
ne va guere pour un mouvement d'un demi millier de memebres et de
qques (a peine!/(toute) petites dizaines d'actifs

et meme s'il yaura un afflux de récents  2017
cela reste vrai...


donc plutot proposition une dpg calire
une dizaine (de categories?) de points de programme a mettre en avant..

un fonctionnement amelioré de type agora/agp bien organisé..
de l'orga et des priorités bien classées, du
qui(sait)faitquoi../competences/dispo..

et cap rapide sur mouvement/idées /masse critique....et  tout pour
l'orga de 2017...
collectes outils docs recrutements formations....

amitiés
 e.




Le 15/06/2016, Larose75 a écrit :
> très bonne idée
> malheureusement dimanche je peux pas
>
> pour l'instant très peu de soutiens sur les pages wiki...
>
> il faut dire que le wiki est le contraire d'un outil simple pour
> soutenir des resolutions d'ag (loomio 1000 fois mieux)
> et que la forme de l'ag (papier/irl) est totalement antinomique avec
> l'esprit du parti pirate
>
> globalement sur les 180 et quelques resolutions du programme du parti
> pirate (bien que je ne sache pas a l'heure actuelle si le compatible a
> disparu comme l'écrivait ici nicop ou si il est intégré au programme
> comme cela avait été voté par l'ag) meritent a plus de 75% d'etre
> réécrites.
> non pas pour être chiffrées comme l'exigent certains ayatollahs
> censureurs de la cn&co, mais pour permettre une meilleure
> lisibilité/compréhension comme cela résultait de l'échange resté sans
> suite avec les vermorel brothers
>
> en l'état je ne comprends pas pourquoi seulement quelques resolutions
> antérieurement votées sont reprises, et pas un point plus global
>
> par exemple, gna propose une resolution sur le pseudonymat :
> https://wiki.partipirate.org/AGD2016/Propositions_amendements_aux_statuts_et_RI
> mais il existe déjà une resolution a notre programme compatible ainsi
> rédigée :
> https://wiki.partipirate.org/Pr%C3%A9server_le_droit_%C3%A0_l%E2%80%99anonymat_et_au_%C2%AB_pseudonymat_%C2%BB
>
> il faut lier les deux non  ?
>
> un autre exemple de resolution a developper/completer (mais il y en a
> plus de 100 en fait), en droit fondamentaux on a :
> D 34 Supprimer le délit de négligence caractérisée
> qui se résume a :
> https://wiki.partipirate<Larose75@partipirate.org>.org/Supprimer_le_d%C3%A9lit_de_n%C3%A9gligence_caract%C3%A9ris%C3%A9e
> "Supprimer le délit de négligence caractérisée :Un établissement ouvert
> au public doit pouvoir offrir un accès libre à Internet sans être
> inquiété par la loi s'il est fait un usage abusif de celui-ci."
>
> pour etre credible/comprehensible, cette reslution doit citer les
> articles de loi incriminés et proposer une nouvelle redaction
>
> c'est ce travail que la CN doit mettre en place
> que l'équipe programme avait antérieurement debuté (en nomenclaturant le
> programme, le listant sur pad https://pad.partipirate.org/programme ,
> reprenant toutes les résolutions dans le wiki et en les rangeant, puis,
> et c'est la que ca a dégénéré, en proposant des
> améliorations/propositions que les ayatollahs de la cn ont dezingué
> parce que "non chiffreés")
>
> a priori ce n'est que dans ce cadre qu'un travail construit pourrait
> reprendre avec un vote de l'ag qui donnerait pouvoir a l'équipe
> programme de reprendre ce travail et proposer a une prochaine ag'(
> spéciale ou ordinaire, de préférence sur support numérique) une synthèse
> de travaux et des améliorations au programme
>
> amha
>
> Le 14/06/2016 à 20:27, Olivier a écrit :
>> Bonjour à toutes et à tous
>>
>> Je vous propose un premier round de discussions préparatoires sur le
>> canal Mumble du PP ce Dimanche 19 après-midi afin de consolider les
>> amendements, de rédiger ceux qui ne sont pas toujours formulés
>> correctement pour pouvoir apparaitre dans le programme ou être votés
>> comme résolutions d'orientation lorsque c'est de fait ce qui est proposé
>> ( pas de mesures précises développées...) , et d'apporter les nuances
>> éventuelles à ceux qui sont déjà mieux formulés.
>> Le but est de parvenir à un véritable consensus avant l'Assemblée
>> Générale.
>>
>> Et on pourra faire un second round un soir dans la semaine qui suivra
>> avant l'AG.
>>
>> Il faut réellement préparer les choses si on veut que cette AG nous
>> emmène vers un bon programme pour 2017 ( qu'il faudra de toutes façons
>> étoffer encore bien davantage après l'AG)
>>
>> Il y a des propositions de toilettage pour retirer les points qui ne
>> sont pas développés sérieusement, et autant de nouvelles propositions
>> tout aussi incomplètes ou insuffisamment bien formulées. Il faut donc
>> faire quelque chose pour que tout ça se tienne correctement, car on a à
>> la fois besoin de la richesse des propositions nouvelles et aussi d'une
>> formulation correcte de tous les points.
>>
>> Qu'en dites-vous ?
>>
>> Olivier
>>