[PP-discussions] Débat préparatoire AG ce dimanche sur Mumble

[Larose75]

ca c le point de vue de la cn qui veut mettre a la poubelle le compatible ?
c un truc de fainéants et de démago

la dpg doit être issue de notre programme et pas l'inverse


Le 15/06/2016 à 23:20, renc a écrit :
> steph et tou/te/s
> plein de bonnes idées
>
> (imho, aux details près sur des piques récurrentes (ok je sais que tu
> l'as mauvaises sur certataines attitudes..) anti présumés 'ayatollahs'
> ;-))
>
> mais imho.. comme souvent priorités mal placées...
> car ce qui irient comme feuille de route pour un groupe de 3 a 1000 actifs..
> ne va guere pour un mouvement d'un demi millier de memebres et de
> qques (a peine!/(toute) petites dizaines d'actifs
>
> et meme s'il yaura un afflux de récents  2017
> cela reste vrai...
>
>
> donc plutot proposition une dpg calire
> une dizaine (de categories?) de points de programme a mettre en avant..
>
> un fonctionnement amelioré de type agora/agp bien organisé..
> de l'orga et des priorités bien classées, du
> qui(sait)faitquoi../competences/dispo..
>
> et cap rapide sur mouvement/idées /masse critique....et  tout pour
> l'orga de 2017...
> collectes outils docs recrutements formations....
>
> amitiés
>   e.
>
>
>
>
> Le 15/06/2016, Larose75 a écrit :
>> très bonne idée
>> malheureusement dimanche je peux pas
>>
>> pour l'instant très peu de soutiens sur les pages wiki...
>>
>> il faut dire que le wiki est le contraire d'un outil simple pour
>> soutenir des resolutions d'ag (loomio 1000 fois mieux)
>> et que la forme de l'ag (papier/irl) est totalement antinomique avec
>> l'esprit du parti pirate
>>
>> globalement sur les 180 et quelques resolutions du programme du parti
>> pirate (bien que je ne sache pas a l'heure actuelle si le compatible a
>> disparu comme l'écrivait ici nicop ou si il est intégré au programme
>> comme cela avait été voté par l'ag) meritent a plus de 75% d'etre
>> réécrites.
>> non pas pour être chiffrées comme l'exigent certains ayatollahs
>> censureurs de la cn&co, mais pour permettre une meilleure
>> lisibilité/compréhension comme cela résultait de l'échange resté sans
>> suite avec les vermorel brothers
>>
>> en l'état je ne comprends pas pourquoi seulement quelques resolutions
>> antérieurement votées sont reprises, et pas un point plus global
>>
>> par exemple, gna propose une resolution sur le pseudonymat :
>> https://wiki.partipirate.org/AGD2016/Propositions_amendements_aux_statuts_et_RI
>> mais il existe déjà une resolution a notre programme compatible ainsi
>> rédigée :
>> https://wiki.partipirate.org/Pr%C3%A9server_le_droit_%C3%A0_l%E2%80%99anonymat_et_au_%C2%AB_pseudonymat_%C2%BB
>>
>> il faut lier les deux non  ?
>>
>> un autre exemple de resolution a developper/completer (mais il y en a
>> plus de 100 en fait), en droit fondamentaux on a :
>> D 34 Supprimer le délit de négligence caractérisée
>> qui se résume a :
>> https://wiki.partipirate<Larose75@partipirate.org>.org/Supprimer_le_d%C3%A9lit_de_n%C3%A9gligence_caract%C3%A9ris%C3%A9e
>> "Supprimer le délit de négligence caractérisée :Un établissement ouvert
>> au public doit pouvoir offrir un accès libre à Internet sans être
>> inquiété par la loi s'il est fait un usage abusif de celui-ci."
>>
>> pour etre credible/comprehensible, cette reslution doit citer les
>> articles de loi incriminés et proposer une nouvelle redaction
>>
>> c'est ce travail que la CN doit mettre en place
>> que l'équipe programme avait antérieurement debuté (en nomenclaturant le
>> programme, le listant sur pad https://pad.partipirate.org/programme ,
>> reprenant toutes les résolutions dans le wiki et en les rangeant, puis,
>> et c'est la que ca a dégénéré, en proposant des
>> améliorations/propositions que les ayatollahs de la cn ont dezingué
>> parce que "non chiffreés")
>>
>> a priori ce n'est que dans ce cadre qu'un travail construit pourrait
>> reprendre avec un vote de l'ag qui donnerait pouvoir a l'équipe
>> programme de reprendre ce travail et proposer a une prochaine ag'(
>> spéciale ou ordinaire, de préférence sur support numérique) une synthèse
>> de travaux et des améliorations au programme
>>
>> amha
>>
>> Le 14/06/2016 à 20:27, Olivier a écrit :
>>> Bonjour à toutes et à tous
>>>
>>> Je vous propose un premier round de discussions préparatoires sur le
>>> canal Mumble du PP ce Dimanche 19 après-midi afin de consolider les
>>> amendements, de rédiger ceux qui ne sont pas toujours formulés
>>> correctement pour pouvoir apparaitre dans le programme ou être votés
>>> comme résolutions d'orientation lorsque c'est de fait ce qui est proposé
>>> ( pas de mesures précises développées...) , et d'apporter les nuances
>>> éventuelles à ceux qui sont déjà mieux formulés.
>>> Le but est de parvenir à un véritable consensus avant l'Assemblée
>>> Générale.
>>>
>>> Et on pourra faire un second round un soir dans la semaine qui suivra
>>> avant l'AG.
>>>
>>> Il faut réellement préparer les choses si on veut que cette AG nous
>>> emmène vers un bon programme pour 2017 ( qu'il faudra de toutes façons
>>> étoffer encore bien davantage après l'AG)
>>>
>>> Il y a des propositions de toilettage pour retirer les points qui ne
>>> sont pas développés sérieusement, et autant de nouvelles propositions
>>> tout aussi incomplètes ou insuffisamment bien formulées. Il faut donc
>>> faire quelque chose pour que tout ça se tienne correctement, car on a à
>>> la fois besoin de la richesse des propositions nouvelles et aussi d'une
>>> formulation correcte de tous les points.
>>>
>>> Qu'en dites-vous ?
>>>
>>> Olivier
>>>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160616/ab899ccf/attachment.html>