[PP-discussions] Confusionnisme et Étienne Chouard

[Cédric LEVIEUX]

Mon point de vue a toujours été : on ne parle pas des personnes mais des
idées. Si l'on est obligé d'avoir un gourou pour exposer une idée, il y
a un problème. 

Donc ne parlons pas de Chouard, parlons juste constituante (je suis
pour), tirage au sort (je suis contre), le reste est effectivement une
perte de temps. 

Et pour éviter cette perte de temps, on ne se mêle pas à lui ou aux
Gentils Virus, les adeptes du gourou. 

farlistener

Le 2016-06-09 10:41, Frédéric Lecointre a écrit :

> A vrai dire, cela doit faire la 1234eme alerte virus concernant Chouard,
> avec toujours les mêmes "arguments" aussi creux, toujours les mêmes
> liens qui expliquent tout, les mêmes témoignages.
> 
> Concrètement, le fond du discours des anti-chouard c'est :
> 
> Prémisse :  Chouard est d'extrême droite mais avance masqué
> Si vous êtes pour lui :
> cas 1 - soit vous êtes vous aussi d'extrême droite
> cas 2- soit vous n'avez pas compris et vous êtes aveuglés et avez
> donc besoin de nous pour y voir clair
> 
> Il y a aussi quelques corolaires :
> - si vous défendez une des idées de Chouard, vous êtes cas 1 ou cas 2
> - toute idée qui se rapproche d'une idée de Chouard est forcément
> d'extrême droite confusionniste.
> 
> En vérité, nous sommes là devant une simple stratégie de la peur (nous
> ou le chaos) qui tends à annihiler toute réflexion objective mais
> surtout personnelle. Profusion de texte qui dénoncent, déminent,
> prouvent, ... Si tous le disent c'est que cela doit être vrai, non ?? En
> plus, lorsque 'on réussi à tirer la ficelle entre la cible et la
> controverse du 11 septembre, là c'est le CQFD de poids. En effet, j'ai
> pris la peine de lire entièrement, et d'ailleurs cela m'a fait
> cruellement penser à d'autres sur exactes le même sujet, dans les mêmes
> termes. Je constate qu'à aucun moment, il n'est question d'une critique
> des idées mais juste du personnage et de ses relations pour discréditer,
> le personnage et donc les idées. Bah, pour de la lutte contre le
> confusionnisme, c'est quand même un gros raté non ? D'ailleurs, notez
> que la conclusion n'est pas tirée des arguments mais la conclusion
> (prémisse) est soutenu par les arguments.
> 
> Bref, il semble y avoir une proportion évidente de personnes désireuses
> de produire beaucoup de vent à propos de pas grand chose. Je ne défends
> pas Chouard, ce n'est pas mon problème à vrai dire. Je m'intéresse
> uniquement à ce qu'il propose comme solution et je laisse la basse cour
> caqueter sur le reste. Si cela leur fait plaisir, après tout, chacun est
> libre.
 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160609/81211684/attachment.html>