[PP-discussions] insécurité et media (etait des reblles ont...)

[Tuxun]

Jai arreté de lire en cours de route, dsl.

La stratégie de choc consiste justement à nous gaver à longueur de 
semaine pour nous empecher de penser.

Le gouvernement fout la merde c'est son probleme, le notre, c'est de le 
remplacer. pas de corriger ses merdes sans les mêmes moyens...

Globalement: je regarde pas TF1, pour garder mon temps de cerveau 
disponible pour réfléchir à des solutions locales applicables à 
l'echelle Globale, facon Colibris.

Pourquoi passe tu ton temps a nous (dés)-informer sur des trucs pourri 
auquel on ne peut rien? focalise toi sur les trucs positifs auquel on 
peut participer, ca fera du bien à tout le monde.

Je regarde pas TF1, c'est pas pour que TF1 viennent sur la ML discussion 
pirate!

Quid de NuitDebout, du 49-3, de la loi travail, des 35Heures?

On a pas une mailing liste "fait divers" justement?



Honnetement, Fred, tu es en train de m'apprendre a ne pas ouvrir tes 
mails comme j'ai appris à éteindre ma télé.


Le 2016-07-27 00:43, Frédéric Lecointre a écrit :
> Le problème, globalement, ici c'est l'amnésie.
> 
> Nous avons donc souvent des personnes qui viennent nous faire la leçon
> alors que (globalement) la leçon est déjà connue et déjà exprimée.
> Alors, ces personnes se réfugient derrière le "je ne peux pas reprendre
> tout l'historique" (ce que dans l'absolu, je peux comprendre) mais
> impliquent de fait que nous (moi en l’occurrence) devrions faire en
> sorte de nous exprimer "comme si c'était la première fois" ou alors de
> faire l'effort de faire un bref résumé de nos positions. Ce qui me
> dérange (globalement) c'est la paresse intellectuelle de la démarche 
> et,
> quelque part, le coté très déplacé de ces personnes si promptes à nous
> (moi en l’occurrence) juger et nous (moi en l’occurrence) condamner
> faisant l'impasse sur nos passés et expériences  (et donc les miens en
> l’occurrence).
> 
> Maintenant, faisant fi de la remarque précédente, je suis abasourdi que
> la vidéo de la décapitation d'un innocent de 12 ans soit classé dans le
> rubrique faits "divers" alors que le groupe qui a perpétré le dit fait 
> a
> été largement soutenu par nos gouvernements. Alors, bien entendu toute
> guerre n'a pas de bons et ni de méchants et reste un échec complet. Je
> suis d'ailleurs bien placé pour le savoir. Toutefois, contextualiser 
> une
> stratégie du choc avec cet épisode malheureux est juste la preuve que 
> le
> concept développé par Klein n'a pas été pleinement saisie par la
> personne qui contextualise. En effet, la clé du "choc" réside dans la
> capacité à s'identifier à l'évènement présenté. En l’occurrence, cela 
> ne
> peut être le cas ici. Si l'enfant avait été français et que l'action se
> soit passé à Rouen, là oui.
> 
> Alors que dire de plus entre paresse et limitation intellectuelle ?
> Juste que le fond de l'information n'a pas été compris. Très
> cyniquement, un enfant est mort décapité, c'est très triste. Il y a
> d'autres enfants qui meurent dans d'autres conditions éventuellement
> aussi atroces et c'est très triste aussi. Dans un cas comme dans
> l'autre, je ne m'en ouvre pas la veine pour autant. Cet enfant ne vient
> que grossir les rangs des personnes non combattantes, principales
> victimes de toutes guerres. Cet acte n'est qu'un élément de contre
> insurrection  visant à intimider et annihiler toute volonté de
> combattre. Les narcos sont bien connus pour des mises en scène
> identiques. Nos gouvernements soutiennent un camp face à un autre en
> notre nom. En notre nom, nos gouvernements arment des personnes qui 
> nous
> sont présentées comme des modérées, des combattants de LA Liberté mais
> la vérité est tout à fait différente. Tant que ces personnes
> s'entretuent entre elles mais qu'elles servent "nos" intérêts, nous 
> nous
> arrangeons facilement avec les principes fondateurs de nos sociétés.
> Nous arrivons même à y trouver des explication, la preuve avec la
> réaction de tuxun,  parce que finalement LA Cause est au dessus de tout
> ceci.
> 
> Bref tuxun, mon petit bonhomme, je t'encourage vivement à te renseigner
> sur tes interlocuteurs avant de nous servir ta morale rance et très
> branlante.