[PP-discussions] insécurité et media (etait des reblles ont...)

[Frédéric Lecointre]

Le problème, globalement, ici c'est l'amnésie.

Nous avons donc souvent des personnes qui viennent nous faire la leçon
alors que (globalement) la leçon est déjà connue et déjà exprimée.
Alors, ces personnes se réfugient derrière le "je ne peux pas reprendre
tout l'historique" (ce que dans l'absolu, je peux comprendre) mais
impliquent de fait que nous (moi en l’occurrence) devrions faire en
sorte de nous exprimer "comme si c'était la première fois" ou alors de
faire l'effort de faire un bref résumé de nos positions. Ce qui me
dérange (globalement) c'est la paresse intellectuelle de la démarche et,
quelque part, le coté très déplacé de ces personnes si promptes à nous
(moi en l’occurrence) juger et nous (moi en l’occurrence) condamner
faisant l'impasse sur nos passés et expériences  (et donc les miens en
l’occurrence).

Maintenant, faisant fi de la remarque précédente, je suis abasourdi que
la vidéo de la décapitation d'un innocent de 12 ans soit classé dans le
rubrique faits "divers" alors que le groupe qui a perpétré le dit fait a
été largement soutenu par nos gouvernements. Alors, bien entendu toute
guerre n'a pas de bons et ni de méchants et reste un échec complet. Je
suis d'ailleurs bien placé pour le savoir. Toutefois, contextualiser une
stratégie du choc avec cet épisode malheureux est juste la preuve que le
concept développé par Klein n'a pas été pleinement saisie par la
personne qui contextualise. En effet, la clé du "choc" réside dans la
capacité à s'identifier à l'évènement présenté. En l’occurrence, cela ne
peut être le cas ici. Si l'enfant avait été français et que l'action se
soit passé à Rouen, là oui.

Alors que dire de plus entre paresse et limitation intellectuelle ?
Juste que le fond de l'information n'a pas été compris. Très
cyniquement, un enfant est mort décapité, c'est très triste. Il y a
d'autres enfants qui meurent dans d'autres conditions éventuellement
aussi atroces et c'est très triste aussi. Dans un cas comme dans
l'autre, je ne m'en ouvre pas la veine pour autant. Cet enfant ne vient
que grossir les rangs des personnes non combattantes, principales
victimes de toutes guerres. Cet acte n'est qu'un élément de contre
insurrection  visant à intimider et annihiler toute volonté de
combattre. Les narcos sont bien connus pour des mises en scène
identiques. Nos gouvernements soutiennent un camp face à un autre en
notre nom. En notre nom, nos gouvernements arment des personnes qui nous
sont présentées comme des modérées, des combattants de LA Liberté mais
la vérité est tout à fait différente. Tant que ces personnes
s'entretuent entre elles mais qu'elles servent "nos" intérêts, nous nous
arrangeons facilement avec les principes fondateurs de nos sociétés.
Nous arrivons même à y trouver des explication, la preuve avec la
réaction de tuxun,  parce que finalement LA Cause est au dessus de tout
ceci.

Bref tuxun, mon petit bonhomme, je t'encourage vivement à te renseigner
sur tes interlocuteurs avant de nous servir ta morale rance et très
branlante.


-- 
Frédéric Lecointre