[PP-discussions] insécurité et media (etait des reblles ont...)

[renc]

dites les amis...
est si complexe a comprendre que fred en pointant ce macabre fait
divers de guerre...
nous rappelle simplement en les evoquant de 'petits details' genre...
:notre niveau d'implication/compromission  qui peut-etre hier nous
fait tenir au pouvoir les alaouites minoritaires corrompus et
violents...  (mais aussi laics et plein de bonnes choses etc) ds ce
pays. et aujourd'hui soutenir des groupes qui n'hesitent pas (comme
nous l'avons fait/le faisons partout et tous les jours (de setif a
noumea ou au pays basque...) a comettre des crimes tout court, voire
des crimes de guerre... comme assassiner des gosses  a la bombe ou au
couteau...)


bonne journée





======================================
Le 22/07/2016, Tuxun< a écrit :
> Le 2016-07-22 16:09, Erwan  a écrit :
>
>> 2016-07-22 9:51 GMT+02:00 Frédéric

>>> Pourrions-nous comprendre ce que tu essayes de nous expliquer ? C'est
>>> très franchement incompréhensible.
>>
>> Je ne suis pas certain de comprendre de que veux nous dire Tuxun. Son
>> message me parait confus à moi aussi. Le fait qu'il ait été rédigé à
>> 3h ce matin y est probablement pour quelque chose.
>>
>> Voici mon interprétation. Je crois que ce qu'il te dit, c'est que tu
>> relayes un fait divers. C'est ce que font les médias en permanence
>> aujourd'hui (cela n'a fait qu'augmenter régulièrement depuis des
>> années maintenant). Nous vivons dans une société du commérage
>> anxiogène à grande échelle.
>>
>> C'est un problème pour plusieurs raisons. D'une part cela crée un
>> climat d'insécurité qui fait le jeu des gouvernants autoritaires d'ici
>> et d'ailleurs. D'autre part cela nous empêche de penser : lorsque nous
>> ne pensons pas au foot, au dernier reality-show, ou à je ne sais
>> quelle série télévisée, notre esprit est occupé par la dernière
>> horreur relayée par les médias. De plus, l'horreur nous empêche de
>> penser correctement. Il n'y a qu'à voir le déluge d'âneries que
>> produit chaque nouvel attentat. C'est d'ailleurs une des choses qui
>> fait la force du terrorisme. D'autre part, un fait divers est par
>> essence insignifiant. Celui-ci ne nous apprend pas grand chose sur la
>> Syrie de la même façon que les meurtres perpétrés par Anders Breivik
>> il y a cinq ans aujourd'hui ne nous apprennent pas grand chose sur la
>> Norvège.
>>
>> Tuxun a utilisé le mot « scientifique » dans son message. Le fait
>> divers est l'exact inverse du scientifique. « Il n'y a pas de science
>> du particulier : il n'y a de science que du général. » La guerre
>> civile Syrienne a fait entre un quart et un demi-million de morts.
>> Plutôt que de s'attarder sur la mort d'un individu dont nous ne savons
>> pratiquement rien, ce qui est à mon avis contre-productif, il serait
>> intéressant de savoir comment sont mortes les centaines de milliers de
>> victimes restantes. Quelle sont les factions qui tuent le plus grand
>> nombre de civils ? Quelles sont celles qui pratiquent la torture ? Les
>> arrestations arbitraires ?
>>
>> Concernant le groupe armé incriminé, la page Wikipedia contient assez
>> peu d'informations :
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
>>
>> Je recommande la lecture du rapport d'Amnesty International. C'est
>> assez instructif. Même les YPGs ne sont pas exemplaires, tout en étant
>> loin derrière les horreurs de l'EI, du régime, ou des autres groupes
>> armés sunnites.
>>
>> Erwan
>
> Bonsoir. après une nuit blanche, plus une journée de boulot, on va voir
> si ca marche mieux:
>
> Je pense qu'il faut regarder la video de plus d'une heure, linké dans
> mon message, elle resumera bien mieux que moi le point de vue de naomi
> klein.
>
> Après, je ne t'attaque pas vraiment personnellement!
>
> mais le fait "est" que "tu t'excite" (je vous interdis de le prendre au
> premier degrés ; ) ), pour nous envoyer des infos sur la mort d'un gosse
> que tu ne connais pas, alors que <<La malnutrition provoque la mort de
> 3,1 millions d'enfants de moins de 5 ans chaque année>> (
> http://fr.wfp.org/faim/faits-et-chiffres ; ca fait juste 8493 enfants
> morts par jour pendant que l'union européenne gaspi1le un tiers de sa
> production alimentaire annuelle).
>
> Je me demande pourquoi tu as fais le choix de ce mail. on a tellement de
> trucs a voir et a faire, pour régler tout ca, que de faire 8493 minutes
> de silences par jour, ca ne serait vraiment pas leur rendre service.
> étonnamment maintenant, les bonnes nouvelles sont effacés par le taux
> d'horreur par jour, l'insécurité ambiante, la répression politique
> actuelle... dis toi qu'avant, nos "papys" n'avait pas besoin de savoir
> ce qu'il se passait autour d'un pays pour vivre dans celui ci.
>
> Alors oui, j'accuse, j'accuse les medias de corrompre ton temps de
> cerveau disponible avec des sujets juste pour détourner ton attention.
> pourquoi ne parle t'on pas du gas mort en état d'arrestation EN FRANCE?
> de NDDL? des grands projets inutiles? d'education? de la loi travail?
> plutot? Erwan est sur une bonne piste je pense ;)
>
> En gros je parle aussi de science, car elle a prouvé il y a peu, que
> libre arbitre n'existait pas, que les gens regardant les attentats du
> 11/09/2001 à la télé, flippaient plus que ceux ayant été dans les tours,
> que le cerveau enregistre une image sans se préoccuper de sa provenance
> (image réelle ou irréelle) et que l'on construit notre imaginaire comme
> cela.
>
> Pour résumer: plus tu écrira sous le nez des gens: un type meurt un type
> meurt un type meurt plus les gens auront peur et se projetteront dans un
> monde n'existant pas: ce n'est pas car tu m'envoie plus de mails me
> citant des tués qu'ils y en a vraiment plus, par contre mon cerveau aura
> besoin de temps et d'énergie pour ranger tout ca: les chances que votre
> enfant soit décapité sont superfaible, mais votre inconscient compte les
> points a votre place...
>
> Alors:
> ou l'on est pas revolté par les mêmes choses, ou alors, tu as allumé les
> médias ce matin, et depuis ils tentent de nous enfumer a travers toi. Y
> aurait pas un 3eme 49-3 en vue? tiens c'est étonnant ca, je suis au
> courant, sans télé, facebook, twitter, journaux et sans burnweb... ;)
>
> Merci Erwan c'etait plutot fin comme analyse, pour un mail que j'ai
> écris "sur le pouce" il y a 17 heures moins fatigué que maintenant ;)
>
> ++